HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: ДТП с КАМАЗом
Страницы: 1 [2] 3 4 5

[Ответить]
Нешто [16.07.2013 23:27] :
Не. Я готовился к нему и проходил официально. То, что у меня что-то не проверили - это не моя забота, работать надо лучше...
Новый папа [16.07.2013 23:33] :
А медкомиссию?
AndyKK [17.07.2013 00:31] :
Не. Я готовился к нему и проходил официально. То, что у меня что-то не проверили - это не моя забота, работать надо лучше...
Можно подумать, что ты адын на исправной машине ездишь, а вообще все эти проверки полная ерунда ...
alien8 [17.07.2013 05:37] Re: ДТП с КАМАЗом:
Не вешают.
Во-первых скорость. Если бы была небольшая, то максимум слегка помял бы автобус и вот там действительно можно о невиновности говорить.

Во-вторых,
За последние 12 месяцев водитель "КамАЗа" семь раз привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения, включая выезд на встречную полосу и обгон, езду по дороге с односторонним движением во встречном направлении, умышленное создание помех при движении, а также управление транспортным средством, находившимся в неисправном состоянии"
http://ria.ru/incidents/20130713/949527639.html

В третьих,
На кадрах видно, как КамАЗ, доверху загруженный щебнем, на полной скорости вылетает на главную дорогу в тот момент, когда мимо проезжает пассажирский транспорт
http://www.ntv.ru/novosti/630546
Насчет главной дороги врут?
Или для некоторых надо специальные знаки ставить, что со второстепенной на главную - приоритет вовсе не у второстепенной?

В четвертых
"КамАЗ летел по встречной полосе по своей дороге, в это время автобус как раз выезжал с остановки, где он посадил людей. КамАЗ мог бы увернуться, но попытался разминуться с автобусом, столкнулся с ним и практически срезал его заднюю часть", — сказал собеседник.

жительница деревни Ознобишино рассказала корреспонденту РИА Новости, что грузовики часто совершают этот "маневр" с выездом на встречную полосу.
"Они регулярно летают с пригорка", — сказала она.
По словам свидетельницы ДТП, грузовик, скорее всего, ехал от расположенного неподалеку от места ДТП завода. Что бы не ждать в пробке перед основной дорогой, грузовики выезжают на встречную полосу и с нее уходят на дорогу, отметила она. "Машины в три ряда стоят, и они, чтобы не ждать, вылетают на встречку и с нее на скорости уходят на шоссе. Заборы уже не раз сносили. Мы уже колышки вбивать стали, чтобы они с нашими домами рядом не ездили", — сказала собеседница РИА Новости.
http://ria.ru/incidents/20130713/949512028.html

Так что, лично не расследовал, конечно, но и "неувиновность" как-то не так очевидна.
Мне пофиг на национальность, но пусть влепят по-полной, если хотя бы что-то из этого верно.
Aregus [17.07.2013 09:08] :
Ты на глаз оценил, что там скорость сильно больше 60? Камаз с щебнем и на 40 автобус порежет пополам я думаю.

К сожалению на дорогах встречаются места где даже знаки не помогают, у меня отец однажды возвращаясь от заказчиков пролетел на скорости под сотню с второстепенной дороги огромное 4х полосное шоссе под 90 градусов. Когда отец понял что произошло, он мягко говоря охренел, потому что ехал с мамой, и явно не собирался на тот свет, от чего его спас лишь случай. Когда он потом рассказал эту историю заказчикам, те махнули рукой сказав, что на этом перекрестке "КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ КТО-ТО УМИРАЕТ". Дорога там тупо не читалась, идет монотонная двухполоска, которую много раз пересекают второстепенные, человек теряет бдительность, и очередной раз, дорогу пересекает не второстепенная а главная, 2 полосы туда, две обратно. При этом зрительно со ста метров она ничем не отличается от 10ка других, но второстепенных дорог.

А тут ВОООБЩЕ знаков не было. Почитал на автомобильных конференциях, сквозь тонны слабоумных сообщений в стиле "чурок резать" "овцеебов за руль не сажать", попадаются сообщения что это был действительно неприятный перекресток.

Но это все лирика, если окажется, что с тормозами проблем не было, то да, виновен абсолютно, потому что судя по всему он по этому маршруту ездил каждый день несколько раз в день...

Но я бы все таки попросил бы присесть рядом людей, которые ответственны за знаки на этом перекрестке, даже если их прямой вины нету, надо, пусть хоть какой-то меседж будет дорожникам. Их ведь не только воровать сажают на эти посты...

Ну и начальство ГИБДД надо как-то привлечь, бабки, вон, говорят что там эти КамАЗы каждый день творили какую-то вакханалию абсолютную, куда смотрели доблестные сотрудники? Я вот в жизни пару раз на встречке оказывался и меня сразу останавливали и начинали провоцировать на дачу взятки, Новый Папа один раз на своей пушинке вырулил на встречку и моментально лишился прав, а тут прям грузовики груженые щебнем потоком шли и никто ни бум-бум? Как так? Почему? Что это значит?
Aregus [17.07.2013 09:23] :
Ща глянул видео, я не верю, что он целенаправленно топил по встречке дабы вылететь на главную, слишком плотный поток машин идет, посмотрите сами, даже если он был умственно отсталым, все равно инстинкты не дали бы так ехать там...
Новый папа [17.07.2013 09:33] :
Не могу согласиться. А ты смотрел эти кадры? Там первый кадр, на котором видно камаз - это когда его уже занесло и он почти параллельно автобусу. Как из такого кадра можно было заключить, что это полная скорость - загадка.

Ну вот да. Не так она очевидна. То, что другие камазы летают по встречке, не значит, что этот нарушал. Ну а если нарушал, то ой.

Значит перекресток равнозначных дорог.
У нас тоже куча перекрестков, где такое ощущение, ГИБДД специально знаки так ставит, чтобы было сложней. Например, распространенная практика ставить знак Уступите дорогу на второстепенной, а на главной никакого знака не ставить. В итоге оба останавливаться должны?
Я эту ситуацию однажды нашел в "За рулем" и там описывалось, что будет, если произойдет авария. Как вы думаете что будет? Будет виноват тот, кто двигался по главной.
В итоге уже рефлекс, подъезжаешь к перекрестку - смотришь на свои знаки и на знаки на пересекаемой дороге - вдруг там что-то висит.

Очень часто на Т образных перекрестках не ставят знаки вообще. В итоге проезжающие по прямой считают, что это главная, что неверно.

Короче бардак.

Ну и классика - пешеходные переходы заставлены машинами - дави всех, кто вышел, а ГИБДД проезжает мимо и не пресекает явное нарушение.

Поправочка. Разметки не было, знака "обгон запрещен" я не заметил (что конечно не оправдывает), с ГИБДД спорить не стал и не знал тогда, что вообще-то можно было и поспорить. Ну и я попал в классическую ловушку, они стояли в далеке и через телескоп фиксировали нарушение за нарушением и тормозили машины пачками по 3-4 штуки. Один тормозит, другой протоколы составляет. Им похрен на то, что там может ДТП случиться.
Нешто [17.07.2013 09:52] :
Чот там еще какой-то хуй член орган собираются создать, который будет отвечать за ситуации на дорогах...Я не понял, а госинспекция - она чего, только инспектирует, ни за что не отвечая? А дорожники тупо ставят знаки, тоже ни за что не отвечая?
Новый папа [17.07.2013 09:53] :
Отвечают обычно простые люди у нас.
Aregus [17.07.2013 10:23] :
Нешто да блин это ситуация под копирку как с тем корабликом, утонул, люди погилибли, теперь мы проснемся, на 2 дня, создадим новый орган, устроим проверки, попилим бабла и забудем. Пока еще раз не утонет что-нибудь...

Значит этот мужик вообще не виноват получается? Или как?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]