Форум: Периферия и карты памяти CF, SD, MMC
Тема: Memory cards: FAT16 vs FAT32
Страницы: 1 [2]
[Ответить]
gasyoun [30.10.2004 11:15] :
http://pocketpccentral.net/software/util.htm
какая нормальная прога для отформатирования?
SLI [31.01.2005 00:21] FAT16 Быстрее всех!:
Объясняется все очень просто - контролер у КПК итак тормозной (по сравнению с картридерами) а тут еще количество обращений для осуществления циклов на чтение-запись возрастает в 4 раза (соответственно для записи 1клайстера 16кб = 4клайстера по 4кб)
для сравнения попробуй отформатировать карту в 1Гб в фат32 и размером кластера 512байт и прогони свои тесты. У меня в таком формате КПК тормозил хуже черепахи (1клайстера 16кб= 32клайстера по 512байт - 32 обращения к фат на тот же объем данных, а не одно!) после чего при очередной перезагрузки слетела фат и все накрылось... После я форматировал свою SD 1Gb Transcend 45x картридере в фат32 и 4к кластер и все вроде бы стало ОК. Но лучшее враг хорошего. Меня убило, когда я копировал файл около 21Мб из памяти КПК на флэш - можно было застрелиться...
Пускай ВРУГАЮТСЯ все, кто рекомендовал фат32 (объесняя всем, что на кластерах тратится куча места, у меня в фат16 на остатки клайстеров тратится 4-7Мегов), но скорость для меня оказалась ценнее, и злополучный файл копировался в раза 3и быстрее.
Доверяй, но проверяй... Сравните сами фат32 512байт и фат16 16кб кластер при копировании из основной памяти на флэш файла в 20-25метров, и выбирайте сами...
skliz [06.02.2005 19:59] :
В связи с недопониманием, (нехваткой мозга, а не памяти) определитесь господа, как всетаки надо форматить sd карту для получения максимально возможной скорости работы. И посоветуйте хорошую прогу для этого.
-----------------------
dell axim x30+ sd transcend 512m+samsung x600
Jesus [07.02.2005 03:41] :
Поднимая снова тему предыдущего опонента. Чем всё-таки форматировать карту и в какой фат ( может и не фат). Естественно гонюсь за скоростью
Pretec Russia [07.02.2005 11:09] :
Форматируйте в FAT16, достаточно это делать на десктопе стандартными средствами Windows.
FAT16 vs FAT32: я уже приводил реальные цифры на реальных картах, другой информации я не встречал, не попадались также и опровержения сего факта.
Другие файловые системы для PPC неактуальны.
nesterovsky [10.02.2005 14:03] :
Хехе, а чего бы не отформатировать на fat12? с минимальным разделом кластера, я экспериментов не ставил, но есть тулза, завется storagetools кажется, она там и фат12 предлагала, судя по логики данной ветки, фат12 вообще самолетом окажется
Jesus [10.02.2005 15:58] :
Мне кажется ты сейчас чушь какую-то прогнал, nesterovsky.
2 Pretec Russia, спасибо за инфомацию
nesterovsky [10.02.2005 16:09] :
Возможно, но я не помню точно где я видел надпись fat12, но почемуто у меня прочно в голове засело что именно в storagetools.
Или чушь с точки зрения реализации? С точки зрения реализации можно реализовать хоть fat 11, хоть fat13(для особо удачливых
)))Я программист и нивижу особо большой разницы сколько БИТ у меня будт для адресации то ли 12 то ли 16 то ли 32.
Соответственно то или иное число бит будет более или менее удобно для разработки и соответствующие ограничения на размер кластера, максимальный размер файла и т.д.
Другой вопрос что может с точки зрения удобства реализации никто никогда fat12 не реализовывал, а я вчера чет не то выпил, но в любом случае щас проверю, все равно работать не тянет
))nesterovsky [10.02.2005 16:24] :
Хехе Jesus.
А вот и не прогнал. А вот и есть такая.
Курите StorageTools на www.softwinter.com
У меня версия 1.9.
Мою SD-шку Lexar 32х она предлагает отформатировать либо фат32 либо фат16 либо фат12.
Что значит фат12 - я писал в прошлом мессадже и похоже комуто не лень было его реализовать
)) не смотря на то что 12 не степень двойки со всеми вытекающими отсюда неудобствами))))))Лично я ни разу не форматировал на фат 12 - но если кто отформатирует - буду благодарен за впечатления и тесты
)))[Ответить]
[< Назад]