HPC.ru lite - Все форумы
Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: "Я худею, дорогая редакция". Ошибки версии 2.0.350
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7
[Ответить]
VctOs [16.11.2004 13:53] :
Вполне ли мы разобрались с проблемой "прокладывания маршрута по несуществующим ребрам"?
gren писал(а):
Вы попробуйте по этой "подситеме"и ее подсказкам проехать любое кольцо.....
Извините, но я не готов обсуждать столь абстрактно сформулированные претензии.
В функции подсистемы прореживания точек генерация подсказок не входит.
VctOs [16.11.2004 14:00] Re: Ошибки версии 2.0.350:
Caretaker писал(а):
Как Вы, наверное, догадываетесь, мне не важно, когда ошибка исправлена, мне важно, когда будет обновление программы.
Повторю вопрос - когда?
правильно ли я "догадываюсь", Вы адресуете мне вопрос о сроках обновления программы?
И, если это возможно, давайте, пожалуйста, постараемся не срываться на крик. В любом случае кричать на меня бесполезно.
Как Вы, вероятно, имели возможность убедиться, я в течении считаных часов после появления первого конкретного до возможности воспроизвести сообщения об ошибке ее исправил.
d2003 [16.11.2004 14:51] Re: Ошибки версии 2.0.350:
VctOs писал(а):
Как Вы, вероятно, имели возможность убедиться, я в течении считаных часов после появления первого конкретного до возможности воспроизвести сообщения об ошибке ее исправил.
Ок..а как насчет вот этого. Я уже ГОД пытаюсь добится исправления.
http://call-o-call.com/PGPS.jpg
VctOs [16.11.2004 15:32] Re: Ошибки версии 2.0.350:
Еще раз попробую "догадаться".
Вы в связи с этим маршрутом уже год пытаетесь добиться именно исправления _ядра_?

d2003 [16.11.2004 15:46] :
Что бы напомнить вам о чем идет речь приведу ссылку на обсуждение годовалой давности:
http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=14887&postdays=0&postorder=asc&highlight=%CC%CA%C0%C4&start=15
А вы считаете правильным что вместо нормального съезда на МКАД программа предлагает РАЗВЕРНУТСЯ ЧЕРЕЗ ДВОЙНУЮ СПЛОШНУЮ ЛИНИИ ПОСЛЕ ПОСТА ГАИ!!!
Дмитрий
VctOs [16.11.2004 16:40] :
Извините, но Вы забыли ответить на мой вопрос.
В этом же витке Вы можете ознакомиться с моим мнением по обсуждаемому вопросу, включая приводимые протоколы проверки правильности работы алгоритма.
d2003 писал(а):
А вы считаете правильным что вместо нормального съезда на МКАД программа предлагает РАЗВЕРНУТСЯ ЧЕРЕЗ ДВОЙНУЮ СПЛОШНУЮ ЛИНИИ ПОСЛЕ ПОСТА ГАИ!!!
Я считаю, что опубликованной Вами сегодня иллюстрации не содержится фактов, говорящих о неверной работе ядра.
Если Вы действительно заинтересованы в исправлении этой ошибки, сообщите о ней в соответствующем разделе форума. Об этом, кстати, я неоднократно просил многих более года назад.
d2003 [16.11.2004 16:49] :
VctOs писал(а):
[quote:4d200014e6="d2003"]
А вы считаете правильным что вместо нормального съезда на МКАД программа предлагает РАЗВЕРНУТСЯ ЧЕРЕЗ ДВОЙНУЮ СПЛОШНУЮ ЛИНИИ ПОСЛЕ ПОСТА ГАИ!!!
Я считаю, что на приведенной Вами сегодня иллюстрации не содержится фактов, говорящих о неверной работе ядра.
НУ начинается перекладывание ответственности. Теперь вы еще скажите что карта виновата. А ВЫ ГОТОВЫ ПОДТВЕРДИТЬ ЧТО ПО УКАЗАННЫМ КАРТОГРАФАМИ ДАННЫМ НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ МАРШРУТ???? То то и оно что ВОЗМОЖНО если внести МИНИМАЛЬНЫЕ ИСПРАВЛЕНИЯ В ЯДРО. Сейчас Ядро ТУПОЕ и для него разворот НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от прямого движения. А вот если бы разворот учитывался как СЛОЖНЫЙ МАНЕВР С СООТВЕТСТВУЮЩИМ ВЕСОВЫМ коэффициентом то ядро бы правильно проложило маршрут. И картографы тут не причем,так как разворот может быть определен АВТОМАТИЧЕСКИ и нельзя заставлять картографов каждый раз для КАЖДОГО МЕСТА указывать вес разворота. Или может быть картогравы должны определить ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ МАРШРУТЫ что бы ядро не мучалось их построением? Информации ДОСТАТОЧНО, но ВАШЕ ядро их ОШИБОЧНО обрабатывает.
И в конце концов хватит защищать бредовые показания ядра которые на 100% ошибочны с точки зрения ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ...ВАШ АЛГОРИТМ ПРОТИВОРЕЧИТ ПРАВИЛАМ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ И НЕМОЖЕТ БЫТЬ ПРАВИЛЬНЫМ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!
Caretaker [16.11.2004 17:13] Re: Ошибки версии 2.0.350:
VctOs писал(а):
[quote:8ad330d975="Caretaker"]Как Вы, наверное, догадываетесь, мне не важно, когда ошибка исправлена, мне важно, когда будет обновление программы.
Повторю вопрос - когда?
правильно ли я "догадываюсь", Вы адресуете мне вопрос о сроках обновления программы?
И, если это возможно, давайте, пожалуйста, постараемся не срываться на крик. В любом случае кричать на меня бесполезно.
Как Вы, вероятно, имели возможность убедиться, я в течении считаных часов после появления первого конкретного до возможности воспроизвести сообщения об ошибке ее исправил.
Нет, не имел. Пока Вы только написали, что исправили. Только я этим воспользоваться не могу.
А что, патчи не являются общепринятой практикой исправления ошибок? Даже Микрософт, великий и ужасный, не гнушается патчами. А «V.Osipkov sw development team» не разменивается на такие мелочи? Может, все таки стоит снизойти до нас, ничтожных? Зачем ждать следующей версии?
VctOs [16.11.2004 20:21] :
d2003 писал(а):
А ВЫ ГОТОВЫ ПОДТВЕРДИТЬ ЧТО ПО УКАЗАННЫМ КАРТОГРАФАМИ ДАННЫМ НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ МАРШРУТ????
Извините, почему Вы расчитываете, что я буду продолжать отвечать на вопросы собеседника, не только не утруждающего себя ответами на мои вопросы, но и не смотря на просьбу успокоиться, продолжащего кричать прописью?
d2003 [16.11.2004 20:34] Re: Ошибки версии 2.0.350:
VctOs писал(а):
Вы в связи с этим маршрутом уже год пытаетесь добиться именно исправления _ядра_?
Я пытаюсь добится исправления ядра по ВСЕМ развязкам МКАД на которых существует данная проблема. Одним из вариантов является указанная мной развязка..ДРУГИМ вариантом является развязка указанная в теме годовалой давности. И Суть от этого не меняется. Я считал что Вы способны на элементарный анализ который позволит решить проблему в целом, а не заниматся подгонкой и заплаткой конкретных мест карты под баги ядра.
Дмитрий
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]