Форум: КПК и смартфоны на Linux: Zaurus, планшеты Nokia, прочее
Тема: Проблемы завруса
Страницы: 1 [2] 3 4 5
Executier [17.11.2004 00:17] :
Kirill Limping
До офицального выхода везде писали что на 3000 транс вроде
. Щас нашел, что там backlit. На каком-то магазине рунета сказано, что у 860 транс экран. Ссылку не помню, но искал через яндекс. Еще читал что у 6000 транс экран.... Даже влом проверять....На hpc.ru написано что у 860 транс экран... Логично было бы и на 3000 такой поставить. Даже не знаю кому верить.... Перед покупкой TT3 кто-то на форуме тоже говорил что у него транс... Что-то не везет мне
.kfetisov [17.11.2004 11:48] :
- Executier писал(а):
Kirill Limping
До офицального выхода везде писали что на 3000 транс вроде
. Щас нашел, что там backlit. На каком-то магазине рунета сказано, что у 860 транс экран. Ссылку не помню, но искал через яндекс. Еще читал что у 6000 транс экран.... Даже влом проверять....На hpc.ru написано что у 860 транс экран... Логично было бы и на 3000 такой поставить. Даже не знаю кому верить.... Перед покупкой TT3 кто-то на форуме тоже говорил что у него транс... Что-то не везет мне
.По поводу звука - сравнивал с ТТ3 - не знаю как на техниксе, но на ушах Etymotic за 144$(а это по качеству равно акустике стоимостью х10 1440$) ТТ3 и Ipaqи отдохнули. Качество HiFi звука заключается ведь в чистоте воспроизведения без всяких эквалайзеров и усилителей баса. Да после ТТ3 или особенно Ипака кажется, что баса у шарпа не хватает - особенно на дешевых колонках, однако если подключить к качественной акустике (наушникам) то чистота звука налицо.
С сибирским приветом,
Константин.
P.S. А по поводу mpleera нового - тут вообще проблем нет - вот ссылка:
http://atty.jp/?plugin=attach&refer=Zaurus%2Fmplayer-w100&openfile=mplayer-w100_1.0pre5.2-1_arm.ipk
Новое Кино - это просто оболочка к нему - все можно запускать и из консоли.
maslovsky [17.11.2004 12:07] :
- Я объясню чем транс от нетранса отличается. Типом подсветки, если грубо.
НА 3000 стоит sg, но транс. Честно скажу, хочу транс т.к. народ говорит что транс сойдет для чтения на солнце. Так вот, если в новой модели поставили транс, то, как мне кажется, это говорит тока о том, что новые дисплеи чем-то да лучше старых.
- >>Чем же, интересно, софт под эту прошивку отдичается от софта под другие >>прошивки, основанные на шарповской, в том числе и для других завров?
Может я ошибаюсь, но sylpheed, firefox, xmms, gqview, gaim, abiword, xpdf(очень нужен!), xchat, xterm(не жрет стока памяти как konsole) вроде, не идут под кутопией ибо им нужны иксы. Вот это я и имел ввиду под проблемами софта. Если я ошибаюсь то прошу прощения, на шарп гоню зря, т.к. кутопия у меня шла вообще без всяких проблем. Разве что про сеть народ ругался, но пока это для меня не актуально
- Про разгон-стабильностью моя система не отличается при любой смене частоты.
Вот хотелось плавно задрать ее до 500 и на этом успокоиться.
- То, что в кутопии есть утилита разгона, я знаю, но она не говорит какая частота стоит, просто обозначения(быстро, pxa255, pxa250, медленно ).
- Последний раз про мплеер. Како 1.21 вышла в феврале, вроде. С тех пор тога хотфиксы. Вы, ребята, как я заметил, юзаете оптимизированный kino. А где его взять? Правильно, дождаться когда выйдет 1.22. Замечатьельно. Про то, когда он выйдет тут уже писали
Если очень хочется сейчас, можно воспользоваться оптимизированной версией mplayer (http://atty.jp/?Zaurus%2Fmplayer-w100), запуская его из консоли. Эффект при проигрывании видео тот же самый, только без шашечек...
- По поводу глюкой батарейкометра-делов-то 10 минут(могу помочь).
http://developer.ezaurus.com/sl_j/source/source_dl.htm
Здесь патчи, используемые в Cacko прошивке:
http://www.my-zaurus.narod.ru/downloads/cacko_ROM_kernel-1.21.tar.bz2
Здесь исходники батарейного аплета:
http://www.my-zaurus.narod.ru/downloads/batteryapplet_1.0.3.tar.gz
Флаг тебе в руки! Время пошло...
- Кстати, а исходники кутопии, случаем, не закрыты(читал на форуме про отличия прошивок друг от друга)? В чем тогда состоят улучшения cacko?
- Вообще, тут говорили, что pdaXrom гораздо перспективнее(не помню кто, но, вроде, на этом форуме)... Я думал все сидят только на иксах, а кутопия-удел тех, кто линукс не знает и просто попытка шарпа потеснить альтернативные решения(win, palm), стимулировать переход на линукс. А настоящие линуксоиды, по моему, должны предпочитать родное окружение, если не иксы(их многие вообще ненавидят), то консольку(чистую, не через эмулятор, типа, xterm).
- На hpc.ru написано что у 860 транс экран... Логично было бы и на 3000 такой поставить. Даже не знаю кому верить....
Kirill Limping [17.11.2004 12:39] :
- maslovsky писал(а):
[quote:64a65e0d65="Executier"]Я объясню чем транс от нетранса отличается. Типом подсветки, если грубо.
НА 3000 стоит sg, но транс. Честно скажу, хочу транс т.к. народ говорит что транс сойдет для чтения на солнце. Так вот, если в новой модели поставили транс, то, как мне кажется, это говорит тока о том, что новые дисплеи чем-то да лучше старых.
- На hpc.ru написано что у 860 транс экран... Логично было бы и на 3000 такой поставить. Даже не знаю кому верить....
В общем Executier явно слабо разбирается в экранах, раз не знает суть отличий, считает, что трансфлективный хорош на солнце (! это не так, на солнце лучше рефлективный) и не видит явных ошибок в описаниях девайсов на сайтах (хинт: соответствующие действительности данные можно обычно увидеть только у производителя, т.к. каталоги КПК вообще не обращают внимание на марку CG (а не sg, на минуточку) и прочее). При этом пытается компостировать мозги присутствующим.
Такому мнению о экранах место на упомянутом poсketsuх
Kirill Limping [17.11.2004 12:55] :
P.S. Если классифицировать экран CG Silicon завров SL-C7xx, выбирая из рефлективного, трансфлективного или просто экрана с традиционной подсветкой (какой был распространен на КПК до Cassiopea 125 включительно) - то у завра именно транс
kfetisov [17.11.2004 13:44] :
- Kirill Limping писал(а):
P.S. Если классифицировать экран CG Silicon завров SL-C7xx, выбирая из рефлективного, трансфлективного или просто экрана с традиционной подсветкой (какой был распространен на КПК до Cassiopea 125 включительно) - то у завра именно транс
На самом деле есть трансрефлективные экраны. Пример Заурус 6000. Вот они сочетают достоинства трансфлективного с возможность работать на солнышке рефлективных экранов. Экран зауруса Сххх серии трансфлективный.
С сибирским приветом,
Константин.
Kirill Limping [17.11.2004 15:17] :
kfetisov
Я считал, что это одно и то же - вопрос исключительно путаницы. Подскажите, если я не прав.
В подтверждение своего мнения:
- Трансфлективный (трансрефлективный) дисплей (transflective LCD, transparent-reflective, работающий на пропускание и отражение) - изображение становится видимым за счёт частичного отражения света от полупрозрачной подложки, которая также пропускает свет задней подсветки. Используются в более широком диапазоне яркостей освещения, чем рефлективные, но их контрастность ниже.
Neopes [17.11.2004 16:45] :
быкуют на завр наш
( надо сначала всё толком почитать, потом претензии предъявлятьExecutier [17.11.2004 20:27] :
Поставил я эту кутопию.... Хм, пока 15 часов без зависонов, в отличие от pdaXrom который вообще не засыпал у меня(конфигов не впралял, все по дефолту, был свежепоставлен). И видео залетало со свистом, если не считать, что экран сам отключается через минуту бездействия и приходится тыкать чтоб подсветка в яркости автоматом не упала. Я избавился от всех вышеописанных глюков и скорость возрастла на порядок, осталось тока qpdf2 научить работать с русским... Теперь и при разгоне до 471 мгц все стабильно. Честно говоря, хочется яйца разработчиков pdaXrom пропустить через мясорубку.
To Kirill Limping
Разве бывают цветные рефлективные дисплеи? Есестно, книжки лучше читать на свету на стареньких пальмах. Тока в темно подсветка за пол часа убьет батарейки. Я действительно слабо секу в типах дисплеев и эта путаница(пардон за тавтологию) меня запутала, в чем публично признаюсь. Остальным отвечу позже, когда расковыряю батарейный аплет или выясню что мне слабо.
Stay tunned %)
Kirill Limping [17.11.2004 20:36] :
- Executier писал(а):
To Kirill Limping
Разве бывают цветные рефлективные дисплеи?
Я только теперь не понимаю, какой же экран по вашему в SL-C7xx
Если не трансфлективный и не рефлективный 
- Executier писал(а):
По поводу экрана-он не трансфлективный. Я, правда, не видел транфлективных экранов живьем и, говорят, у них контрастность плохая на солнце, но книжки читать, мне кажется хватило бы. Также думает и шарп, поставив на 3000 трансфлективный дисплей.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]