HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Palm Tungsten T3 и HP iPAQ2210
Страницы: 1 [2] 3 4

[Ответить]
Роман C [06.01.2005 13:23] :
Шу
За VGA я скажу.
Разница между T3 и VGA такая же, как между low-res Pocket и Palm T3.

Поворот экрана - штатная функция Windows Mobile 2003 SE.
У меня, например - вообще на 5-ой кнопке висит...

> особенно, если на Т3 установить русские шрифты высокой чёткости
На VGA-покете с этим лучше.

> насладитесь замечательного вида песочными часиками
Часиков нет. Я что-то не так делаю?
Makoron [06.01.2005 13:44] :
to Шу
Знаю множество людей (не лично- в основном по чатам на тему КПК), которые, перейдя с Палм на Покет уже НИ ЗА ЧТО не перейдут обратно... Имхо, не буду перечислять достоинства Покетов- об этом в Выборах в каждой второй теме пишется...
Про себя скажу. У меня в данный момент запущены 3 окна браузера+ася+ирка. И всё работает. Сразу. Именно это я и называю удобством работы... Зачем закрывать чат чтобы сходить куда-то браузером? Не врубаюсь...
ВадимП [06.01.2005 13:51] :
Не вполне согласен.
Да, с количественной точки зрения, соотношение числа пикселей действительно одинаковое. А если считать не отношение, а именно разность числа пикселей, то эта самая разница окажется даже вдвое больше .
Но субъективно все-таки мне кажется, что переход от QVGA к HiRes+ более заметен, чем последующий переход на VGA.
Судите сами: выпустят рано или поздно экран с разрешением 800х600. Это будет опять-таки почти что удвоение числа пикселей. Но приведет ли оно к такому же улучшению качества изображения? Мне кажется, что каждый последующий шаг в технологии LCD менее заметен, чем предыдущий. И вероятнее всего, по мере роста разрешающей способности экранов, в конце концов, будет достигнут предел, когда ни удвоение, ни удесятирение числа пикселей уже не повлекут за собой кардинального улучшения внешнего вида дисплея.
WWW [06.01.2005 13:55] to Шу:
уважаемый Шу,вы своими словами обидели почти всех поситителей этого сайта,которые имееют этот кпк!
Во-первых у ipaq 2210 отл.дизайн,что нескажу про T3.
Во-вторых нет никаких слайдеров,которые со временем могут сломаться,и наверника это хуже чем отваливающиеся боковинки.
и странно почему этот кпк ipaq 2210(который популярный до сих пор) покупают люди?ведь по вашим словам у него такой плохой дизайн!
P.S.у меня нет никакого желания с вами спорить,я просто (можно сказать)защищал его честь!
Шу [06.01.2005 14:15] :
извините, если обидел. я высказал свою точку зрения.
опять таки, моя точка зрения:
2210 покупают потому, что это iPAQ, пусть и младший (на момент, когда он вышел). это как в своё время с видеокарточками nvidia серии FX. люди покупали FX 5200, мысленно сравнивая её с FX5950 и потом долго не понимали, почему ихняя FX работает медленнее, чем МХ440..
другой вариант - мой знакомый, которого я уже упомянал, купил 2210 только потому, что у другого знакомого был 4510 (абсолютно иная машинка), не особо разбираясь, что нужно конкретно ему. т.е. наличие альтернатив, вроде фуджика, асуса и т.п. он даже не рассматривал, не говоря уже о такой "экзотике", как палм.

вы ниже сказали очень хорошую фразу, с которой я абсолютно согласен:
вот именно, что качественный переход от 320х240 к 320х480 заметен сразу, причём мне кажется, что лучше быть не может (как человеку, не видевшему VGA-шные машинки). вот когда я увидел 2210 с его QVGA, то сразу понял, что такое качество текста меня не устроит абсолютно.
ещё думается, что вряд ли мы увидим большую разницу между 1024х768 и 640х480 на экранчиках такого размера. ведь сейчас можно включить рельное VGA (а не SE) и пытаться в нём работать, убеждая себя, что текст размером 6 пт читабелен.
другой вопрос, что производители нас вынудят перейти на 1024/1600/другое, что им вздумается.
вы много в форуме видели постов, посвящённых отвалившемуся слайдеру? я тоже. а про боковинки у 2210, предложения купить/продать боковинки и т.д.? - я тоже.
ВадимП [06.01.2005 14:20] :
Хотел высказать благодарность уважаемому WWW за такой спокойный и взвешенный ответ .
Ведь, по правде говоря, первое письмо Шу действительно звучало несколько провокационно и можно было опасаться, что защитники задетой платформы попробуют перейти на личности (за что сразу же бы получили предупреждение) .
Модераторы обеспечивают, по мере возможности, защиту чести и достоинства участников форума, но никак не КПКи платформ .
Тем не менее, позволю себе порекомендовать Шу быть несколько сдержаннее в своих оценках, потому что резкость высказывания никак не кореллирует, увы, с его убедительностью .
Однако прошу расценивать это именно как дружеский совет, а никоим образом не какое-то указание .

P.S. За то время, пока я писал это письмо дискуссия окончательно потекла в цивилизованном русле и мои традиционные "просьбы кота Леопольда" потеряли, в данном случае, всякую актуальность .
Шу [06.01.2005 14:27] :
ещё раз говорю, что высказывал своё мнение совпадающее с мнением товарищей, сравнивающих 2 рядом лежавших кпк - Т3 и 2210
видимо вы покупали КПК для того, чтобы сидеть в аське/мирке/в инете. я покупал его для использования в качестве органайзера/записной книжки/ напоминалки и т.д. (это основное + бонусы - музыка и игры). всё это он делает на 5+ (с моей помощью ).
в инет, честно скажу, лазить ещё не пробовал (через КПК ессно). аська у меня редко запущена даже на десктопном компе, ибо предпочитаю живое общение за кружкой пива, иркой вообще не пользуюсь, те.е все ваши доводы в моём случае, беспочвенны.
к чему я веду? - к тому, что человек должен делать выбор конкретно для себя, основываясь на своих нуждах и требованиях к машинке.
моя машинка меня устроила полностью, чего и вам желаю .

P.S. вспомнил ещё одного знакомого, у которого 2210, купленная примерно в момент её появления на рынке и который.... не пользуется ею.
это просто факт, он не требует обсуждения, я не знаю, почему он ею не пользуется, у него её просто никогда не бывает с собой, хотя она есть (как про суслика )
WWW [06.01.2005 18:17] to ВадимП:
Рад стараться!решил не ругаться а дать в меру обдуманный ответ(вроде бы получилось)!
Шу [06.01.2005 23:29] :
вы видно много знаете о том, что я знаю, и что не знаю, но при этом, видимо к вам относится фраза: "читать любил, но не умел". я же ясно написал постом выше, моё мнение о нужности (мне) интернета на кпк.
если вам кпк нужен как игрушка, то не нужно проецировать свои потребности на других.

вобщем я свою точку зрения высказал за 2-3 поста, думаю, она понятна человеку, который делает свой выбор.
Makoron [06.01.2005 23:39] :
Именно потому что кпк мной и планировался как многофункциональное устройство, предназначенное не только для испооьзования в качестве записной книжки и будильника, я и выбрал 2210. И мои ожидания машинка оправдывает на 120%.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]