HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: HP iPAQ hx2415/hx2410
Страницы: 1 [2] 3 4

[Ответить]
koyote [08.02.2005 12:48] Re: HP iPAQ hx2415/hx2410:
Подходит русификатор Asus730
Братья по разуму ... ответьте на такой вопрос ... а русификация кому нужна, в смысле без неё что - совсем плохо ? Или что то не работает? Я не в курсе - но просто русский язык (для записей, фамилий и всего несистемного) что отсутствует ? Уточнение - в английской простой не КПК Windows можно же и по русски в документах работать , здесь нет ???
SMXRanger [09.02.2005 07:01] Re: HP iPAQ hx2415/hx2410:
И без русификации всё нормально работает - так же, как и в большом Windows (так же можно выставить региональные стандартны для России). Единственное, что придётся поставить дополнительно - русскую виртуальную клавиатуру, но с этим проблем нет, т.к. подойдёт любая.

Я, например, не использую русификацию интерфейса, чтобы не занимать ей место и системные ресурсы. Клавиатура стоит - QKeys.
SMXRanger [09.02.2005 07:17] HP iPAQ hx2415/hx2410:
iPAQ hx2410 отличается от hx2110 не только Wi-Fi, но и более быстрым процессором и более ёмкой батарейкой.

Приобрёл машинку неделю назад, полностью доволен. Был выбор между 2410 и модным DELL v50i с VGA, после раздумий и взвешиваний плюсов и минусов взял 2410 (в частности потому, что долго работает от батарей).

Работает просто замечательно! Быстро, живёт долго, хард-ресетов пока не просил (как только купил - сделал один, чтобы установить систему "с нуля"). Правда, Media Player - 9-ой версии (сейчас уже есть 10-й), так что будем ждать обновления прошивки от HP.

Кстати, боковинки выглядят очень надёжно - отвалиться не должны. Плюс - крышка на экран, очень полезная вещь (хотя всё равно позже возьму алюминевый чехол - благо, крышка легко снимается).

В общем, если вы не гонитесь за VGA (практическая целесообразность в которой, ИМХО, пока сомнительна) - рекомендую!
d00m [14.02.2005 00:41] а wi-fi кто юзал?:
расстояния какие у него? 6-)
Гость [22.05.2005 20:49] USB:
а USB-порт где? вертел его в реках и так иэдок и не увидел.
darus [03.08.2005 12:08] Re: USB:
Купил себе эту машинку. Раньше был Palm Tungsten E. Перешел на PocketPC из-за пары приложений, которых не было под пальм.

Впечатления следующие:
1. IPAQ ощутимо больше и тяжелее Tungsten. Пластиковая крышка на экран, на мой взгляд, не самое удачное решение. Если вставлены наушники, то ее невозможно открыть до предела, да и вообще конструкция не позволяет полностью прижать ее к задней стенке - из-за этого в разложенном состоянии крышка торчит вперед и вызывает ощущение неудобства. В пальме была гнущаяся крышка, которая без проблем складывалась через левый край и прижималась к задней стенке.
2. К софту практически нет претензий. Все достаточно удобно (субъективно удобнее, чем в пальме) и работает безглючно. Проблем с БТ обнаружено не было. WiFi тоже работает стабильно. Были правда сложности с GPRS через Motorola V457, но не могу с уверенностью сказать что это проблемы КПК - все лечилось перезагрузкой телефона. Еще изредка выключение или влючение БТ или WiFi приводит к зависанию устройства (хотя, возможно, у меня просто не хватает терпения подождать ), и приходится перегружать машинку, после чего все работает нормально.
3. Заряжаю каждый день, но не из-за того, что батарея садится, а просто по привычке ставлю на ночь в кредл. Под конец дня уровень заряда батареи обычно 60-70%.

Резюме: вижу единственный минус - размеры и вес. Его бы потоньше и полегче сделать, заменить идиотскую крышку чем-нить более удобным, и тогда это был бы абсолютный чемпион. Но и так машинка очень неплоха.
Алексей Богомолов [08.08.2005 09:59] Re: USB:
Так у него кредл, или просто кабель синхронизации, как написано в "стандартной поставке" выше?
Гость [10.08.2005 21:44] Re: USB:
а где находиться инфакрасный порт как включить?
ShoGUN [30.08.2005 20:25] :
Прикольная машинка, железо просто отменное, а вот с софтом накладки Купил в качестве первого КПК месяц назад. В принципе, нашел уже практически все, что нужно, только вот кое-что нормально пахать отказывается... Pocket GPS Pro, например. Причем тот, который у подруги на ее iPAQ 1930 отлично работает. А у меня при попытке поиска по адресу выдает белый экран и отказывается на кнопки и тыкания в экран реагировать до софт-ресета
Еще штука - поставил себе прогу CPU Scalar - разгон и торможение проца. Так вот, Bluetooth и Wi-Fi - менеджеры отказываются одновременно с ней работать Опять-таки, у друзей на другой машинке(2210) - все ОК.
И таких мелких (или не очень) глюков хватает.

Что касается железа(и пластика ) - все ок. Проц быстрый, Wi-Fi ловился метров с 50 через 3 капитальных стены запросто . Bluetooth - хм.. Работает. Памяти хватает, чтоб совсем хватало, купил CF на гиг. Кроме того, фишка удобная еще со времен 2210 - два слота расширения. Очень удобно - пофоткал(у меня в фотике SD), слил на CF, понес на работу показывать отпуск коллегам.
Что касается внешнего исполнения - все на уровне. Резинки и джойстик куда лучше, чем в 2210. Вообще впечатление более "монолитное" чем от 2210.
Батарея у меня за 2 дня юзания (в основном читаю, иногда записываю что-то, геогр. карта, иногда bluetooth и Wi-Fi и игрушки тоже иногда) садится до 15-20 процентов, что меня очень даже устраивает.
В общем, хорошая машинка, если б не софтовые глюки местами
Если б был USB-хост - цены б ему не было

Включен по дефолту, находится рядом со слотами расширения, слева, если на смотреть со стороны дисплея. Там еще значок, примерно вот такой: (((·

Крэдл

Годятся. Насчет крэдла только не знаю - там подогнано под форму КПК, вроде. Кабель и переходник к зарядке - 100% годятся. А по сравнению с более ранними разьем просто перевернули "наоборот" (упоминаемый 1930). Т.е. в 1930 по сравнению с 2410(2210) кабель нужно вставлять вверх ногами.
Роман Герасимов [01.09.2005 13:58] HP2415/2410:
Скажите кто знает чем отличаются 2410 и 2415?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]