Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Навигационная система, как продукт
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7
[Ответить]
OKO [17.02.2005 12:22] :
А кто-нибудь пробовал объяснить своей жене/подруге/маме как с помощью ПГПСП доехать до заданной точки?
Грустно, девушки...
OKO [17.02.2005 12:26] :
Дело в том, что в условиях КРАЙНЕ ОГРАНИЧЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ искажается сама идея навигационных систем. Потом очень трудно будет кому бы то ни было восстанавливать доверие пользователей к подобного рода продуктам. Или наоборот, легко
mikhalych_307 [17.02.2005 12:35] :
- Alligator. писал(а):
По-моему разработчики пытаются улучшать программу и прислушиваются к комментариям пользователей.
Может, конечно, не так быстро и оперативно как нам, пользователям, хотелось бы, но всё-таки позитивные сдвиги имхо налицо...
Alligator. [17.02.2005 12:50] :
- mikhalych_307 писал(а):
[quote:a9fd78e57f="Alligator."]По-моему разработчики пытаются улучшать программу и прислушиваются к комментариям пользователей.
Может, конечно, не так быстро и оперативно как нам, пользователям, хотелось бы, но всё-таки позитивные сдвиги имхо налицо...
По-моему метод последовательного улучшения - это один из способов как сделать хороший продукт
Alligator. [17.02.2005 13:07] :
Только не подумайте, что я защищаю и/или оправдываю разработчиков PocketGPS.
Я также как и, наверное, многие другие пользователи, не очень доволен программой в том виде, в котором она сегодня существует, и хочу от Навигационной Системы значительно большего.
Просто я не вижу в предложениях и замечаниях, высказанных в этой теме, конструктивных предложений, способных принести пользу пользователям навигационных систем в России...
mikhalych_307 [17.02.2005 13:15] :
- Alligator. писал(а):
По-моему метод последовательного улучшения - это один из способов как сделать хороший продукт
Надо переписывать движок. Правда надо это мне, как пользователю, а производителю, похоже, это никуда не уперлось. Пипл хавает.
Хотя мог бы хавать активнее.
ОКО классный пример привел с женой/дочерью/подругой.
Жене в машину я ПГПСП (в нынешнем его состоянии) никогда не поставлю, поскольку вместо помощника он превратится в дополнительный источник опасности. В то же время, она спокойно проехала за рулем пол Норвегии под руководством ТомТома, пока я мирно спал на заднем сиденье.
Alligator. [17.02.2005 13:51] :
Поправьте меня если я не прав, но по-моему движок - это система отображения (и масштабирования) векторной карты + прокладки маршрута. К интерфейсу имхо движок отношения не имеет.
Интерфейс - это собственно и есть некоторый набор "рюшечек" приписанных к движку.
Что же касается примера с женой/дочерью/подругой, то по-моему необходимо улучшить (достаточно сильно) систему голосовых (и визуальных) подсказок - одну из "рюшечек" - и я бы жене в машину (когда она у неё появится) поставил бы PocketGPS...
Alligator. [17.02.2005 13:52] :
- mikhalych_307 писал(а):
Нет. Когда в основе лежит неправильная концепция (я говорю исключительно про юзер интерфейс), то последовательными улучшениями ничего не добиться.
OKO [17.02.2005 14:26] :
Как раз о движке и идет речь. Те, кто хоть раз играл в компьютерные игры, поймет, что играть в пошаговые стратегии и в 3D action - это разные вещи. Вот, примерно так же отличается движок в ПГПСП и ТТ. Когда ты едешь с ТТ на экране прорисовывается симуляция реального движения по дороге, не перегруженное названиями всех улиц, которые только влезают в экран, развязки выглядят как реальные развязки в трехмере, время, оставшееся до конца маршрута и пр пр пр. Конечно, нужно иметь собственную гордость, но тогда давайте и Виндовс перепишем, а чем мы хуже?
Alligator. [17.02.2005 14:42] :
Интересно, сколько ресурсов нужно ТомТому для такой приятной графики?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]