HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбрать по списку задач
Страницы: 1 [2] 3

[Ответить]
sparrowson [04.04.2005 23:00] :
Неужели так сложно тапнуть выбор кодировки внизу экрана? И делов-то... на пару секунд...
winstone [05.04.2005 13:08] :
Я всё-таки хотел бы вернуться к теме топика.
Из вышенаписанного я понял, что проблемы с кириллицей у пальмов есть. Это очень важно для меня. Так что я склоняюсь сейчас в сторону PPC.
У меня создалось впечатление, что в общем и целом экраны у пальмов лучше чем у покетов. Так ли это?
Качество экрана для меня стоит на первом месте, так что просьба посоветовать мне какие либо конкретные варианты из покетов с очень хорошим качеством экрана.
У меня ещё есть вопросы, но из тактических соображений я их пока задавать не хочу, дабы предотвратить разного рода отвлечения от вопроса.
Итак, прошу посоветовать мне какие либо конкретные варианты из покетов с очень хорошим качеством экрана.

Заранее благодарен за ответы.
Antikwar [05.04.2005 13:34] :

Самая большая проблема пальма - отсутствие юникода. Это действительно проблема. Все остальные проблемы с кириллицей либо надуманные, либо решаются за пять минут и делать это надо один раз. Некоторые из приведенных выше проблем действительно смешные и возникают потому, что человек просто не знает как этим пользоваться. Примерно как если бы человек жаловался на то, что у него виндовс по-русски не печатает, при этом не зная, что надо переключить раскладку клавиатуры.


Нет. Самые хорошие экраны у VGA-покетов. А вот цены у этих покетов не очень хорошие. То есть, у пальма, на мой взгляд, лучше соотношение цена/качество. Я бы (по экранам) расставил так:
1. Очень дорогие покеты (разрешение 640х480)
2. Пальмы (разрешение 320х480)
3. Средние и низкие по цене покеты. (разрешение 240x320+видна сетка)

Так что вывод таков: если нужен самый-самый экран и денег не жалко - VGA-покет.
Если нужен достойный экран при небольшой цене - пальм.
Если экран все равно какой (использоваться будет как записная книжка, то есть с него не надо много читать) - любой QVGA-покет.
winstone [05.04.2005 13:46] :
Большое спасибо за ответы.
Качество экрана - повторюсь - критично, так что видимо придётся сбросить какой-либо балласт и повысить планку выше 400 $.
Я тут немножко посмотрел и пришёл к выводу, что VGA-покетов всего два, причём один из них ещё не продаётся у нас (я по крайней мере не нашёл). Так ли это, или их больше чем 2?

Я хотел бы также узнать о наличии в интернете "халявного софта" для покетов. Ссылки мне не нужны (это запрещено правилами сайта!). Интересует насколько возможно скачать качественные программы. Есть ли они в интернете, причём "на халяву"?

Заранее благодарен за ответы.
ВадимП [05.04.2005 16:24] :
Самые лучшие экраны у КПК сейчас действительно VGA. Только первыми эти экраны появились отнюдь не на Pocket PC.
winstone [05.04.2005 16:46] :
Большое спасибо за ответы.
Сейчас попринюхиваюсь к предложенным моделям. Возможно, появятся ещё вопросы.
sparrowson [05.04.2005 17:26] :
ну формально есть и КПК с экраном 800х600, но там несколько оговорок: размер, хрен достанешь (корпоративные/промышленные) и т.п. приколы...
winstone [06.04.2005 14:41] :
И снова здравствуйте.

Я остановился на HP4700 и LOOX 720.
Напишите пожалуйста, есть ли между ними какие-либо ощутимые отличия. Если есть, то в чём именно и что из этого следует в "прикладном" плане?

И ещё один маленький вопрос.

Зачем нужно "колёсико прокрутки"? И чего я лишусь, если куплю не HP, а LOOX без "колёсика"?

Заранее благодарен за ответы.
CTaPuKaH [06.04.2005 14:57] :
Судя по форумам накал борьбы HP4700 vs LOOX 720, достигает накала холи вар Palm vs Poket. За нр больший экран и более быстрый процессор, за loox юсб хост, меньший размер и вроде более стабильная работа.
winstone [06.04.2005 15:13] :
Спасибо за ответы.
С помощью поиска нашёл по обзору на каждого претендента, буду изучать. И делать выбор.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]