Форум: Обсуждаем Программы для КПК и смартфонов
Тема: uIM ICQ
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7
G.LEX [28.07.2005 15:02] :
Да серьёзно. Господин Хавинсон нарушил слишком много законов.
Gluek [28.07.2005 15:06] :
- G.LEX писал(а):
Да серьёзно. Господин Хавинсон нарушил слишком много законов.
WoodyAllen [28.07.2005 15:07] :
- G.LEX писал(а):
Да серьёзно. Господин Хавинсон нарушил слишком много законов.
WoodyAllen [28.07.2005 15:15] :
- Ну а про распространение программы AS IS вы никогда наверное не слышали?
ВадимП [28.07.2005 15:34] :
Господа!
Я допускаю, что вы мне не поверите, но гражданский иск - это далеко не такая безобидная и забавная вещь, как многим кажется. Начнем с того, что она не дешевая. Как для одной, так и для другой стороны - если человек пытается защищать себя сам против профессиональных адвокатов, то шансов выиграть дело в суде у него не больше, чем шансов отстоять свою честь на ринге против профессонального боксера. Любители ни в одной области не могут конкурировать на равных с профессионалами.
Я это говорю не из общих соображений - мне приходилось ОЧЕНЬ много раз выступать как в роли истца, так и ответчика. И зачастую бывало такое, что ответчики непосредственно перед судебным заседанием открыто иронизировали над заявленными исковыми требованиями. Ирония, правда, всегда исчезала уже к середине заседания.
Мне, конечно, невозможно оценить перспективы данного иска (непонятны ни предмет, ни основания) и будет ли он вообще предъявлен или это всё не более, чем пустые угрозы, но для себя я вынес одно твердое убеждение - если кого-то потащили в суд и интересы истца представляют профессиональные юристы, то этот человек может считать, что уже попал на деньги. Без адвоката он с огромной долей вероятности проигрывает, а адвокатам приходится платить. Обычно я плачу $5,000 за три инстанции.
WoodyAllen [28.07.2005 15:38] :
- если человек пытается защищать себя сам против профессиональных адвокатов
И иронии кстати никакой нет. Есть интерес - в суде мне бывать не приходилось, интересно же... А деньги... Ну что деньги... Помрёшь - с собой не возмёшь
ВадимП [28.07.2005 16:10] :
Безусловно.
Мало того, по подобным незначительным искам это наиболее распространенная практика. Вы, возможно, судите по уголовному процессу, там действительно УПК предусмотрено обязательное участие профессионального защитника (ст.51 УПК РФ). В гражданском процессе это не так.
Упонянутая "Создание, использование и распространение вредоносных программ
для ЭВМ" - это статья уголовного кодекса,который к гражданскому процессу имеет очень слабое отношение.
Здесь ситуация вообще непонятная.
Вариант первый: Вашему оппоненту удалось обнаружить в Вашей программе хорошо замаскированный код, который позволяет Вам при случае выполнять определенные деструктивные действия (скажем, с целью пресекать контрафактное распространие программы), либо получать несанкционированный доступ к устройству на котором установлена данная программа.
(Я же не знаю ни Вас, ни Вашего идеологического противника, ни Вашу программу)
Перспективы развития событий в такой ситуации более-менее очевидны и останавливаться на них я не вижу смысла.
Вариант второй - человеку просто не понравилось, что программа вызвала жесткую перезагрузку и он решил Вам "отомстить".
Это приведены два крайних варианта первый из которых с большой долей вероятности заканчивается судимостью (особенно если человек может сумел запротоколироть факт несанкционированного доступа), а второй не заканчивается ничем. Повторю еще раз, что реальная ситуация мне не известна и на практике может иметь место любой из промежуточных случаев.
Однако сам факт того, что человек не смог (или не захотел) сослаться ни на один закон кроме статьи уголовного кодекса часто служит свидетельством того, что дело обстоит не слишком серьезно.
Однако, позволю себе обратить Ваше внимание еще на два обстоятельства:
1. Только незначительная часть угроз о предъявлении гражданского иска реально осуществляется на практике - как уже было сказано, для истца это тоже удовольствие не дешевое.
2. Во многих случаях защищаться вообще нецелесообразно - проще бывает урегулировать дело мировым соглашением в пределах досудебных процедур.
И даже если процесс реально будет иметь место и будет проигран - большое дело! Доказать какой-то реальный ущерб, которое повлекло за собой использование этой программы практически невозможно, а размер морального вреда, который суд может обязать Вас возмещать очень часто определяют в размере 1 МРОТ. Который с 1-го сентября станет 800 рублей.
Даже если с Вас и сдерут эти 800 рублей, Вы сможете утешаться тем, что для получения этих денег истец потратил раз в 100 больше.
WoodyAllen [28.07.2005 16:19] :
2ВадимП
Насчёт МРОТ это не совсем актуально поскольку речь идёт об Израиле
Ссылки на нарушение авторских прав тоже сомнительны - разве может человек подать на меня в суд если права ему не принадлежат? AOL же насколько я знаю начинает с предупредительного письма - и все их требования будут выполнены моментально
Отвечать юридически за баги в бесплатно распостраняемой программе я морально готов.
В любом случае - спасибо за консультацию
Shtopor [29.07.2005 18:05] :
Отличная тема UIM
DRazumny [29.07.2005 20:47] :
А я-то думал, что один такой с ХР...
Оказывается это не девайс у меня кривой...
Автору бы задуматься....
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]