HPC.ru lite - Все форумы
Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Вопрос или .... пожелание
Страницы: 1 [2] 3
[Ответить]
BreQwaS [22.08.2005 12:37] :
Странная аналогия. Не думаю, что разработчики PGPS Pro позиционируют ее как игрушку. Уж точно не как "какую-нибудь игрушку".
Я тоже так не думаю
Но, строго говоря, поведение у PGP очень похоже на поведение игрушек: развернуться в полный экран, элементы управления от os (кнопки закрыть/свернуть, меню пуск и пр.) спрятать, клавиши поперебиндить нафикк, и с некоторой вероятностью - повиснуть при попытке запустить что-то ещё параллельно 
focus [22.08.2005 13:20] :
[quote="BreQwaS"]
А когда какая-нибудь игрушка, которую вы на PC запускаете, вам разрешение экрана без спросу меняет, вы тоже возмущаетесь?
Я покупал эту машинку не для игрушек, а для дела. Чтобы она облегчала мне жизнь, и очень бы не хотел, чтобы у меня возникали проблемы из-за несуразно сделанной программы, которая тоже, кстати, приобреталась для того, чтобы облегчать жизнь. Между прочим: разработчики Gisrussы, котрой я иногда пользуюсь за городом, по просьбе пользователей очень бысто решили эту проблему.
VctOs [22.08.2005 13:51] :
Alligator. писал(а):
Можно и так, но очень хотелось бы, чтобы программа умела при выходе обратно включить галочку, если она была выключена программой ...
А с этим может быть по-разному.
До выхода из программы дело может и не дойти.
Например, при нажатии кнопки ресет.
В итоге получим ту же проблему (сброс автовыключения КПК с угрозой потери данных при срабатывании аларма), но в гораздо более закамуфлированной форме. Пользователь небезосновательно будет считать, что если он обязал программу вернуть все как было при выходе, она обязана это сделать даже если ей выход отработать не дали.
focus [22.08.2005 14:03] :
Очень бы хотелось узнать, что по этому поводу думают разработчики.
alauda [22.08.2005 14:09] :
Из-за этой "фичи" дважды терял все данные из покета. Когда неделю не добираешься до большого компьютера и подзарежаешься в машине, то эта маленькая проблема становится огромной проблемой в момент, когда в кармане нажимается случайно кнопка и после этого покет садится в ноль. До дома черт знает сколько, нужен, к примеру, гпс, а у покета память девственно чиста...
Пикс [22.08.2005 14:21] :
У меня до 4700 был 2210 и я его пару раз забывал выключать, и он у меня почему-то выключался сам, когда у него оставалось процента 3% заряда батареи. Включаться без внешнего источника он уже не хотел, и я судорожно начинал думать, что я мог потерять. Но все каждый раз кончалось хорошо. Уж не знаю, чудо ли то, или HPшная фишка.
Alligator. [22.08.2005 16:43] :
VctOs писал(а):
[quote:968147ace0="Alligator."]
Можно и так, но очень хотелось бы, чтобы программа умела при выходе обратно включить галочку, если она была выключена программой ...
А с этим может быть по-разному.
До выхода из программы дело может и не дойти.
Например, при нажатии кнопки ресет.
В итоге получим ту же проблему (сброс автовыключения КПК с угрозой потери данных при срабатывании аларма), но в гораздо более закамуфлированной форме. Пользователь небезосновательно будет считать, что если он обязал программу вернуть все как было при выходе, она обязана это сделать даже если ей выход отработать не дали.
Ну всё-таки софт-ресет - это исключительные обстоятельства (хоть и часто приходится им пользоваться
).
Это так сказать форс-мажор, при котором естественно программа не сможет вернуть всё как было. Но имхо пусть возвращает когда может...
focus [22.08.2005 17:09] :
Так я и не понял чем плох мой вариант с регулярным перезапуском таймаута. Вроде бы он снимает все проблемы.
Alligator. [22.08.2005 18:11] :
focus писал(а):
Так я и не понял чем плох мой вариант с регулярным перезапуском таймаута. Вроде бы он снимает все проблемы.
Тебе же BreQwaS ответил - "некошерно" 
На мой взгляд недостатки предложенного тобой варианта:
- лишняя работа для программы, может замедлить и так не очень быстрые её функции
- не знаю на сколько легко её реализовать (сильно не уверен может ли программа эмулировать нажатие на экран так, чтобы система сбрасывала тайм-аут на выключение)
- ну и в принципе некрасиво с точки зрения программирования 
i2126 [22.08.2005 20:36] между прочим:
у OZI эта фишка реализована именно так. А если идти на поводу у кошерных программистов то будете всю жизнь ждать "не простой борматограф, а борматограф с пылесосом"(Н.Носов) - точно знаю, потому что сам такой
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]