так будут сделаны условия для удобства рапортов об ошибках?

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: так будут сделаны условия для удобства рапортов об ошибках?
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
s-25 [22.08.2005 11:52] :

VctOs писал(а):

По идее квадраты должны быть квадратными, это претендует на их привязку к координатам. По-моему это нереально сложно для сообщающих об ошибках - выяснять к какому квадрату относится какое место. Можно привязывать "квадраты" к округам или управам. Но я, например, не знаю где проходит граница управы в которой я живу. Знаю, что улица на которой находится мой гараж одной стороной принадлежит одному округу, а противоположной - другому.

VarAn [22.08.2005 12:07] :
А меня и так все устраивает.
Что городить огород!

Alligator. [22.08.2005 12:26] :

s-25 писал(а):

[quote:a187bdd0e4="VctOs"]По идее квадраты должны быть квадратными, это претендует на их привязку к координатам. По-моему это нереально сложно для сообщающих об ошибках - выяснять к какому квадрату относится какое место. Можно привязывать "квадраты" к округам или управам. Но я, например, не знаю где проходит граница управы в которой я живу. Знаю, что улица на которой находится мой гараж одной стороной принадлежит одному округу, а противоположной - другому.

Виктор, это называется - горе от ума. Откройте любой более-менее приличный автоатлас. Вы можете там определить на какой странице (читаем квадрате) находится ваш гараж? почему нельзя организовать на сайте небольшой интерактив и сделать картинку Москвы, так же как она выглядит на первой странице автоатласа (с квадратами, обозначающими страницу карты в атласе). Пользователь приходит - тыкает на квадрат и попадает в нужную тему, чего же проще?

Ну, на сколько я понимаю, сейчас на сайте прикручен стандартный форум, Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Таких форумов в инете можно найти, по-моему, даже не десятки, а сотни.
А чтобы добавить гафический интерактив, надо скорее всего делать что-то новое ...
Пусть даже и не особо сложное, но тем не менее делать ...

Ну и прежде всего действительно непонятно на сколько это надо ...

BreQwaS [22.08.2005 12:31] :

Таких форумов в инете можно найти, по-моему, даже не десятки, а сотни.

Таких - не десятки и не сотни, а от силы три-четыре штуки. phpBB - это очень хороший и мощный движок, говорю это как писавший самопальный форум

А про квадраты, автоатласы и пр... Почему бы не приняь за аксиому, что дублирование никому не мешает, и просто писать о всех ошибках по мере обнаружения, не проверяя на дубли? Вам проще, а картографы разберутся - им, наверное, даже лучше будет, если факт ошибки будет подверждён больше ем одним юзером.

Caretaker [22.08.2005 12:45] :

Alligator. писал(а):

[Ну и прежде всего действительно непонятно на сколько это надо ...

ИМХО:
Сейчас для того, чтобы написать замечание по карте, надо:
1. Где-то добыть скриншот того участка карты, который нужен.
2. Нарисовать на нем то, что нужно.
3. Написать в форум с приложенной картинкой.
Для достаточного количества юзеров это слишком длинно, а без картинки получается слишком малоинформативно. Если бы хотя бы картинку можно было бы автоматизировать....
Поэтому разбиение на квадраты, ИМХО, смысл имеет. Если рассматривать только замечания к карте.

Alligator. [22.08.2005 12:47] :

BreQwaS писал(а):

Ну я о том и говорил, что есть хороший движок и проще не придумывать ничего нового.
Не хотел ни коим образом обидеть создателей этого форума

BreQwaS писал(а):

Лично мне проще писать и не проверять.
Но кто-то жаловался, что не хочется делать лишнюю работу и писать по второму разу про уже известные ошибки ...

s-25 [22.08.2005 12:49] :

BreQwaS писал(а):

Почему бы не приняь за аксиому, что дублирование никому не мешает, и просто писать о всех ошибках по мере обнаружения, не проверяя на дубли? Вам проще, а картографы разберутся - им, наверное, даже лучше будет, если факт ошибки будет подверждён больше ем одним юзером.

Ну как знаете, просто надо создать условия для тех кто делает рапорты, проще будет.
Я, например удивился, что до сих пор не исправлена ошибка в карте где при выезде из тунеля под развязкой ленинградка-волоколамка в сторону центра (в районе м. Сокол), где нет съезда на дублера ленинградки. Неужели, никто еще не отрапортовал об этом? А так - гляну л бы, что никто и написал, а если есть уже 10 рапортов, то зачем форум засорять.
[К сообщению приложены файлы: Ленинградка-Сокол.JPG (19 кб)]

VctOs [22.08.2005 13:12] :

s-25 писал(а):

Виктор, это называется - горе от ума. Откройте любой более-менее приличный автоатлас. Вы можете там определить на какой странице (читаем квадрате) находится ваш гараж?

Мой гараж в отличии от улицы на которой он находится является достаточно компактным объектом, поэтому вероятность того, что он будет опубликован в нескольких квадратах атласа минимальна.
Но мы решаем не проблему актуализации БД гаражей, а проблему обновления графа. А граф состоит из дуг, некоторые из которых достаточно протяженные, а значит вероятность того, что они находятся в разных квадратах достаточно высока.

s-25 писал(а):

почему нельзя организовать на сайте небольшой интерактив и сделать картинку Москвы, так же как она выглядит на первой странице автоатласа (с квадратами, обозначающими страницу карты в атласе). Пользователь приходит - тыкает на квадрат и попадает в нужную тему, чего же проще?

Но что Вы прикажете делать с маневрами, которые начинаются в одном квадрате, а заканчиваются в другом?
А главное, что отвечать сообщающим об ошибках на вопрос о том, почему они должны выполнять дополнительные действия?

s-25 [22.08.2005 13:20] :
да не вопрос, закрыли тему. не хотите - не надо. Если и попадет отчет не в тот квадрат - ничего страшного. Основная то масса отчетов была бы в правильных квадратах

[Ответить]
[< Назад]