Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Windows Mobile for Smartphone vs Symbian
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9
[Ответить]
sparrowson [14.09.2005 20:30] :
MPX220 - судить не могу. Вживую-то видел только раз.
А НТС делает ПММ не супер. Да, Трео оттуда, но что мне Трео? Поскольку сделано не Палмом, то и железные проблемы Трео не огорчают меня как палмовода.
А вот iMate SP3i, который мой папик получил взамен предыдущего (джой отказал), тоже косячит. Всё то же самое - опять не срабатывает влево через раз. Играл сёння в Jawbreaker на нём, заметил...
Кстати, возвращаясь к соотношению цена/разрешение экрана - 16000 за тачскрин 208х320 или 11000 за 176х220 обычный? Я бы тоже ещё подумал.
Не менее неоднозначный выбор - 6630 или SP3(i). 6630 - зверский смарт, очень шустрый...
[CpD]bob [14.09.2005 20:36] :
Только по цене конкурентом для 6630 выступать будет скорее 8300-8310 ну на худой конец 8200... А что касается выбор при прочих равных 6630 vs Qtek 8020\8100 - тут я бы выбрал скорее MS Smartphone, а лица, изъеденные маркетингом - 6630. Каждому своё..
ВадимП [14.09.2005 22:46] :
Я прошу прощения, но я совершенно не согласен с [CpD]bob.
И чтобы пояснить, почему именно я с ним не согласен мне придется повторить некоторые общеизвестные вещи, за что я заранее извиняюсь.
Изначально Microsoft тянула две линии ОС для мобильных устройств: собственно Windows mobile ориентированную на рынок КПК и коммуникаторов и сильно упрощенную Windows mobile for smartphones о которой тут, собственно и идет речь.
Никакого разрешения QVGA последняя версия никогда не поддерживала - ее единственное, строго фиксированное разрешение известно Вам по всяким там малоуспешным Motorola MPX200/220 и составляло 176 на 220 пикселей.
Соответственно, только данное разрешение и поддерживало разработанное для нее программное обеспечение, котрого, между прочим, далеко не так много, как для Symbian. И пусть Вас не вводит в заблуждение огромное количество ПО под обычную winmobile - эти две платформы, как оно обычно и бывает у Microsoft, абсолютно не совместимы друг с другом.
Как следствие этого и популярность у устройств на данной платформе оказалась, мягко говоря, невысокой.
Убедившись в том, что рыночные перспективы winmobile for smartphones выглядят плачевно, Microsoft справедливо решила не заниматься реанимацией трупа, а попросту постепенно отказаться от поддержки бесперспективной системы, сосредоточив свои силы на, напротив, крайне успешной обычной winmobile.
Кстати, такую процедуру Microsoft однажды уже успешно проделывала, заменив в свое время под давлением рынка (который требовал для ПК ОС с подлинной вытесняющей многозадачностью) принципиально неулучшаемую (в силу дефективности архитектуры) линейку Win 9x на весьма прогрессивную по тем временам серверную Win NT (хотя за пару лет до этого MS потратила кучу денег разъясняя пользователям, что эта ОС не предназначена для домашнего пользования).
То же самое явно происходит и сейчас - windows mobile for smartphones в ближайшее время будет скорее всего окончательно похоронена и заменена в телефонах обычной winmobile.
Оснований так полагать более, чем достаточно.
И энтузиазм уважаемого [CpD]bob по поводу HTC Tornado лично мне совершенно непонятен.
Поскольку это устройство выпущено всё еще на уходящей winmobile for smartphones, которая практически мало чем отличается от предыдущих версий кроме поддерживаемого ей разрешения экрана (причем это будущая winmobile 5.0 for smartphones, а не 2003) можно быть практически уверенным, что этот телефон окажется несовместимым с будущим ПО, которое выпустят после того, как объединение двух нынешних веток всё-таки произойдет (точнее, скорее произойдет замещение winmobile for smartphones обычной winmobile - как уже писалось они традиционно были несовместимы).
Но и с существующими программами этот телефон тоже вполне может оказаться несовместим - именно вследствие перехода на традиционное для обычной winmobile разрешение экрана - помните переход с QVGA на VGA? А тут даже масштабирование сделать будет непросто.
(При этом, что интересно, будущие телефоны практически наверняка окажутся совместимыми с программами для самого HTC Tornado: API winmobile for smartphones - это сильно урезанное подмножество API обычной winmobile и даже ядро у них одинаковое).
Резюме: [CpD]bob хотел найти идиота готового заплатить больше тысячи долларов за Nokia N90 - он его нашел. Это я.
Но HTC Tornado я не куплю и за $400.
P.S. Уверенность в том, что winmobile for smartphones достаточно быстро загнется - это моё личное, субъективное мнение, не основанное ни на каком эзотерическом знании, а всего лишь на общих соображениях и "здравом смысле" так, как я его понимаю. Поскольку это не более, чем предположение, то вся вышеприведенная логивческая конструкция оказывается построена на достаточно хлипком логическом фундаменте и может оказаться не соответствующей действительному развитию событий.
[CpD]bob [15.09.2005 13:25] :
На самом деле естественно, что WM5 Smartphone - последняя смартфонная ОС. Рассмотрим это с другой позиции:
Во-первых, поддержка QVGA появилась ещё в MS Smartphone 2003SE.
По поводу софта: Приложение, написанное под Windows Mobile for PocketPC может быть довольно легко адаптировано под MS Smartphone, особенно при использовании .NET и особенно на WM5 (не нужно переделывать интерфейс). WM5 for PPC легко запускает программы от MS Smartphone.
Преимущество MS Smartphone именно в оптимизированной телефонной функциональности. Скажем, работа с контактами поиск и набор номера из адресной книге реализовано по-разному на Smartphone и PPC версиях. В РРС - неудобно и медленно, в SM - удобно и летает. Будет очень жаль если в унифицированной системе останется менее удобнгый подход.
По поводу софта: его достаточно много, а проблем с совместимостью нет вообще (обширный плевок в сторону S60). И давайте посмотрим, под какую систему быстрее появится, скажем, полноценный Skype - полезное именно для телефона приложение...
sparrowson [15.09.2005 15:39] :
Что за плевок в сторону S60? Интересно (без шуток) - что там несовместимо?
[CpD]bob [15.09.2005 16:06] :
с выходом каждого нового аппарата появляется некоторые программы, несовместимые с ним. У MS Smartphone все программы запускаются на всех девайсах под данной ОС. Обратная совместимость тоже полная...
Antikwar [15.09.2005 17:53] :
Просто выскажу свое мнение.
Был у меня смарт на s60. Сейчас владею i-mate SP3 (не "i"). Мнение мое, конечно, субъективное, но намучался я s60 порядком. SP3, имхо, намного лучше. Перезагрузок нет, GPRS не отваливается, глюков на порядок меньше, соединение с компом лучше. Экран лучше. Функциональнось - больше, кроме, пожалуй, всяких МР3 на звонок, которые мне все равно по барабану. Размер замечательный, он действительно маленький, при этом экран - большой. Дикого восторга от аппарата я не испытываю. Мое к нему отношение можно охарактеризовать скорее как "спокойное довольство". Думаю, он у меня надолго. А вот s60 я продал через полгода с чуством облегчения. К тому же оказалось, что с нужным мне софтом намного лучше. Протестировал изрядно прог идентичного применения и пришел к выводу, что под Симбиан пишут почему-то непрофессионалы. Корявых прог намного больше. Под Симбиан, как мне показалось, больше игр, но мне они не нужны. А вот с нужным мне софтом под Симбианом беда - так и не смог найти напр. адекватную прогу для учетов расхдов на машину.
Я абсолютно не являюсь поклонииком продукции от Микрософт и в наладонниках напр. предпочитаю Palm OS, а на десктопе работаю в Mac OS. Но вот мой лчный опыт общения с Симбианом был крайне негативный, а с виндовыми смартамин наоборот - позитивный.
Rn211 [15.09.2005 20:32] :
Ну, кстати, как я читал обзоры новой ОС WinMobilе 5, дык там вся фишка идет не к свертыванию платформы смартов, а наоборот, к слиянию платформ в единое устройство. Типа к эре коммуникаторов. Наоборот, сейчас потихоньку начнут утухать платформы для чистых РРС, т.к. это уже маловыгодно, ща мода идет на коммуникаторы.
Софта - более чем. Дисками на горбушке продают
И игр много. И игры куда более красочные, чем для простой s60, например.Krojat [16.09.2005 11:28] :
Скажу своё ИМХО,так как уже около полутора лет пользуюсь S60.
Смарт использовал для следующего:
1)Интернет-серфинг(Opera 8.00;NetFront 3.2)
2)Почта(ProfiMail)
3)"Аська" (stICQ)
4)Чтение книг (ReadM,QReader).
5)Игры(ChessGenius;Checkers;SkyForse;Daedalus;Pandemonium и т.п.)
Также:FGet-грузит по прямой ссылке файлы любого размера с докачкой;ZipMan(zip,rar,tar архиватор);системные FileMan,AppMan,SeleQ.
Практически любые проги можно ставить,при желании,без компа.
За всё время использования было всего-лишь 3(три) зависания смарта из-за "кривых" прог.Лечилось софт-ресетом с последующим удалением проблемой проги.
Ни одного хард-ресета. Сейчас (последние месяцев 8 )- почти идеальная работа девайса.Единственная проблема-раз в одну-две недели самопроизвольная перезагрузка смарта во время сеанса GPRS.Пользуюсь им в среднем 4-6 часов в день,не считая звонков.Как телефон-также практически идеален.Единственный недостаток-отсутствие круговой прокрутки в меню.
Сейчас планирую приобрести ТТ5 из-за необходимости мобильной работы с офисными приложениями,и надежды на ГОРАЗДО более комфортное чтение книг +работу в инете.Но от смартов S60,тем не менее,отказываться не собираюсь.
С уважением-Денис.
Antikwar [16.09.2005 15:38] :
Добавлю еще чуть-чуть.
Что еще меня подкупило в SP3, так это некая стандартизация. На s60 с этим все плохо: то карточка какая-то своя (нокия), то вход для наушников максимально самобытный (сименс SX1) и т.д. и т.п. Здесь же: Mini SD, штеккер 2.5, Mini USB. Очень удобно.
На s60 практически отсутствуют модели, у которых были бы все возможные фишки (кроме SX1, но он уже устарел). Причем функции урезаются намеренно. Особенно радует такая находка маркетологов как моно MP3. То есть, чтобы получить полноценный аппарат, надо как минимум 2 штуки брать.
А такой подход меня бесит.[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]