HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: ProfiMail – лучший почтовый клиент для Windows Mobile
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
ais77 [07.10.2005 15:28] :
ЧуднО глядеть на метания пипла в поисках мега-супер-лучшего почтовика на кпк...
Я за 2.5 года так и не нашел для себя серьезных оснований для замены встроенного РО (и потери от 0.7 до 3 (!) М драгоценной памяти).
Может, я счастья своего не понимаю и не вижу сияющих высот упускаемого мною фунционала - просветит кто?
Только (чтобы время на эмоциях сэкономить) в виде таблички существенных различий, если есть у профи-юзеров "замен" вложившееся мнение:
нужная функция - ситуация в РО - ситуация в "замене" - частота использования (ясен пень, оценочно в %%)
сразу оговорюсь (во избежание лишнего копьеломания):
1. фунциаонала БАТ-а от клиента на кпк ждать смешно и даже вредно(ибо кпк - не ББ и не будет никогда. мобильная версия - со всеми вытекающими "платежами")
2. ХТМЛ и картинки в почте считаю излишеством и раем спамеров (интересно, многие в курсе, как их "считают" по головам хтмл кодом в 1 пиксель в спамерских рассылках?)
3. красивости - хорошо, но наша цель - функциональность.
надеюсь, прозрачно изложил запрос сообществу? 
Emerald [07.10.2005 16:56] :
скачивание заголовков. в PO нет. Для любителей выкачивать мегабайты почты (кидают иногда архивы, иногда фотки), которые вы не будете читать, можно использовать PO. А PO пока все не скачаешь, нужные письма не получишь.
И еще не знаю осталась ли в PO фишка Outглюка с ББ, когда он не удаляет с сервера письма пока не получит все? У меня она мно-ого траффика съела на плохом коннекте...
1. Однако ж PI вы используете... Удобно ведь? Что ж не оставить этот недопочтовик PO и не поискать удобную замену? (Особенно тем, кому явно не хватает функциональности PO) Вся эта функциональность не так алгоритмически сложна, много памяти и кода не сожрет...
2. согласен, однако читать Html письма гораздо приятнее и эргономичнее, если уж не то пошло. А по поводу спасмеров - у вас комплекс "Нас посчитали!!!!"?
3. Как раз большинство (тот же WebIS Mail) добавляют именно функциональность! И именно ее многие и ищут. Годами.
Новый папа [07.10.2005 19:59] :
РО - это Покет Оутлук?
Тогда можно там заговловки скачивать. При настройке аккаунта указываешь сколько Кб скачитать, и он скачивает заголовок и начало письма, вложение при этом не трогает. Очень удобно. Можно читать тексты писем, не закачивая вложения.
Makoron [07.10.2005 20:27] :
to Новый папа
А в ProfiMail вообще только заголовки можно... Без всяких кб дополнительных...
to ais77
Ежли вам досаждают спамеры- в РМ есть такая чудная вещь как "правила". Настройте один раз- и всё...
Касательно вашего неприятия хтмл- так многим именно письма в хтмл удобны... Мне например рассылки с библиотек в хтмл приходят... Приятно, знаете ль, прямо из почтовика по ссылке "кляцнуть" и тем же РМ книжицу скачать...
Касательно памяти- дык РМ у меня на карточке стоит.
И ещё про функционал РМ. У меня 3 аккаунта, и очень удобно ткнуть иконку "обновить все" (как помнится, в РО приходилось кажный отдельно проверять) и заняться другими делами (в ирке там поболтать например
), а уж после звучка окончания синхронизации и обратно на почтовик перейти...
ais77 [08.10.2005 00:42] :
вот потому и предлагал же обсудить предметно, без эмоциональных обобщений - нравицца/ацтой... по нужным фичам.
указана только одна фича - и та мимо.
матчасть, матчасть учить надо..
Emerald писал(а):
скачивание заголовков. в PO нет. И еще не знаю осталась ли в PO фишка Outглюка с ББ, когда он не удаляет с сервера письма пока не получит все? У меня она мно-ого траффика съела на плохом коннекте...
в РО есть - ниже ответили.
РО пока письма не помечены для удаления - не удаляет. угадывать не обучен - как любой другой...
Emerald писал(а):
1. Однако ж PI вы используете... Удобно ведь? Что ж не оставить этот недопочтовик PO и не поискать удобную замену? (Особенно тем, кому явно не хватает функциональности PO) Вся эта функциональность не так алгоритмически сложна, много памяти и кода не сожрет...
вопрос - поясню, если сразу не смог быть понятным - как раз в этом:
какая "ВСЯ ЭТА функциональность"?
по пунктам - конкретно?? чтобы не ударяться в пристрастное "удобно/неудобно", "тепло/холодно"...
касательно "жрет" - я рамки привел. конкретные, а не "мало/много".. в отличие от Вас.
Emerald писал(а):
2. согласен, однако читать Html письма гораздо приятнее и эргономичнее, если уж не то пошло. А по поводу спасмеров - у вас комплекс "Нас посчитали!!!!"?
чем приятнее и чем эргономичнее - мне лично непонятно. если Вы себе почту в ящик качаете, а не веб-сайт..
мои комплексы - не Ваша проблема. есть любители - эксгибиционисты, это к ним...
Emerald писал(а):
3. Как раз большинство (тот же WebIS Mail) добавляют именно функциональность! И именно ее многие и ищут. Годами.
то-то именно ее Вы и не перечислили - добавленную!
либо от избытка оной
, либо - от глубины знания предмета? 
ais77 [08.10.2005 01:27] :
"дочего упрямый, все-таки, народ..." (с)
ни своего времени/сил не жалеют, ни чужого...
просил же - "не надо мыслию по древу", оставим это мальцам. нееет...
ладно.
2 Makoron[
quote="Makoron"]
Ежли вам досаждают спамеры- в РМ есть такая чудная вещь как "правила". Настройте один раз- и всё...
Касательно вашего неприятия хтмл- так многим именно письма в хтмл удобны... Мне например рассылки с библиотек в хтмл приходят... Приятно, знаете ль, прямо из почтовика по ссылке "кляцнуть" и тем же РМ книжицу скачать...
я ведь предупредил - желания открывать диспут "хтмл: за и против" у меня нет (да еще со ссылками на "многих"). И советов по спамерам не просил. Чем удобен хтмл, кроме линков мне не понятно, а чем опасен - я знаю. закроем тему, ок? Я просил мнения опытных о конкретном функционале - чего есть такого, чего нет в РО.
итого: сухой отстаток копилку - линки. принято.
после просеивания...
Makoron писал(а):
Касательно памяти- дык РМ у меня на карточке стоит.
вот они - преимущества быстрой памяти для часто используемых приложений - на тормозную карточку их! 
т.е. без карточки - не кпк, калека беспочтовый?
Makoron писал(а):
И ещё про функционал РМ. У меня 3 аккаунта, и очень удобно ткнуть иконку "обновить все" (как помнится, в РО приходилось кажный отдельно проверять) и заняться другими делами (в ирке там поболтать например
), а уж после звучка окончания синхронизации и обратно на почтовик перейти...
вот сие - принято. четко и по делу..
итого:
1. хтмл (для меня спорно) - ?% - только расылки?
2. проверка всех эккаунтов разом - 100% времени использования
ais77 [08.10.2005 01:35] :
2 Makoron
Makoron писал(а):
А в ProfiMail вообще только заголовки можно... Без всяких кб дополнительных...
в РО - тоже. если галку напротив кб не ставить или в 0 их задать - ажно 2 варианта!..
не знаем критикуемое..
а надо бы.
причем - лучше своего, раз уж критикуем... 
[CpD]bob [08.10.2005 01:41] :
Возможно связано с конкретной версией программы, но не с конкретным КПК (проверял на 3 разных аппаратах):
- При наборне письма начиная с какого-то момента резко замедляется ввод текста - приходится набирать в блокноте и вставлять
- Хитро сворачивается - ни один таск менеджер его не видит в запущенных 
По функциям:
Нельзя перенести пиьмо или драфт в другой ящик
Нельзя удалять письма не удаляя их при этом с сервера - так что если нагрузил писем с вложениями нужных - так и повиснут мертвым грузом...
Все это может webis mail. Но он здорово проигрывает из-за скорости работы и дурацкой файловой организации почтовой базы, так что нет в жизни счастья...
ais77 [08.10.2005 02:18] :
2 [CpD]bob
[quote="[CpD]bob"] :
- При наборне письма начиная с какого-то момента резко замедляется
- Хитро сворачивается - ни один таск менеджер его не видит в запущенных.
это вы о РО все? или РМ?
не встречал таких глюков в РО - и печатается, и PHM alt-tab его отлично переключает...
[CpD]bob [08.10.2005 02:38] :
Это я о профимейле..надо будет самую последнюю версию поставит - может пофиксили...
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]