Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Принимается здоровая критика...
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
Shkel [10.01.2006 20:49] :
Молодца! Прогресс на лицо!
alien8 [10.01.2006 23:27] :
Ну вот еще -пару недель ждать...Это тот случай, когда бумажный вариант предпочтительней
Shkel [11.01.2006 00:27] :
Ты смотри так в бане не скажи -- шайками закидают! Darkcat [20.01.2006 03:25] :
Добрый журнал не выложил вторую часть, так что выкладываю у себя.
http://wintel.ru/mobile/mob0011.shtml
arei [20.01.2006 09:49] :
Статья интересная, позновательная.
Но, краткий обзор "только" по Палмам не обошёлся без "уколов" в сторону ПокетПиси
Зачем?
ВадимП [20.01.2006 10:18] :
Если честно, то не заметил я что-то вышеупомянутых уколов.
Уже само употребление этого слова во множественном числе означает, что уколов было несколько. Во всяком случае, больше одного.
Тем не менее, фраза, которую можно было бы расценить как укол, с моей точки зрения в статье всего одна: "«Покеты» мы традиционно уделываем по скорости" (Вы же не относите к уколам очевидное замечание "В таком раскладе LifeDrive выигрывает по цене даже у мультислотовых «Покетов» («Покет» + CF-микродрайв = LifeDrive)", правда?).
Но и первое замечание я бы уколом назвал только в смысле поговорки "правда глаза колет".
Обижаться на соответствующее реальному положению дел высказывание я просто не вижу смысла. Вот пытаюсь сейчас мысленно представить себе свою реакцию на аналогичный "укол" в адрес своей платформы: ну, написали бы "Zaurus'ы мы традиционно уделываем по скорости работы графических приложений", или "специфических для КПК программ под Zaurus крайне мало", или "подавляющее большинство программ под Zaurus - это портированные утилиты командной строки" - ничего особенного. Правда есть правда и обижаться на нее бессмысленно.
Каждая платформа имеет свои сильные и слабые стороны и то, что в статье есть упоминания о некоторых из них в сравнении с конкурирующими платформами нет ничего необычного. Более того, это нормально и естественно.
Странно было бы, если из соображений ложно понятой "политкорректности" о сильных сторонах умалчивали бы, создавая тем самым ложное впечатление у читателей об их отсутствии.
arei [20.01.2006 10:36] :
Обзор ведь не сравнительный, а чисто по платформе Палм. По моему, незачем было вообще упоминать Покеты.
А из "штанишек обиженного Покетовода" я уже "вырос"-обид ни-ни
P.S. Просто здоровая "критика".
Darkcat [20.01.2006 17:23] :
Это не уколы, это стиль журнальной статьи. Просто академические статьи народ читает и забывает. А если там встречаются такие вот субъективные мысли автора то статью будут обсуждать, спорить и ждать продолжения. Там в оригинале было еще несколько примечаний редактора с сильным уклоном в сторону Покетов, так читатели именно его потом пинали
Скоро будет выложена статья про Завр. Я бы и про Покеты написал, только наша редакция их никак надыбать не может...
arei [20.01.2006 18:25] :
С интересом прочёл и сегодняшнюю вашу выкладку.
Мне, мало знакомому с Палм ОС, был интересен экскурс в историю данных девайсов(первая статья)и знакомство с их сегодняшними детищями.
Так лучше осмысливать малознакомою платформу, чем в сравнении с конкурирующей. Последнее вызывает лиш негативную реакцию пользователей той или иной платформ.
Я чуток было не купил, в прошлом году, LD. Остановили маловосторженные отклики самих Палмовцев в ветке нашего форума.
Пишите-буду знакомиться
Darkcat [27.01.2006 05:51] :
Продолжение моих писательств - http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2006/246/Sharp_246.htm
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]