Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Возвращение Palm, а также новые КПК Palm T|X и Palm Z
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
Darkcat [13.10.2005 19:04] :
Олесь
LifeDrive видел? Куда круче?
all
Народ, вы покупаете машинки как игрушки? Я нет. И меня модельный ряд полностью устраивает. И еще 2/3 пользователей КПК. http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=53340
Гость [13.10.2005 22:24] :
- Darkcat писал(а):
LifeDrive видел? Куда круче?
Из палмов - может, круче и некуда
На эксперта не претендую - но вроде бы T5 с WiFi и порезаным CPU получился. Так, вялотекущая эволюция.
Или не так?
alien8 [13.10.2005 23:36] :
Странно, опять с авторизацией пролетел...
Пост выше - мой.
igor12 [14.10.2005 00:52] :
Те, кто вмещает ВГА и 2 слота - это уже кирпичи.... ну в самом деле... вы хоть сравните ТХ и двухслотовые вга... Возможно ЮСБхост не помешал бы, согласен.... Но ведь и впрвду... ведь в последние 2 года кроме ВГА НИЧЕГО НОВОГО!!! Как и в сотовых... клоду карт(девайсов) потусуют и якобы новый телефон... так и тут... Интересно, а РРС начали выпускать флешпамятью, чтоб не умирало всё без питания?
alien8 [14.10.2005 01:08] :
Я же сказал - смотря что считать "крутым". Функционал, размеры или еще что.
А существенно нового ни у палмов, ни у покетов особо не наблюдается. Палмы Т3-Т5-ТХ - что, очень уж так революционно отличаются? Ну и LD - середнячок, просто с винтом. За счет чего и знаменит. Пусть меня поправят, но лично мне кажется, что наиболее "навороченный" из палмов-покетов - это FS 720. USB-хост, VGA, камера, прокрутка...Не говорю, что самый лучший - критерии у всех разные. Но верхом технической мысли палмы сейчас тоже не являются. Так, эволюционируют потихоньку...Хотя и покеты примерно так же дрейфуют.
Так что непонятно, откуда там Палм вернулся...?
igor12 [14.10.2005 21:11] :
A mne glavnoe - c Outlookom ne vstrechatsia... NIKOGDA!!! Nenavizhu... Pamiat energonezavisimaya nuzhna... To i delo batareyki v aut i privet... cely den bez KPK... I chtoby KPK byl IMENNO KPK, ot slova karmanny... v karman pomeshalsia i ne visel do pupka... I chtob ne tupil... nenavizhu telefony sotovie sovremennie iz-za togo, chto oni tupiat... esli ranshe telefony za rukoy pospevali, to teper iz 5 posledovanno nazhatyh knopok otrabatyvayutsia tolko 2... ubil by...
ВадимП [15.10.2005 02:05] :
- Jerry Starheaven писал(а):
Да, сейчас с новеньким в моделях КПК плохо. Но Палм упорно ухитряется лузить рынок, оттаптываясь на месте. VGA в покетах уже больше года. Хорошо это? Хорошо конечно! В свете connectivity как одного из главных качеств современных устройств особенно: просматривать интернет - страницы ГОРАЗДО удобноее.
А разрешение 640х480 Palm OS нужно как корове седло - гораздо более логичным было бы выпустить экраны 640х640 или 640х960 на которых старые программы можно было бы запускать просто в режиме удвоения пикселей.
Кстати, и VGA на сегодняшний день явно не является вершиной технологической мысли.
Пока будем ждать Nokia 770 с экраном 800х480 - организация доступа в интернет там может (во всяком случае со временем) оказаться на порядок лучше существующих моделей КПК.
Darkcat [15.10.2005 08:37] :
Да и не забывайте, что есть предел человеческого зрения. Производители давно могут впихать в 4 дюйма экрана хоть 1600*1200, но что вы там увидите? (DLP матрицы проекторов с такой плотностью примерно выпускаются). Плюс энергопотребление - экран-то активный, на транзисторах. Хоть жрут они мало, но еще есть схема управления, которой надо перемолоть в 4 раза больше инфы (QVGA и VGA). Это все влияет на аккумулятор и ВЕС! Все решает рынок. Вы можете сколько угодно хотеть XVGA на КПК но вас мало. И производителю банально невыгодно делать такие девайсы.
ИМХО Пальм очень удачно нашел соотношение размера экрана и информативной плотности. Про интернет я молчу, тут или 1024 или оптимизированные сайты. Даже VGA не спасет. Как вариант можно рассмотреть узкий дисплей типа 1024*320 или 400 при ширине 15 см минимум.
alien8 [15.10.2005 13:11] :
Короче, самые оптимальные разрешения для глаза - 160х160, 320х320, 320х480. И никак иначе. Все остальное -вредно
(т.к. не палм)Насчет нагрузки на схемы не спорю, но "для глаза" - да пусть хоть 1600х1200 будет. Никто не обязывает буквы мелкими делать. Какое "разрешение" у бумаги?Символ высотой 1 см может состоять из 10 пикселей, а может и из 10000. (утрирую, конечно) Последний вариант - предпочтительней. Так что пускай будет хоть 640х480 или 800х600
Кстати - по поводу мелкости. В Инете на 640х480 - все-таки большая часть странички помещается, нежели на 320х480.
Предвидя возражения (мол, мелко) - без увеличения использую для "общей навигации" по страничке. А когда надо просмотреть конкретный материал - тогда увеличиваю. Все просто
Darkcat [15.10.2005 13:38] :
Тебе хорошо, ты на Завре
Пальм и Винды так со шрифтом играть не умеют.[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]