Форум: Palm OS: Palm, Treo, Sony Clie и другие
Тема: Файловая система в PALM (Информационная диверсия покемонов)
Страницы: 1 [2] 3 4 5
[Ответить]
Vladyslav [20.10.2005 20:35] :
<Напоминает анекдот про неуловимого Джо
Какая разница есть она или нет? Юзеру-то не все ли равно, как устроен доступ к данным?>
Согласен.
Когда < сталкивался с аргументом, что в пальмах нет файловой системы, а в покетах есть. Самое интересное, что пальмоводы никогда данного аргумента не оспаривали.> я был палмоводом то не мог взять и скопировать файл на КПК. Просто так себе взять и скопировать как это можно сделать на покемоне с помощью TotalCommander. Без конвертации, в нужную мне папочку. На палме это был тупик.
Сейчас и на палм можно (как я надеюсь) спокойно скопировать в нужное место нужный файл и потом его открыть выбранным приложением (например картинку одним из 5 вьюверов) или, как у меня чаще бывает забыть о нем. Но это сейчас, а время Palm уже ушло
Provok [21.10.2005 13:31] Re: Файловая система в PALM (Информационная диверсия покемон:
- maxus писал(а):
[quote:ce543095f7="Provok"]Итак, постоянно, сталкиваясь с сравнениями пальмов и покетов сталкивался с аргументом, что в пальмах нет файловой системы, а в покетах есть. Самое интересное, что пальмоводы никогда данного аргумента не оспаривали.
Так вот: в пальм - есть файловая система (и как минимум с версии 4.0)!
Все, кто не верит - вставье карту расширения в слот и посмотрите любым файловым менеджером! На карте будут каталоги и файлы. Причем любые файлы с любыми расширениями.
А я не путаю! Собственно об этом я и твержу тут постоянно, что в покетах файловая система есть только на эмулируемом внешнем накопителе, а не собственно в RAM.
Конечно, произволный файл с карты в оперативку не скопировать, но где вы вообще видели компьютер, в котором файлы в оперативку "копируются", а не "загружаются"? Такое впринципе возможно только на пальме.
какой-то бред написан бредовый %) сам понял что написал?
Объясняю для непонятливых: Файл (именно файл) в формате pdb или prc можно скопировать с флешки в оперативную память. Файл в другом формате скопировать нельзя, но можно загрузить соответствующей программой - просмотрщиком.
На любой другой платформе это приведет в большинстве случаев к полной неработоспособности.
Копирование.
Впрчем, на мои вопросы покемоны уточняли, что речь идет о файловой системе в оперативной памяти.
- Эта файловая система присутствует на ЭМУЛИРУЕМОМ В ОПЕРАТИВКЕ ДИСКЕ!!! То, что этот диск имеет динамический размер, и присутствует в оперативке постоянно - это уже не важно.
Что важно? Что диск эмулируется, а не присутствует физически?
Я о том и пишу, что программа не может выполняться по месту хранения, а загружается. А откуда загружается - это неважно, хоть с физической флешки, хоть с виртуальной.
Оперативная память - это где программы работают, а не где они хранятся. Сама же покетовская оперативная память не только не содержит никаких файловых систем, она вообще является некой "вещью в себе". Простому пользователю затруднительно даже детально посмотреть что там находится, не говоря уже о том, чтобы что-либо туда\оттуда скопировать.
И?
А вот в пальме я запросто смотрю содержимое оперативки, представленное в виде prc и pdb файлов.
В общем, я считаю, что все разговоры о файловой системе в оперативной памяти - это информационная диверсия, целью которой было подорвать позиции пальмов. И диверсия, как я вижу, удалась - Пальм кинулся делать ету пресловутую ФС в оперативке, затратил на это кучу лишней энергии, в результате не смог вовремя выпустить достойного продолжения Palm OS и уступил рынок покетам...
больше нечего добавить.
А вы юмор понимаете только если Вам смайлик вставить?
sparrowson [21.10.2005 17:32] :
- Antony K писал(а):
В Palm OS файловой системы в традиционном ее понимании действительно нет. Нет вложенных директорий и т.п. A файлы представляют собой фактически базы данных, а данные в них хранятся в записях (в том числе и в БД типа "приложение"). Идеология однозначно удачная для маломощных систем с малым энергопотреблением, какими были палмы до 3-4 версии ОС.
Учите матчасть.
В POS файловой системы нет. Но в устройствах (внутри КПК, а не на карте) она есть. Подтверждение - Т5, LD те же.
На примере Т5: 64 МБ RAM под программы и базы (в этой памяти ФС нет) и 161 МБ памяти под что угодно - можно под программы, можно под любые файлы вообще, т.е. RAM в дословном понимании (делай-что-хочешь, иными словами; ФС там есть).
Я бы сказал так: 64 МБ RAM в его компьютерном понимании (память, куда помещаются исполняемые программы) и 161 МБ в его "КПКшном" понимании (память в распоряжении пользователя - что хочешь, то и храни).
ЗЫ сравнивать с организацией памяти в WM не имеет смысла - здесь просто по-другому (IMHO не глупее и не рациональнее). "Вам шашечки или ехать?", в общем. Главное, что всё работает, хоть и устроено принципиально иначе.
Vladyslav [21.10.2005 18:27] :
Господа палмеры, всетаки объясните мне по поводу LifeDrive который при своем выходе был так облит грязью за тормознутость.
В LifeDrive есть 64Мб памяти аналогичной памяти в любой другой палме, и оттуда работают палмовые программы?
И есть как бонус 4Г диск, на котором что угодно можно хранить?
Так чего-же он тормозит? Не пойму.
<На LD есть 64 МБ обычного RAM, сектор под стандартные программы в самых шустрых разделах HDD и почти 4 ГБ свободной памяти (с ФС) под что угодно на том же HDD>
На кой черт ему сектор под программы на диске? Они что в оперативке не помещаются?
Darkcat [21.10.2005 18:38] :
Есть 4Гб диск, на нем есть 2 раздела - 64 мега и все остальное. Есть 4 мега SD-RAM памяти, работающей кэшем. Программы хранятся и работают на 64-меговом разделе. Который кэшируется.
Vladyslav [21.10.2005 18:42] :
Еще раз.
<Есть 4Гб диск, на нем есть 2 раздела - 64 мега и все остальное. Есть 4 мега SD-RAM памяти, работающей кэшем. Программы хранятся и работают на 64-меговом разделе. Который кэшируется.>
Программы хранятся в разделе 64Мб но не так как скажем у Tungsten_C и других а в РАЗДЕЛЕ НА HDD?
Т.е. у него 4Мб RAM?
Vladyslav [21.10.2005 20:38] :
А известно как устроена память у Sharp Zaurus?
Там RAM используется по обычному т.е. только для выполнения программ или тоже как-то специфически для хранения приложений?
AndyKK [21.10.2005 21:40] :
Еще один шаг и мы начнем обсуждать диски симбиана, чем они отличаюся, вообщето тема бредовая, мы что обсуждаем, как файлы лежат в адресном пространстве или их визуальное отбражение, кто какой лончер нарисовал - так и отображается, хотите можете поменять их местами - ничего не изменится.....
Darkcat [22.10.2005 00:55] :
- Vladyslav писал(а):
Еще раз.
<Есть 4Гб диск, на нем есть 2 раздела - 64 мега и все остальное. Есть 4 мега SD-RAM памяти, работающей кэшем. Программы хранятся и работают на 64-меговом разделе. Который кэшируется.>
Программы хранятся в разделе 64Мб но не так как скажем у Tungsten_C и других а в РАЗДЕЛЕ НА HDD?
Т.е. у него 4Мб RAM?
Vladyslav [22.10.2005 02:12] :
<Еще один шаг и мы начнем обсуждать диски симбиана, чем они отличаюся, вообщето тема бредовая, мы что обсуждаем, как файлы лежат в адресном пространстве или их визуальное отбражение, кто какой лончер нарисовал - так и отображается, хотите можете поменять их местами - ничего не изменится.....>
Не совсем бредовая тема. Вот например LifeDrive. Если бы в PalmOne не сэкономили и сделали 64Мб памяти для программ, то тормознутым он не был бы. А так жаль...
очень жаль . Вспоминаю старый лозунг: "Экономия должна быть экономной". Мог быть нормальный по всем параметрам (ну кроме размеров правда) Palm, + к нему 4Г памяти. А получилось нехорошо (просто Г).[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]