Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: TTX или LOOX718?
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
[Ответить]
Веселый молочник [21.11.2005 15:21] :
Гы,пишу "навороты не нужны",а мне "бери LD"
1)Большой и тяжелый.
2)Стоит дороже ТХ,а экран такой-же.
3)Наверняка время автономной работы меньше.
Не возьму.
KA6AH [21.11.2005 16:37] :
для просмотра фильмов и музыки внутренний микродрайв - не навороты, а самое что ни на есть бюджетное решение.. подумай, хорошая машинка-то
sparrowson [21.11.2005 20:32] :
Для перечисленных задач - один хрен, решай, хочется ли экономить.
IMO надо ТХ взять на год (я по столько примерно КПК пользуюсь), а там посмотришь.
Не смотри, что на LOOX установлен Windows - я бы не сказал, что освоишь быстрее. Хотя... если перевёрнутый кверх ногами интерфейс тебе будет так же понятен, как и родной ХРшный...
Вообще первый КПК, по моему мнению, должен быть Palm. На разницу в железе особо не смотри - ТХ своё дело знает, этих характеристик для PalmOS за глаза хватает.
Я, кстати, вполне регулярно сижу в интернете со своего Т5, особых проблем не возникает.
В плюсах Palm, кстати, более простая в обращении система. Что касается не только интерфейса, но и, например, установки программ - программу можно установить с настольного ПК, принять по ИК с другого Palm, скопировать с карты... Ну это уже offtopic...
AndyKK [21.11.2005 21:38] :
Над вашим вопросом и думать нечего: 718-й объективно лучше ТТХ, по эргономике, по экрану, по интернет-браузерам.....
ВадимП [22.11.2005 00:02] :
- AndyKK писал(а):
Над вашим вопросом и думать нечего: 718-й объективно лучше ТТХ, по эргономике, по экрану, по интернет-браузерам.....
Сomorado [22.11.2005 01:05] :
- ВадимП писал(а):
[quote:102bd998af="AndyKK"]Над вашим вопросом и думать нечего: 718-й объективно лучше ТТХ, по эргономике, по экрану, по интернет-браузерам.....
кстати да .....................
Веселый молочник [22.11.2005 10:36] :
Уважаемый гражданин и модератор ВадимП!
Ваш пост про колбасу иконфеты означает что эти агрегаты не сравнимы? Я написал для чего мне нужен кпк.Читать насколько я понял можно комфортно везде.Значит вопрос упирается в комфортную работу интернет-браузеров.Я вообще без понятия,насколько это удобно на кпк.И тем более в сравнении разных платформ.Вот оперу знаю,даже миниjavaоперу.Надеюсь что на кпк интернет хотя-бы удобней,чем на телефоне(не только в плане величины экрана но и по возможностям.)А пальму я несколько боюсь,так как этот кот в мешке кажется мне более незнакомым,чем соседний.И еще пугает,что судя по форуму некоторые вообще используют кпк для чего угодно,но не для интернета (или у них это не основное),как придаток ББ,а я расчитываю на несколько большую автономность устройства.
П.С. А про www.fenzin.org мне что-то никто не ответил...Книжки,что-ли оттуда не читаете? Можно зайти и скачать там книжку без помощи компа,и потом прочитать?(На покете и на пальме соответственно?)
П.П.С. Я еще раз поясню,для меня в ВГА главное не их хайэндовость,а экран-чисто зрение сберечь хочу.
[CpD]bob [22.11.2005 11:03] :
На покете заходите штатным браузером, скачиваете им же, распаковываете RAR бесплатным PocketRAR и читаете RTF встроенным Pocket Word\Word Mobile, хотя удобнее бесплатным AlReader. Обе указанные мной бесплатные программы можно скачать с КПК и установить без помощи ББ.
AndyKK [22.11.2005 11:52] :
Несколько разверну ответ: 718-й, для чтения - колесо прокрутки (ТТХ - даже кнопки диктофона нет), интернет броузеры Netfront 3.3 640x480 - на экране умещается неадаптированная страница, Опера (портированная с смартфонов) - самый быстрый браузер (работает через прокси), недостатки - не поддерживается тачскрин.
Веселый молочник [22.11.2005 12:05] :
А чем угрожает на практике отсутствие тачскрина в опере?Это просто менее удобно,или какие-то возможности браузера оказываются недоступными?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]