HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: В чём отличие Pocket PC от PalmOS
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10

[Ответить]
-=]ArchangeL[=- [07.12.2005 15:35] :
Посматрел. Цифры приблизительно одинаковые.

А смотреть названия не имеет смысла.Пока не поюзаешь, оценить трудно.
А читать описание долго.
NuKEr [07.12.2005 16:33] :
На скриншоты игр можно посмотреть) Если игры интересуют.

А такие известные факты про софт:
1) на пальме нет многотабовых браузеров
2) с картой москвы плохо.
3) на покете есть эмуль Playstation, Dos, Palm.
4) про ворд будут долго спорить, где лучше)
5) про PIM также поспорят) Но всю жизнь на пальмах утверждали, что лучше.
6) тут тебе сами некоторые владельцы пальма писали, что на покете в целом софт потолковее. Направленность на коммерцию выше.

А вот еще сходи на реальную встречу с владельцами КПК(там покетманы обычно )
http://handy.ru/board/viewforum.php?f=26&sid=036674b7d44119b6741cbaab6b3e146f
Расскажут и покажут, думаю) Тем более ты вроде говорил, что пальм посмотреть у тебя есть у кого.
Niks [07.12.2005 16:47] :
1. На Пальме пока нет многотабовых браузеров (как когдато не было видео до TCPMP и не было PDF до PalmPDF), но GNU рулит - могут появиться.
2. На Пальме хорошо с картой Москвы и другими картами. а также с GPS, но на Покете еще лучше (но за деньги, т.к. русский софт).
3. На Пальме тоже много эмулей.
4. Ворд и Эксель лучше на Пальме - если есть кто не согласен - давайте обсудим со скриншотами и примерами, правда на форуме уже обсуждалось - могу кинуть ссылкой.
5. Про ПИМ спор перманентный.
6. не знаю.
NuKEr [07.12.2005 16:59] :
И еще как когдато не было лингво) Это из-за пункта 6.

Ну ну) за деньги)))) за деньги правда и сервис будет лучше - апдейты карты будешь получать почаще)

Я написал про те, которых нет) Остальные у обоих есть)))

Было б неплохо, если б кинул.
Niks [07.12.2005 17:03] :
Ссылка вот, но она уже малополезна, т.к. все скриншоты почему-то порезаны
http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=54717&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=d1a7024707e2e21d57931cad160389cd
-=]ArchangeL[=- [07.12.2005 17:28] :
Отлично. Теперь я реально начинаю понеимать!!!!
У меня сложилось мнение, что пока Покет сильнее, и стоит взять его.
Но "мировое" господство пальм не за горами.

На данный момент считаю лучше взять LOOX 720, а если денег не хватит, то пальму ЛД
Niks [07.12.2005 17:39] :
Это правильный выбор. Только я слышал что Loox720 не совместим с WM2005. Правда нужна ли WM2005 - еще вопрос.
-=]ArchangeL[=- [07.12.2005 17:40] :
Уважаемая администрация.
Отредактируйте опрос.
Добавьте вариант - Ещё не определился
или что-то в этом плане.

А то у меня после 2-х редактов, больше не получается =(
Стас_Б [07.12.2005 17:42] :
Я попользоваться успел и тем и тем (из пальмов последний Т5 из покетов асус 730в)
Про многозадачность. На пальме ее хватает(и музыка и ася и ирка) на покете бесспорно лучше (это выражается в многооконных браузерах и т.п) Но на пальме 90% приложений запоминают то состояние в котором ты их оставил, в винде этого нет и во многом поэтому и нужна там нормальная многозадачность
быстродействие. Пальм однозначно лучше. 1 мгц пальма = 1,5 мгц у покета. (для тормозного асуса можно ставить и 2,5 ) Проверено неоднократно. Тк выбор идет между Лд и лоохом отмечу, что и для Лд и для покетов характерен лаг в запуске приложения (у первого из-за веника, у второго из-за винды). Еще в винде часто тормозит перерисовка, на пальме такого нет в принципе.
Офис. 100 % лучше на пальме!! В покет ворд даж поддержки таблиц нет! А на пальму ща 8 Версия ДТГ вышла, вообще супер!
Встроенный софт. У покета богаче у пальма проще (с пальмовым за пол-дня можно разобраться, с покетом дольше (из личного опыта))
В приципе по софту пальмовую идеологию можно охарактеризовать - мы даем необходимый функционал, а дальше уже кандыбайтесь сами!
у покета - классно, но непонятно (первое время) А потом классно но много лишних телодвижений..
Да, еще в пальме встроенная кнопочная(читай однорукая) навигация, в Вм 2003 этого нет.
Еще в покете есть юсб хост. (лично для меня это критично, тк у фотика карточки XD , а на отдыхе перелить на кпк фоты - удобно, если в фотике SD то тогда хост не столь полезен..)
да еще про юсб у пальма. Пальм может превращаться во флешку (стандартное приложение)

Мелким шрифтом по выбору:если важен юсб-хост то бери лоох, но к нему придется еще брать карточки памяти.. (лично я так собираюсь сделать), если важна возможность подрубить кпк с кучей инфы к любому компу - пальм удобнее, в остальном все или не очень важно или исправимо сторонним софтом и у палма и у лооха.. Удачи! не важно что из них возьмешь и то и то классные машинки!
NuKEr [07.12.2005 17:44] :
Более того, по этой ссылке никто так и не попробовал TextMaker / PlanMaker. А стандартные приложения, я и так знаю, что они ацтой.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]