Форум: PocketGPS Pro и MacCentre PocketGPS
Тема: Учитываются ли пробки при оптимизации по растоянию?
Страницы: 1 [2] 3 4
[Ответить]
Alligator. [13.12.2005 16:36] :
- Чайни писал(а):
В случае оптимизации по расстоянию смысл "вес дуги" теряется,
- Чайни писал(а):
В общем, при оптимизации по времени пробки влияют на время прохождения маршрута, поэтому их использование уместно. При оптимизации по расстоянию пробки на длину маршрута не влияют, поэтому учитываться не должны. И, по-моему, так изначально и задумывалось.
А на счёт уместно/неуместно ...
Лично я это воспринимаю так:
оптимизация по времени = больший приоритет широким дорогам
оптимизация по расстоянию = равный приоритет узких и широких дорог
Учитывание пробок в обоих случаях уместно, посколько если изветсно, что там пробка, то я туда не хочу в любом случае.
Если же ты пробки не хочешь, то сними их и отмени загрузку...
Чайни [13.12.2005 16:48] :
вообще-то, "проезд по кратчайшему расстоянию" предполагает, что это - расстояние кратчайшее, а не время минимальное. Одно другое практически исключает
Но я уже говорил, что в идеале было бы - опционально с учётом пробок
Affer [13.12.2005 17:33] :
- вообще-то, "проезд по кратчайшему расстоянию" предполагает, что это - расстояние кратчайшее
Чайни [13.12.2005 18:09] :
- Чайни писал(а):
...в идеале было бы - опционально с учётом пробок
...Alligator. [14.12.2005 09:29] :
- Чайни писал(а):
вообще-то, "проезд по кратчайшему расстоянию" предполагает, что это - расстояние кратчайшее, а не время минимальное.
но там где пробка, там метр за два, три, или четыре ...
(не знаю точно какой коэффициент пробки накладывают
)Чайни [14.12.2005 09:41] :
- Alligator. писал(а):
[quote:f2afb9e023="Чайни"]вообще-то, "проезд по кратчайшему расстоянию" предполагает, что это - расстояние кратчайшее, а не время минимальное.
но там где пробка, там метр за два, три, или четыре ...
(не знаю точно какой коэффициент пробки накладывают
)Ну "здрасьте-приехали" ! Какой может быть коэффициент у расстояния кроме самого расстояния ? Коэффициент может накладываться если просчитывается время проезда определённого расстояния при условии, что там пробка.
Alligator. [14.12.2005 10:18] :
- Чайни писал(а):
[quote:b63192a685="Alligator."][quote:b63192a685="Чайни"]вообще-то, "проезд по кратчайшему расстоянию" предполагает, что это - расстояние кратчайшее, а не время минимальное.
но там где пробка, там метр за два, три, или четыре ...
(не знаю точно какой коэффициент пробки накладывают
)Ну "здрасьте-приехали" ! Какой может быть коэффициент у расстояния кроме самого расстояния ? Коэффициент может накладываться если просчитывается время проезда определённого расстояния при условии, что там пробка.
коэффициент - величина безразмерная, поэтому умножить на него можно как время, так и расстояние, никаких проблем
Чайни [14.12.2005 11:16] :
- Alligator. писал(а):
коэффициент - величина безразмерная, поэтому умножить на него можно как время, так и расстояние, никаких проблем
А как же логика ?Alligator. [14.12.2005 11:39] :
- Чайни писал(а):
[quote:a9c90190e0="Alligator."]коэффициент - величина безразмерная, поэтому умножить на него можно как время, так и расстояние, никаких проблем
А как же логика ?Имхо очень логично - 100 метров по пробке это совсем не 100 метров без пробки ...
Повторюсь, для меня оптимизация по времени - это больший приоритет широким дорогам, что в некоторой степени компенсирует отсутствие информации по пробкам по маленьким улочкам.
Оптимизация по расстоянию - это равный приоритет широких и узких улочек. Фактически указание программе не тащить меня за уши на широкие улицы, только и всего.
Лично я очень за то, чтобы пробки при этом также учитывались, иначе смысла в этом режиме для меня не будет.
Чайни [14.12.2005 12:28] :
- Alligator. писал(а):
Имхо очень логично - 100 метров по пробке это совсем не 100 метров без пробки ...
- Alligator. писал(а):
Повторюсь, для меня оптимизация по времени - это больший приоритет широким дорогам, что в некоторой степени компенсирует отсутствие информации по пробкам по маленьким улочкам.
Оптимизация по расстоянию - это равный приоритет широких и узких улочек. Фактически указание программе не тащить меня за уши на широкие улицы, только и всего.
Оптимизация же по расстоянию - подсчёт минимального расстояния.
При чём тут вообще ширина дороги ? Разве чем шире дорога, тем быстрее она "проезжается" ? Не говорите "да", ибо сходу привожу пример обратного
- Alligator. писал(а):
Лично я очень за то, чтобы пробки при этом также учитывались, иначе смысла в этом режиме для меня не будет.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]