Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: C iPaq2210 на что?
Страницы: 1 [2] 3
[Ответить]
Darkcat [14.12.2005 19:02] :
Ну для Завра искать ничего особо не надо, прошивку плюхнул, один фид прописал и ставь чего хочешь. Там свои заморочки есть (например последняя моя - настроить под себя раскладку русской клавы).
ВадимП [14.12.2005 22:26] :
- Dart писал(а):
Что там у завроводов с рукописным вводом?
Новый папа [14.12.2005 23:55] :
Охото и экран портативный и чтобы все форматы хорошо было читать.... Без компромиса не обойтись, мне кажется. Особенно с PDF.
Мне на настольном то компе не всегда удобно читать PDF-ки, чего уж от 4' ожидать? Так... прочитать-прочтешь, но далеко не комфортно.
Гость [15.12.2005 00:31] :
- ВадимП писал(а):
[quote:6cd6250d9b="Dart"]Что там у завроводов с рукописным вводом?
А если обучить? Тому же Граффити. Тоже ничего хорошего не получится?
alien8 [15.12.2005 00:33] :
Пост выше - мой. Одновременно обе версии форума у меня дали сбой.
alien8 [15.12.2005 01:18] :
to Dart
Спасибо за совет, но у меня и так уже настроено. Просто глюк случайный. (и как раз на компе)
piton2 [15.12.2005 01:48] :
To Dart а о Заврах вааще принято или скромно молчать или говорить с придыханием . За тот же ценник (ок.1000 тугриков) можно купить не совсем убогий (и новый при том) ноут и читать все что душе приспичит . Только в карман - никак
Кстати , я по своей наивности полагал , что в восприятии документов важнее не столько разрешение экрана ,сколько его физический размер. У 386-х тоже мониторы были VGA
Так что никаих значимых преиумуществ переход на такие экраны в КПК пока (!) не дает . Увы . Удобнее - возможно , престижнее - угу , дороже - без сомнения , а необходимо ли - не факт 
alien8 [15.12.2005 01:50] :
>> Так что никаих значимых преиумуществ переход на такие экраны в КПК пока (!) не дает . Увы . Удобнее - возможно....
Так вот именно, что удобнее.
Все это не раз рассматривалось в соотв. темах.
Конечно, кому зрение не особо позволяет - разницы практически нет.
piton2 [15.12.2005 02:25] :
Темы - читал , в магазинах на экраны - смотрел . Действительно , текст воспринимается лучше ,чем на 320*240 , и особой разницы с палмовским 480*320 я не увидел . Собственно этот вопрос решает каждый для себя сам - стоит ли некоторое улучшение восприятия картинки 40-50% удорожания всего КПК в целом .
Гость123457823 [16.12.2005 20:50] :
У tungsten T5 в качестве читалки есть один существенный недостаток: время работы с одной зарядки 3-4 часа (против 6-8 часов для 2210). Вероятно у VGA покетов ситуация еще печальнее.
Минус экран свистящий у многих. Прикольная настройка яркости по умолчанию, когда ты можешь смотреть либо на яркий, либо на очень яркий экран. Опять же новая, рожденная мертвой ОС 5.4 к которой не все старые программы подходят, а новые когда еще будут написаны.
А вобще-то время шедевров типа покета 2210 и палма 5х прошло, покупайте новую лажу, господа
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]