HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Мысль
Страницы: 1 [2] 3

[Ответить]
Darkcat [09.01.2006 11:43] :
Проблема как обычно с русским. Пиндосы делают КПК для себя и плевать им на всех, кто не разговаривает по английски.
Aregus [09.01.2006 12:18] :
В опрос забыли добавить 4ый вариант я против, но если будут делать, то я чем смогу помогу... И менно так бы ответил я.
ASKlim [09.01.2006 14:40] :
проще всего с Palm
их всего 4 модельки покрайней мере из ходовых
Palm Z22, Tungsten E2, Palm TX, LifeDrive
а так "за!" - вот только врятли получится затея, слишком уж многоаспектный анализ делать. И лучше тогда в виде странички оформить, хотя бы общие положения. на две колонки поделить Palm и Pocket со скриншотами, а в начале дать общее описание к примеру 312 Mhz это много или мало, сколько памяти надо. на одной оси ведь кпк не сильно отличаются - чем больше наваротов, тем дороже вот и все сравнение
а еще забыл ... в виду появлония WinMobile2005 еще и третия колонка
и еще идея появилась раз уж такие наполеоновские планы у вас
выделите основные хор-ки сравнения: частота процессора, размер и разрешение экрана, время работы, память, ну и возможность расширение (sd, cf, usb)
Plastiq [09.01.2006 15:54] :
Цены меняются, приоритеты тоже, а 9 из 10 пользователей просто игнорируют поиск и уже существующие материалы
j0ker [09.01.2006 17:46] :
ну можно перечислить например основные направления использования: чтение худлита, чтение тех.материалов(pdf, djvu), простотр фото, музыка и т.к. и написать, на что нужно обратить внимание для конкретной цели. Например для чтения pdf желателен экран 320*480 или 480*640, а для других книг - желательно, но не критично колесико прокрутки. ПРо скриншоты - это правильная мысль, только если их делать, то приводить к одному масштабу или в соответствие с реальными размерами экрана(т.е. например скриншот с размером 2.8' для экрана размером 2.8 дюйма)
alien8 [09.01.2006 23:06] :
Вот только проблема будет, например, с LCD-мониторами - на них такие скрины (например, с VGA) сжатые до физических реальных размеров будут менее читабельно выглядеть. "Плотность" точек не та.
Единственное, что так удастся показать - это количество помещаемой на экран КПК информации.
x0d0k [10.01.2006 02:02] Re: Мысль:
Вот что получилось у меня на эту тему:
http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?t=65849&postdays=0&postorder=asc&start=0

Все заканчивается тем, что опытные пользователи начинают вдаваться в нюансы и тема гаснет сама собой, потому что начинается полемика сугубо специфичная и на ..... не нужная рядовому пользователю. посмотри и ты увидишь это в любом топике. Окончание везде одно и тоже... Ну не хотят Умники ( сказано с уважением) мирится с тривиальным изложением вопроса...
Новый папа [10.01.2006 11:17] :
А еще потом по результатам сделать такой скриптик "выбор КПК":
на экране форма с чекбоксами, соответствующими применению, юзер выбирает допустим чекбоксы "чтение книг", "интернет", "мызыка", нажимает кнопку и ему список моделей с ссылками на подробное описание каждой.
я ЗА
x0d0k [10.01.2006 12:59] :
Ага, такими темпами дело дойдет до изготовления нового сайта... Замечательная идея, однако, на данный момент каталог HPC.RU насчитывает 483 девайса... Если список будете составлять, то потом выясниться, что весь этот массив будет представлять из себя ценовые ниши. Лучше дать разъяснение, что из себя представляет та или иная приблуда в КПК, как то: БТ, ВиФи, РОМ... Чтоб потом на странице подбора человек знал, наличие чего в КПК ему необходимо и подобрал девайс по средствам. А вот эти "книги", "интернет", "музыка" - нелепость. Вы когда ужинать содитесь у вас вилок сколько на столе? Правильно - одна, она же универсальная, а как народ может быть единодушным в выборе я уже видел... Ни один топ не закончился каким-нибудь логическим выбором...
const_mech [10.01.2006 14:19] :
для чтения - идеальный вариант - специализированные электронные книги
для мультимедиа - медиаплееры
для игр - игровые консоли
для интернета - интернет-планшеты
для PIM - электронные органайзеры
для звонков - телефоны
...

А главное достоинство КПК ("Карманный Персональный Комбайн" - его универсальность, его пригодность для выполнения всяких разных нужных пользователю функций.

И в этом аспекте важно не то, на каком месте в общем ряду моделей находится конкретная модель Х с точки зрения некототорой функциональности, а то, ВО СКОЛЬКО РАЗ модель Х уступает модели У по какому-то параметру (например, по удобству чтения), и во сколько раз превосходит её по другому параметру (по удобству набора текста). Вот если будут доступны такие шкалы, количественно оценивающие удобство использования по разным критериям, тогда можно будет реально (а не голословно) оценивать отношения цена/функциональность с учётом весовых коэффициентов важности различных параметров (комбинация которых для каждого пользователя уникальна).

Проблема в том, что удобство работы - вещь довольно субъективная. Часто удобнее то, что привычно, а не то, что позволяет больше, но требует переучивания. Например, по удобству набора текста, как реально оценить клавиатуру Treo? Как её сравнить с клавиатурой Зауруса? С пальмовскими Граффити? С покетовскими системами распознавания? С виртуальными клавиатурами? С системой Т9?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]