HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Обсуждаем материалы HPC.ru
Тема: [News] Британские КПК-шпионы атакуют
Страницы: 1 [2] 3 4 5 6

[Ответить]
Robot709 [24.01.2006 23:58] :
Любой KПК поддерживает https через браузер. А для SIS сделать HTTPS сайт с хорошим криптованием для обмена данные разве сложно? Это куда проще и дешевли чем всякие там "камни".

Этот слив на полных идиотов расчитан. Бред полнейший.
Darkcat [25.01.2006 00:36] :
Одна только попытка использовать SSL для дипломатического работника может стоить ему высылки из страны. Так, на всякий случай. Весь их траффик проверяется, почта прочитывается, разговоры фиксируются. Это норма для грифа СС.
qwertys [25.01.2006 00:41] :
Продам каменюку за $1000.
Купил вчера в магазине "Компьютер на Обочине".
Ацтой, короче. MI-6 убей сибя апстену!
mur [25.01.2006 00:46] :
посольства и консульства имеют право шифросвязи
Darkcat [25.01.2006 02:03] :
Там самая засада что их не должны видеть рядом. Особенно если они одновременно достанут КПК и начнут что-то там делать. Можно брать обоих - это готовые улики. Не важно даже что они там передали - был факт общения человека с грифом СС и работника посольства - это уже повод для ареста.
alien8 [25.01.2006 02:18] :
Хм..а что такое гриф СС? Если сов.секретно - то это не больно-то высокий уровень, чтобы из-за него так беспокоиться.

Всех людей, имеющих такой допуск невозможно отследить (в смысле, вести постоянное наблюдение)
Darkcat [25.01.2006 03:25] :
Именно сов.секретно. За всеми то не следят, но вот дипломатов пасут регулярно. Та же охрана и водители.
В городе wifi на 20 меторв завести уже прдлема, а ты 100 хочешь. Плюс аппаратура слежения. Выйти погулять дипломат еще сможет. Чтоб никто его особо не пас. На это и рассчитывали. Плюс эффект непонятности.
Я! [25.01.2006 07:26] :
Вот толковая статья, без дерьмократической истерики http://inauka.ru/fact/article61001?subhtml.

Насколько я помню, Обухова именно при "безспроводном" контакте и повязали, когда он залез в тролейбус, где ехал сотрудник посольства.
Гость [25.01.2006 09:27] :
Не понял. А зачем вообще нужен этот камень?
Что обычными средствами сложно файлы перегнать так чтобы никто не заметил?
ВадимП [25.01.2006 09:47] :
А фиг его знает!
Этот камень вообще никто не видел. Странно уже то, что наши фсбшники (по их заявлениям, которые не стоит безоговорочно принимать на веру) дали возможность этот камень беспрепятственно утащить.
Поэтому что он из себя представлял - обычный ли булыжник или электронное устройство никому не известно.
А то, что было продемонстрировано на пресс-конференции - это неизвестно откуда взятый якобы дубликат якобы найденный после нескольких месяцев якобы поисков.
Причем извините меня, но уровень изготовления это устройства больше соответствует изделиям кружка "умелые руки", чем лабораторий спецслужб - посмотрите на габариты устройства и плотность монтажа.
О начинке же первого камня можно судить только по голословным заявлениям фсбшников, которые якобы "просветили его портативным рентгеновским аппаратом". Давайте Вы мне просветите мой КПК и скажете что-то о его начинке, учитывая при этом еще и то, что металл для рентгеновских лучей не прозрачен.
Меня удивляет еще и то, что по заявлениям ФСБ "камень отличался от настоящего только по весу". При ТАКОМ количестве пустого места внутри, которое в нем якобы было, неужели сложно было утяжелить этот камень до веса настоящего булыжника? Или предполагалось, что случайно пнувшего его прохожего ничуть не удивит каменюка с весом куска бумаги с батарейками?
Как-то традиционно для того, чтобы операция контрразведчиков считалось успешной необходимо задержать шпиона в момент передачи секретных сведений. Хотя бы при попытке унести этот камень.
А тут получается не поймешь что - якобы задержан неназванный российский гражданин, который якобы передавал неназываемые сведения (секретные? открытые? - непонятно) сотрудникам английского посольства, которые прогуливались около камня про который нас просят поверить на слово, что он был начинен электронной аппаратурой.
Как-то не совсем серьезно получается, Вы не находите?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]