HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Периферия и карты памяти CF, SD, MMC
Тема: SD Kingston 1024 Mb Elite Pro - Ваши впечатления?
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
SanYA_NT [13.03.2006 19:51] :
Тупиковая - не тупиковая, но факт остается фактом: у нас карты MMC (включая производные вроде MMCplus, MMCmobile, RS-MMC) покупают в разы чаще, чем SD.
ВадимП [13.03.2006 21:10] Re: SD Kingston 1024 Mb Elite Pro - Ваши впечатления?:
Это Вам кто-то сказал? Вас обманули
MMC вообще говоря быстрее SD. Достаточно отметить хотя бы то, что стандартом MMC 4.1 предусмотрена одновременная передача 8-ми битов по шине данных, а в SD - только четырех.
SD тактируются частотой 25МГц, а MMC - 26 или 52МГц.
Таким образом полоса пропускания SD составляет 100 Мбит/сек, а MMC Plus - 416. Чувствуете разницу?
Darkcat [13.03.2006 22:11] :
Скорость... Да кого она волнует - КПК на порядок медленнее!

А вот энергопотребление MMCинок ниже. Причем сильно.
igor326 [14.03.2006 10:52] Re: SD Kingston 1024 Mb Elite Pro - Ваши впечатления?:
[quote="ВадимП"]Тогда почему в тестах чтение/запись MMC безнадежно отстают практически от всех других типов карт памяти?
igor326 [14.03.2006 11:02] :
А когда ты гоняешь по 1 гигабайту данных с карточки и обратно, то это существенно.

Сейчас в КПК (даже не самых современных) столько стоит у народа энергопрожорливой периферии, что сравнивать энергопотребление карточек не имеет смысла. А если Вас так волнует, что карточка посадит АКБ - можете на ночь ее извлекать из слота - и душа будет спокойна
ВадимП [14.03.2006 12:13] :
Igor326:

Вы очевидно сравниваете MMC v.1 (которой уже много-много лет) с современными SD. Это не вполне корректно. Согласитесь, что разумнее сравнивать стандандарты относящиеся к одному периоду времени.
Отличить их очень просто - по числу контактов на карте.
Если на карте 8 контактов и все они расположены в один ряд - это старая версия MMC, которая была создана в то время, когда ни SD, ни mp3-плееров еще не существовало.
А если контактов, например, 13 и расположены они в два ряда (причем два из них очень длинные так, что занимают оба ряда) - это современная карточка.
Вторая причина заключается в том, что и SD, и MMCPlus, и RS-MMC и т.д. способны работать не только в своём родном режиме, но и в общем для всех карт SPI - режиме совместимости со старыми MMC-картами при котором информация передается только по одному биту за такт.
Если Ваш КПК или card-reader поддерживает SD, но не MMC 4.1, то SD окажутся, разумеется, много быстрее. В противоположном случае много быстрее окажется MMC. Если он не поддерживает ни то, ни другое, то всё будет зависеть от того на какой частоте он будет обмениваться с картами.

Насчет энергопотребления - Вы тоже не вполне правы.
Простой пример: один из моих сотовых телефонов в режиме ожидания (если им совсем не пользоваться, но и не выключать) работает от одной зарядки больше 10-ти дней при отсутствии SD-карточки в разъеме, но садится за полдня (очевидно он не переводит ее в ждущий режим) со вставленной карточкой.
Даже если производитель исправит ошибку в прошивке, которая мешает интерфейсу "засыпать", всё равно представьте себе разницу во времени автономности при использовании этого телефона в качестве mp3-плеера.
igor326 [19.03.2006 04:05] :
Спасибо, просветили. Видимо отстал от жизни я слегка.

Насчет энергопотребления - не совсем убедили.
Darkcat [19.03.2006 05:16] :
Насчет энергопотребления хорошо смотреть по старым Пальмам. С SD картой время их автономной работы падало практически в 2 раза. С MMC - всего 10-20% (лично тестил M505).
[Ответить]
[< Назад]