HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Навигация - общие вопросы
Тема: Новичку об GPS
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
DRazumny [17.03.2006 09:23] :
Боюсь, что это не так....
Проблема скорее в точности привязки карты, а не в отражении сигнала...
При поездке за москвой по GPS я ехал в 50 метрах в стороне от трассы
А там нет отражений

---

-=OLEG=- [17.03.2006 22:40] :

DRazumny писал(а):

Проблема скорее в точности привязки карты, а не в отражении сигнала...
При поездке за москвой по GPS я ехал в 50 метрах в стороне от трассы
А там нет отражений

Полностью согласен, Москву ребята сделали на 5-, а вот за область выше 3 я бы не поставил, машина постоянно едет то рядом с дорогой, то где-то вообще по полю. Причём наблюдается это явление не только у меня, так что GPS тут не причём... Такое ощущение что прообраз своей карты они взяли из 70 годов...

Dart писал(а):

мне интерсно стало про тоннели длиной 50метров. Вы хотите сказать, что ваше продвижение по тоннелю точно позиционировалось, определялись реальные координаты и скорость? Или может программа просто сростила треком крайние точки въезда-выезда, что кажется более вероятным.

p.s. sirf2 начиает опознавать перемещение от 1.5-4 метров, зависит от кол-ва видимых спутников. И аккум от нокий подходит, и автозарядка от КПК

Ну во время движения я не сидел и судорожно не тыкал по опциям карты для поиска истины и не останавливался для различных проверок , но пока ехал одним глазом посматривал на карту. Машина никуда не пропадала и не скакала, а ровно продолжала движение.

Насчёт аккумулятора хочу сказать что не все аппараты оснащены съёмным аккумулятором, чаще всего заменить его не возможно, а также некоторые вставляют уникальные, которые в Москве ещё придётся поискать. И например автозарядка у меня на КПК совсем другая нежели на GPS

---

-=OLEG=- [18.03.2006 00:22] :
По идее при скорости 60 км/ч туннель длиной 50 м машина должна проехать за 3 секунды (если мои расчёты меня не подводят ), поэтому ничего странного не вижу.
Хотя, как-то под эстакадой встал в пробку, сигнал тоже был чёткий...
Кстати, ради проверки однажды положил свой GPS в бардачок, и о ЧУДО, сигнал не потерялся, правда большинство спутников потерял

---

BIG BROTHER [19.03.2006 16:29] :
Так значит, всетаки лучше брать на sirf II а не на III ?? Не очень-то хочется прыгать по карте и мучатся с привязками.
Не вижу единого мнения на этот вопрос 2-3 лишних спутника в видимости от отреженного сигнала ИМХО не могут сильно влиять на точность позиционирования...

---

-=OLEG=- [20.03.2006 18:20] :

Dart писал(а):
лучше sirf III, поскольку загрубить его, чтоб не скакала точка, можно, но в густом лесу, допустим, от него будет больше пользы.

Полностью согласен, считаю, что лучше переплатить 10-20$, но получить уже приёмник нового класса...

---

BIG BROTHER [20.03.2006 18:45] :
Всем спасибо за ответы.
Остановился на BT-338. Брать буду скорее всего в Электронике на Пресне в Комп. на ладоне. Так же думаю взять и держалку в машину

---

[Ответить]
[< Назад]