Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Бумер 2
Страницы: 1 [2] 3
[Ответить]
Не АнГеЛ [12.03.2006 19:16] :
- Aregus писал(а):
Да. Но народ видать это боится сказать.
ЗЫ: Х5- одна из самых моих любимых тачек!!!! А реклама это двигатель прогресса!!!!
Shkel [12.03.2006 19:47] :
Мне больше Taureg нравится. Он на порш Cayene смахивает. Их даже на одном заводе делают. Даже на одних платформах. Только кузова, отделка и агрегаты(хмм... а что же тогда остается
)разные.А вот из БМВ-х могли бы и 760Li арендавать. Пореспектабельнее всётаки
Кстати на сколько я знаю BMW 7-ой серии называют Бимерами. А Бумер -- это жевачка такая раньше была. В чём прикол? Неужели авторы решили влепить в название более близкое(блин, не порусски ка-то
) нашему народу слово?arei [13.03.2006 04:07] :
Внешне и внутренне Taureg очень даж не плох. А вот был я в их салоне(WV), так сам менеджер по продажам назвал его "пластмассовым уазиком". К чему бы...
Ну, а ежели судить по соотношению: цена-качество-комфорт-обслуживание, то мне нравятся мерседесы "Е" класса(210). Крепкий, просторный и солидный кузов. Доступные цены в СЦ. Ощущение при вождении-настоящая машина("броневик"), а не игрушка-что можно сказать об япошках, аудюшках(А8 не в счёт), фольцах.
Ему бы ещё курсовую устойчивость от бехи-та вообще как влитая по трассе идёт. Но вот в обслуживании о-ё-ё.
arei [13.03.2006 21:26] :
Данный фильм расчитан на молодую аудиторию, некоторой части которой тюремные нары и пуля в живот кажутся "романтическими приключениями". Так зарабатывают на "жизнь" некоторые российские "кинорежиссёры".
ВадимП [14.03.2006 08:14] :
- Dart писал(а):
ЧЕСТНО- это сильно сказано. Товарищ любит ссылаться на желтую прессу, это его как бы основные "аргументы", и душещипательные истории в кучу. Да о чем тут говорить, это просто пропагандистская книженция, для домохозяек и американцев, направленая на создание однобокого стереотипа о РФ, ее продажной власти, и кончености, и овцеподобности народа, который ее избирает.
И с тем, что я у него прочитал, я полностью согласен (еще раз подчеркиваю, что найти мне удалось только два маленьких отрывка). Кстати, как согласен, судя по этой рецензии и Григорий Алексеевич Явлинский - иначе вряд ли он разместил бы её на своём сайте, не так ли? Я понимаю, что он скорее всего не является для Вас авторитетом, но Вы не можете отрицать, что это тем не менее действующий российский политик, который выражает взгляды некоторого процента наших либерально настроенных соотечественников.
Вы же не будете записывать всех их поголовно во "врагов народа", "американо-чеченских наймитов" или нечто подобное?
Просто примите как факт, что есть и такая точка зрения и что некоторая часть населения (причем не самая малообразованная, судя по электорату "Яблока") её разделяет.
ВадимП [14.03.2006 09:40] :
Я не готов обсуждать книгу, которую не прочитал полностью (помните в брежневские времена: "я Пастернака, конечно, не читал, но заранее осуждаю").
Однако, мне непонятна позиция людей, которые любую публицистику готовы принять за пропаганду.
Тем более непонятна мне психология "осажденной крепости", сторонники которой воображают, что Россия - чуть ли не единственная страна в мире, которая живет в полностью враждебном окружении имеющем своей единственной целью эту самую Россию уничтожить.
Позвольте мне процитировать столь нелюбимого Вами Д.Саттера:
- Дэвид Саттер писал(а):
Я думаю, Россия сталкивается с кризисом, системным кризисом. Она будет просто вынуждена иметь с ним дело, если не в эту предвыборную кампанию, то уж точно в следующую. Потому что страна действительно находится в угрожающем положении и из-за экономической стагнации, и из-за надвигающейся демографической катастрофы - сейчас в стране настолько неблагоприятное соотношение смертности и рождаемости, что тенденцию нельзя переломить, не изменив дух общества. В России говорят: "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Судьба России в ее собственных руках. Она только должна понять раз и навсегда, что никакого "особого пути" не существует, что России необходимо принять универсальные ценности. Только таким образом миллионы достойнейших людей в этой стране получат возможность влиять на политический процесс, только на этом пути страна способна избежать испытаний и, возможно, даже будущей катастрофы, которая надвигается, потому что нынешнее благополучие неразрывно связано с высокими ценами на нефть, а это не будет продолжаться вечно.
Неужели Вы действительно воображаете, что кого-то в США действительно волнует наш образ? Приятно, коннечно, думать, что другие страны заполнены антироссийски настроенными людьми, которые днем и ночью озабочены поисками средств для нашего уничтожения.
Действительность однако более прота и банальна: мы никого за рубежом не интересуем и новости из России обычно ютятся на последних страницах газет.
Если, конечно. не происходит что-то экстраординарное вроде Дубровки или Беслана - но в таких ситуациях газеты выносят это чуть ли не на первые полосы независимо от того в какой части мира это произошло.
Так что не волнуйтесь: нет никакого мирового антироссийского заговора и никто не платит Саттонам за "очернение" нашей страны. По той же самой причине по которой никто не ловит неуловимого Джо...
alien8 [14.03.2006 10:00] :
С другой стороны, когда заявляют о том, что спецслужбы специально организовывали взрывы - тоже как-то слабо верится. Нет, конечо, это вполне возможно. Но тогда уж заодно поверим и в то, что теракт в Штатах был тоже спланирован ЦРУ. Примерно по тем же причинам
Авторитетных политиков у нас тоже много. Только часть из них "непримиримо" критикует действующий режим, с обязательным указанием негатива. Взамен - "вот выберите меня и все будет хорошо".
Да у нас в стране столько критикантов по кухням сидят
И каждый лучше всех знает, как управлять страной.ВадимП [14.03.2006 11:19] :
- alien8 писал(а):
С другой стороны, когда заявляют о том, что спецслужбы специально организовывали взрывы - тоже как-то слабо верится.
Э-э-э.... как бы это помягче сказать, чтобы потом меня не обвинили одновременно в клевете и разглашении государственной тайны
Я точно знаю случай (правда единственный), когда взрыв, в результате которого погибло двузначное количество людей был произведен по приказу высокопоставленного чиновника из числа ближайшего окружения бывшего президента. Причем знаю это, разумеется, не только я, но никого это не удивляет: политика вообще грязное дело, а уж российская - особенно.
P.S. Если кому-то окажется интересно, могу с удовольствием рассказать про этот случай, тем более, что я сам имел к нему определенное отношение - там убили моего друга детства. Но только при личной встрече.
alien8 [14.03.2006 12:02] :
А смысл? Для Штатов теракт - это как бы "право" терроризировать весь мир. Т.е. "пахана" обидели, все тихонько помалкивают. (утрированно)
А для нас, прошу прощения за цинизм, - одним взрывом больше, одним меньше...
Если в стране (тонкий намек
) никаких боевых действий со времен гражданской войны не было (исключая мафиозные и т.п. разборки) - и вдруг самолеты с террористами падают - это шок. И вопль на весь мир.Тут очень даже верится.
А там, где постоянно что-то взрывается - какой смысл?
Да еще так топорно, что про это узнают многие.
ВадимП [14.03.2006 12:24] :
Смысл прост - обеспечить успешные выборы Путина. А сплотить кого-то "за" невозможно без того, чтобы не сплотить тех же людей "против". Вот чеченцев и выбрали козлами отпущения (я не хочу сказать, что они невинные овечки - у нас нет борьбы хороших с плохими. Есть борьба мерзавцев с негодяями).
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]