HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: одно из основных достоинств архоса пма400:)
Страницы: 1 [2]

[Ответить]
ВадимП [05.05.2006 09:52] :
Зависит от эмулятора.
Если эмулятор интерпретирует команды x86, то производительность падает очень резко - я бы очень грубо оценил производительность эмулятора не более, чем в 1/20-ю производительности той же системы в "родных" кодах процессора.
Подобным образом работают такие известные эмуляторы как bochs и dosbox.
Значительно быстрее (в 2-4 раза) оказываются эмуляторы, которые перед исполнением производят компиляцию (in-memory) эмулируемого бинарного кода в коды процессора целевой архитектуры или, хотя бы, в машинно-независимый байт-код. Примером подобного эмулятора может служить qemu.
К сожалению, изза принципиальной разницы в подходах эмуляторы последнего типа весьма ограничены в своих возможностях. Так, если как для bochs, так и для dosbox имеются варианты для Pocket PC, то qemu пока существует только для Linux-КПК. Причем максимальная скорость эмуляции достигается опять-таки исключительно при исполнении Linux-приложений.
const_mech [05.05.2006 11:45] :
А если это к эмуляции Palm применить?

Вот есть POSE под линуксом, ожидается APL от Access. Как их производительность соотносится с производительностью "просто Palm"?
ВадимП [05.05.2006 12:18] :
Если честно, никогда не мерял и даже не знаю как именно они "внутри" устроены.
const_mech [10.05.2006 19:19] :
mur, скажите, а добавление в медиаплеер линукса реально добавило только НЕсвязанную с видео функциональность? Или появились какие-то новые возможности и по работе с видео, которые в архосах БЕЗ линукса отсутствовали?
mur [10.05.2006 20:35] :
добавилась возможнось использовать как кпк
const_mech [11.05.2006 09:38] :
Например, переписанную из телевизора передачу прям на архосе отредактировать - рекламу вырезать...

Возможно?
mur [11.05.2006 09:45] :
в принципе да, но старый добрый имак г5 справляется с этим гораздо лучше
[Ответить]
[< Назад]