HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Стоит ли 2190 менять на PalmTX?
Страницы: 1 [2] 3

[Ответить]
Zlobus [16.06.2006 11:43] Re: Стоит ли 2190 менять на PalmTX?:
Стоит. и 2003 винда, как вам тут советуют, ни разу не вариант. У меня был HP 4700 с 2003 SE и 624 мегагерцами. Уже не раз описывал свои впечатления, и сейчас достаточно отдохнул чтоб повториться еще раз. Про постоянные утечки памяти - это главное. Память ичезает в никуда медленно (точнее, быстро) но верно, в результате минимум раз в 2 дня приходится делать резет, а пр активном пользовании каждый день, специально купил sktools и параноидально следил за памятью в надежде вычислить падлу - но прирастают системные процессы, и вылечить это не возможно. регулярные софтрезеты полдела, может понадобиться резет в самый неподходящий момент - вынул кпк одной рукой когда другая занята сумкой, посмотреть событие в органайзере - а он берет и зависает. Перезагрузка превращается в целый акробатический трюк. Тормоза и общая нестабильность скорости работы ужасная - то более менее ничего, то от круга деваться не куда. при том что лишнего софта не стояло, только то что нудно и немного - по максимуму старался держать свободной память,все что могло работать с карточки, стояло там. Проблема макарона и К в том, что они не знают врага в лицо. Если не видеть другого, и руководствоваться только бестолковыми обзорами, пользоваться можно и наверное быть довольным. Но когда ты знаешь, что все может быть совсем по другому, работа с WM становится каторгой. Так что 2003 винда и один из ее самых быстрых пердставителей не оправдал ожиданий напрочь (я знал когда покупал что будет плохо, но даже не представлял насколько), но я ждал WM 5.0 и надеялся что все изменится т.к. мне очень интересен форм-фактор виндовых самртфонов (нравится вариант без кверти клавы), если б не ос. Когда же оказалось что 5.0 ЕЩЕ медленнее (хотя казалось бы дальше и так некуда) сказать что я удивился - не сказать ничего. Бери палм, однозначно, если тебе тоже не подходят тормоза по складу характера.
Makoron [16.06.2006 12:12] :
>> Проблема макарона и К в том, что они не знают врага в лицо.
<< Вы считаете, что до нынешнего покета у меня не было машинок на других платформах? Вы ошибаетесь
Если покет тормозит- значит дело либо в программе какой-либо (трудно будет требовать от зверька шустрости, если поставить программу, которая выводит вместо штатных обоев что-нибудь эдакое... анимированно-озвученное ), либо в чём-то ещё... Типа установки автозагрузочных прог на карту памяти
sliders60 [16.06.2006 12:13] :
не знаю что у всех там в москве с 2190 происходит, тормоза, зависания, перезагрузки... чё то наверно вы не так делаете что так работает. а на палм я бы не стал менять, уж не менять же шыло на мыло.. бери VGA кпк.
Zlobus [16.06.2006 12:25] :
Ну да, ну да. Обычно разговор и сводится к "а у меня тормозит", "а у меня не тормозит". Ни обои, ни звуки я не меняю, не увлекаюсь кастомизацией. У меня стоял покет имформант (который кстати по дефолту имеется на 4700) в силу гиперубогости штатного органайзера, и от нажатия кнопки контакты на выключенном кпк до полной его прогрузки и прорисовки проходило секунд 5 вместо 0.5 на палме, одного этого достаточно для меня чтоб озвереть. Хотя вобщем то 5 секунд не очень страшно, можно ведь и подождать в самом деле, не правда ли? Все это особенности восприятия. Я для себе выводы сделал такие - тормоза случаются из-за нехватки памяти. Сразу после резета, при ползунке максимально сдвунутом в сторону освобождения памяти для работы, у меня оставалось что-то около 25 мб. в этом случае можно более менее приемлемо работать. Но память после запуска любого приложения неумолимо уменьшается (только не надо мне говорить что я не поставил софт для закрытия программ, я попробовал все что есть), так как системные процессы вырастают в размере, и при падении ее совободного объема до 15-10 мегабайт начинаются все возрастающие тормоза и в конце ступор. Максимум, удавалось продержаться 2 дня. Все бы ничего, если можно обойтись только перезагрузкой с утра, но если попользовал девайс поактивней, то он помирает среди дня, и часто в самый нудный момент. Я сейчас посмотрел последний сбой своего трео, повлекший перезагрузку, у него это можно полгядеть - есть лог. Перезагрузка была 27/2/06 at 4.30, т.е. аптайм почти 4 месяца. Так что если покет на 2003, надо иметь максимум памяти, для повышения времени работы, как я понимаю у loox с этим сильно проще - гораздо больше остается на утечки, но ей богу, для себя я не вижу в смысла в костылях когда можно нормально ходить.
Гость [16.06.2006 13:37] :
чрезвычайно гипертрофированая точка зрения. Не берусь утверждать про 4700, но при сравнении 4150/ТТ3, встроенные приложения с ХК вызываются одинаково быстро. При открытии сторонних приложений из памяти выигрышь ТТ3 меньше секунды, при открытии с карты чуть больше секунды. При открытии ворда 5,6мег ТТ3 из 5 раз завис наглухо 3 раза, два раза откравал 4-6 минут, и при пролистывании все-равно зависал . 4150 не разу не вис, открывал 3мин.

Ползунок в WM ты куда не сдвинь, это просто индикатор, и система его вернет туда куда ей надо. Время отклика у Палма на доли секунд выше, но это скорее вопрос личной психики нежели недостаток Покета. Про стабильность уже писалось неоднократно. При чем не в обзорах. Незнание платформы тут не катит, я долго, года два, ждал нормального палма, но выходили какието функциональные недомерки на старых осях, с прежними глюками, или "костылями" для их исправлений. Так, что поверьте, есть люди выбор которых довольно осознан.
Zlobus [16.06.2006 14:45] :
Не с покета ли писалось?

Я не спорю, что выбор для многих более чем осознан, тем более что покет имеет очевидные объективные преимущества (wi-fi которого почти нет в палмах, двухслотовые модели, многозадачность и так далее). Я тут речь виду о скорости работы, и написал о своих впечатлениях совершенно без преувеличений. Если и говорю о ежедневном софт резете, то так оно и было, так же как и 5 секунд старта покет информанта. Собственно сколь я помню все обсуждения в том числе в ветках в виндовом форуме, никто этого и не отрицал - просто для кого-то это норма, для кого-то функционал важнее, а для кого-то (меня) скорость превыше всего. Красивый инет в VGA классно, но того не стоит, лично для меня. Я и встрял сейчас в дискуссию, потому что автор темы выразил именно мои мысли о производительности. лично я не верю тчо vga покет даже наиболее качественно настроенный или вообще пустой, не будет круг рисовать и вообще работать так же быстро как палм. Что однако не означает что проблема не в моих кривых руках, или битом девайсе, или том и другом одновременно. Я за 2 месяца его настроить не смог, и опустил руки. Из дельных советов - слышал один - брать loox 720 где памяти после резета 70 метров и перегружать надо не каждый день. И даже якобы после определенного кол-ва мегабайт утечки заканчиваются, а оставшегося места хватает для работы.
Zlobus [16.06.2006 14:50] :
И еще добавлю - я купил в подарок родственнице dell x51v недавно, и прежде чем отдать, полазил по начинке, ничего не устанавливая вообще. Лаги очень заметны, на голой системе. И не думаю, что если его набить софтом он не потеряет еще.
[CpD]bob [16.06.2006 16:11] :
Если заметны лаги, то нужно:
1. Перешить на А06
2. Поставить Tweaks2k2.net и включить optimum cache size
Shturmovik [16.06.2006 16:32] :
Zlobus
У меня после ресета 83 метра свободно. Хватает на все, что только пробовал. Утечка имеет место быть, однако ниже 70 метров еще не утекало. Работает неделями без СР.
Специально сейчас проверил - при куче запущенных программ и работающем wi-fi, informant грузится ровно 2 секунды, при том что данных в нем вагон.
Не хочу принимать ничью точку зрения, имхо, правды много и там и там, я выбор давно сделал, просто для справки решил прояснить.
Гость [17.06.2006 09:45] :
У меня парочка ламерских вопросов по поводу палмов...Ибо этой платформой не интересовался уже года 2... Гарнет многозадачность то поддерживает?
И еще...Помнится когда топовый покет работал на скаляре 300мгц пальмы обходились дрэгонболлами на 66мгц... Гляжу на характеристики Т5 или ТХ-и не верю глазам своим...Правда что ли???
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]