HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Помогите, пожалуйста выбрать кпк
Страницы: 1 [2] 3 4

[Ответить]
Михаил-iver [21.06.2006 18:23] :
Цена может колебаться от 13000 до 15000 тысяч рублей.(это без карты памяти, и всего остального(повторюсь)):
http://www.hpc.ru/pda/board/index.php?p=407458&highlight=#407458
За тринадцать тысяч - это в неплохом состоянии, но слегка б/у. За пятнашку можно найти новый. Желательно искать не только в магазинах, но и на складах всей этой техники. Особенно хорошо, если ваш визит совпал с визитом другого покупателя, который в последний момент отказался от покупки по каким-либо причинам. Тогда именно этот КПК вам отдадут с небольшой скидкой. На моём, как утверждал менеджер есть дефект - царапина на корпусе. Я исследовал корпус под лупой, но никакой царапины не увидел. Оказался простой отпечаток пальцев. Но переубеждать менеджера я не стал.

Не спорю, вещь действительно неплохая... внеше. А вот что это за агрегат, можно будет сказать только после полугода наличия его в розничной продаже. Не надо оценивать девайс по его году выпуска и количеству функций. Главное, чтобы он справлялся с теми задачами, которые вы планируете на нём выполнять.
Это всё равно что выбирать КПК для игр. Выберешь FS 720 или Dell, и останешся доволен, а выберешь 4700, и окажется, что хуже КПК и не бывает. Хочешь большое значение автономной работы, и сильно разочаруешся в Dell. Хочешь постоянную и надёжную связь, и ни один КПК тебя не устроит. Тут уже надо искать коммуникатор, который уступает КПК по многим параметрам(в частности экран)

Карточка на 4 Гб это, конечно, хорошо, если необходимо хранить большие объёмы данных и программ. У меня на CF хранятся все базы данных, и установлены все программы. А miniSD достаточно часто кочует из КПК в телефон. В большинстве своём за глаза хватает 2 гигов памяти. Я ни в коем случае не отговариваю, просто высказываю своё мнение.(мне 1 Гб оказалось очень мало, а на специальный жёсткий диск для КПК денег не было, поэтому взял карту на 4 Гб).

Модем для КПК - это и есть ваш мобильный телефон. Так, что это вовсе не мАразм(орфографический словарь русского языка).
Ilfirin [21.06.2006 19:10] :
Михаил-iver, про UMPC согласен. Прочитал инфу про него, штучка действительно хорошая, вот только цена . Да и к тому же, как было сказано, хочется послушать мнение других, и уж отталкиваясь от него решать - стоит покупать или нет. А пока, рано брать сомому.

Это понятно. Я имел в виду другое, просто слышал что на кпк в инете можно сидеть через обычный пк'шный модем.
За орфографию извиняюсь, совсем уже с форумами и асей разучился грамотно писать .

Кстати, появился ещё вопрос. Что с экраном у x51v? Что-то я слышал несколько негативных отзывов по поводу его экрана.
Михаил-iver [21.06.2006 19:24] :
Я не упрекаю вас в АрфАграфии . Сам ошибки допускаю.
А объективное мнение вы можете получить только у того, кто юзал достаточно много моделей. У меня было только две: HP 2210, а затем 4700. И обоими я доволен. В сторону других производителей я особо не смотрел. Причины:
FS - меньше экран, а мне нужен был большой, для GPS-навигации, и удобной работы с базами данных, к тому же, Loox не намного, но дороже.
Dell - очень слабые аккумуляторы.
Sharp - цена кусается.
Acer - после ноутбука Acer у меня осталось несколько негативное впечатление о них.
BenQ - на тот момент слишком мало о нём знал.
Toshiba - тоже цена высокая.
Палмы особо не смотрел потому, что HP на них не базировались, и я не был знаком с этой ОС вообще. Сейчас, разумеется, расширяю свой кругозор в этом плане.

Нормальный экран. Не хуже, чем у Loox 720. Именно он-то и является основным "уничтожителем" батареи Dell'я.
Михаил-iver [21.06.2006 21:35] :
А что вы понимаете под прибамбасами? Некоторые "вешают" себе на КПК или телефон всякие "прибамбасы", а потом не могут ответить на простой вопрос "Зачем?"
Количество далеко не всегда означает качество. Особенно, если это продукт Microsoft. Давайте вспомним самую большую беду Win98: загружая программы, вы занимаете оперативную память, а когда выгружаете приложения, то ОС забывает эту самую память чистить. В итоге, компьютер тормозит, млм виснет. Эта проблема так и не была решена даже на WinХР, хотя там это уже не так заметно, т.к. Вин начинает загружать новые программы, вытесняя старые.
Что уж говорить про мобильные "прибамбасы"? Так WM5 для меня не стал достойной заменой 2003 SE т.к. выдавал достаточно частые глюки.
Сам же девайс UMPC будет стоить 500 у.ё. в штатах(абсолютно "голый", а не в России. Ориетировочная стоимость в Европе 1000 "вечнозелёных" +/-100-150 у.ё., в зависимости от региона. А в России его стоимость, надо думать, будет ещё больше.
Ilfirin [22.06.2006 07:03] :
Михаил-iver, что-то я всё-таки больше приглядываюсь к Dell'у. У него единственный минус - аккум., но ведь никто не запрещает купить второй, более живучий. В принципе, эта моделька, думаю будет справляться со всеми обязанностями, начиная от программ, заканчивая видео.
Насчет пальмов, насколько опять же я понял, они проигрывают в производительности виндовым кпк. Кста, какой на текущее время самый мощный кпк? Так, интересно просто...
А по поводу UMPC, вобщем выйдет, люди поюзают, узнают что у него за баги, билли выпустит ещё черт знает сколько патчей, немного подлатает винду. И как раз к тому времени аппаратик подешевеет, там уже и видно будет, стоит брать или нет .
Shturmovik [22.06.2006 10:29] :
Сейчас придут пальмоводы и все всем популярно объяснят...
[CpD]bob [22.06.2006 10:33] :
Ещё раз - проблемы с автономкой были у X50v, а вовсе не у X51v. Тут уже всё более-менее нормально, а что касается потребления при включенном Wi-Fi и при просмотре видео - вообщ отлично.
Аккум лично я поставил на 1800, но, честно говоря, редко он у меня разряжается более, чем на 50%, так что хватило бы и стандартного. С аккумом на 1800 влазит в чехол, влазит в кредл, почти не выступает за пределы корпуса. Потому он у меня в качестве основного, а стандартный лежит в сумке.
У соратника вообще аккум на 3300 - ни разу не удалось разрядить его до упора. Правда с таким аккумом он не влазит в кредл. В кредле, кстати, есть место для зарядки второго аккума.

Давайте оставим ПТУшные вопросы. Не существует корректного теста производительности даже в рамках одной платформы, а уж о кроссплатформенных и говорить нечего.

Опять же, это скорее детские рассуждения. На данный момент это 2 часа автономной работы и вес в 3-4 раза больше КК. Пока не выйдет массовых и недорогих малопотребляющих X86-процессоров, сложно говорить о перспективах (камни от Via на Windows Vista - сложно сказать, что из этого получится). В плюсах - условная совместимость с парком ПО по X86\Win32 (условная - потому что работа с офисными приложениями на моём портативном ноуте с 1024*600 вызывает разжражение - узкая полоска рабочей зоны в том же PowerPoint, а тут вообще 800*480). В минусах - абсолютная неприспособленность интерфейса, по краней мере WinXP, под стиль управления через сенсорный экран.
Михаил-iver [22.06.2006 11:05] :
Желаю стать счастливым обладателем сего девайса. Поменьше глюков и проблем! .

Совершенно согласен. Каждый производитель процессоров(а не ОС) с каждой новой разработкой вводит новую систему оценки производительности, по которой, ни вкоем случае, нельзя оценивать другие устройства.

Пока НР с батареей в 3600 мАч никому переплюнуть не удалось. Он может сутки работать как плеер. И часов восемь можно без перерыва смотреть видео(ни разу так не делал. )

Действительно, широкоформатные мониторы и экраны удобны для просмотров фильмов, а для работы с приложениями - сущее мучение.
[CpD]bob [22.06.2006 16:13] :
Пока НР с батареей в 3600 мАч никому переплюнуть не удалось. Он может сутки работать как плеер. И часов восемь можно без перерыва смотреть видео(ни разу так не делал. )

Абсолютно уверен, что Dell Axim X51v с батареей на 3300 сделает HP 4700 с батареей на 3600 по времени автономного просмотра видео. Почти уверен, что это справедливо и для режима MP3-плеера. При этом по размерам в такой конфигурации Делл также выиграет.
Михаил-iver [22.06.2006 17:32] :
Если появится такая возможность, обязательно сравню.
Если у вас есть возможность провести двойной тест, то интересно было-бы узнать результаты.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]