Форум: Windows Mobile и Pocket PC - общие вопросы
Тема: Вышел MultiIE for WM5. Сносим PocketIE plus?
Страницы: 1 [2]
[Ответить]
ArtDen [07.08.2006 23:54] :
Data_Link, OperaMini -- это неполноценный браузер. Содержимое сайта обрабатывется на специальном мощном сервере, а затем в упрощённом виде передаётся в браузер. Вся работа по обработке страничек идёт на сервере. Браузер лишь отображает текст и картинки.
А просто Opera for Windows Mobile -- это полноценный браузер с движком от "большой" оперы. И обрабатывает он содержимое страниц (от текста и картинок до ява-скриптов) самостоятельно.
Yar [08.08.2006 15:20] :
сабж сырой
и не дотягивает до версии 3.1 что для версии 2003 винды
на Асере 311 скролл по страницм на настраивается и еще есть мелкие глюки...
ArtDen [08.08.2006 23:03] :
MultiIE лично меня не устраивает тем, что для каждого таба он запускает отдельный процесс "explorer.exe", что происходит довольно медленно. К тому же большое количество табов (а соответственно и процессов) съедает много памяти
[CpD]bob [09.08.2006 10:38] :
Отмечал в таскменеджерах на 2003SE такую фигню. Но не думаю, что другие многооконные плугины делают не так - PIE не поддерживает многотабовость сам по себе - значит, нужно открывать несколько процессов. Вопрос в том, как это отображается.
ArtDen [09.08.2006 18:28] :
В Oper'е и Minimo многотабовость предусмотрена в самом браузере. Поэтому работа с табами там идёт пошустрее
[CpD]bob [10.08.2006 11:56] :
Если сравнивать в абсолюте - то по крайней мере Minimo явно не шустрее.
ArtDen [11.08.2006 08:06] :
[CpD]bob, Minimo - это вообще отдельный разговор. Там применён принцип, который, на мой взгляд, вообще не должен применяться для разработки КПК-браузеров.
ArtDen [11.08.2006 11:48] :
Data_Link, "Фасад" (интерфейс пользователя) у него построен на XUL (XML-подобном языке для описания элементов интерфейса), а часть внутренностей - на JavaScript. Остальная часть внутренностей представляют собой движки XUL и JavaScript. Большую часть процессорного времени занимает работа сорцов на JavaScript, что влечёт за собой тормоза и повышенный расход энергии аккумулятора КПК, если сравнивать с обычным подходом к разработке браузеров.
А приводить сорцы в доказательство - неблагодарное занятие
[Ответить]
[< Назад]