Форум: Fujitsu-Siemens Pocket LOOX
Тема: Для авто как навигатор - Loox N560 или Loox 720+"BT-338
Страницы: 1 [2] 3
[Ответить]
Fantik [23.08.2006 17:11] :
Опробовал с несколькими прогами:
1. GPSTuner
2. OZI
3. Гисрусса
В новой местности КПК знакомится с новыми спутниками гдето около минуты-полторы. Второй раз в этой же местности стартует быстрее. Перепробовав проги остановился на последней. Нравиться наложение треков на дороги. В ози я этого добиться не смог и это угнетало. В остальном все нравиться. Хотя с ози я еще не закончил.
bigor_2 [25.08.2006 09:25] :
присоединяюсь к плюсам указанными Artem1970. У меня Лукс720 и БТ338, для авто очень удобно. В дороге Лукс всегда на подзарядке , а Глобалсат на аккумуляторе. На стоянке можно сделать подзарядку БТ338. У Лукса 720 имеется слот КФ, в который можно что-нибудь воткнуть
Менять 720 на 560 рука не поднимается, т.к. нет явных плюсов в сторону 560. Оба Лукса хороши по своему. Но если нет ни какого, то наверно все таки лучше взять новую модельку (560).
Ravager [31.08.2006 11:11] :
Имеем покет люкс н560 со встроеным GPS на 3 сирфе. Пускаю Том-Тома 5.21. Идет задержка показаний спидометра. Пускаю ози. Еду. Точность позиционировая хорошая, но опаздывает секунды на 2-3. Тоесть я стартую, а скорость на экране еще 0. Быстро останавливюсь перед перекрестком, а скорость в ози еще показывается. Ну и соответственно на крупных масштабах карт пролетаю перекрестки.
Как поправить? Может настройки какие поменять?
vostap [31.08.2006 20:42] :
а я сенодня первый раз по киеву ездил с 560. удовольствие получил. прием безупречен, стоял в док станции возле рычага передач. о картах это не здесь хорошо смеяться когда город родной, но если б не знал, но по подсказкам точно бы добрался. только вот без подзарядки он в этом режиме часа два всего смог проработать. так что как привязаный
но штучка, особенно экран просто кайфRavager [01.09.2006 11:24] :
Люди. Сделайте плиз такой тест. Выйдите на улицу. Запустите навигацию на 560 люксе. Любую прогу можно. После определения координат, быстрым шагом пройдите метров 20. Вам покажет скорость порядка 5-8 км/ч. Резко остановитесь и посчитайте сколько времени уйдет на сброс скорости до 0. У меня порядка 4 секунд получается. Так же и при старте 4 секунды задержка. Плииз. Очень надо.
mobileman [03.09.2006 00:18] :
Я тут на "соседнем" форуме запостил небольшой личный опыт 720 vs 560 - по сути частично ответив на свой же вопрос...
После Loox 720 пытаюсь пользовать Loox N560, который был приобретен по сути ради только одного GPS.
Из замеченных актуальных различий лично для себя выявил не так много чего, о чем еще не писали...
Экран 560 более в синеву, чем в желтизну у 720. И минимальная подсветка у 560 ярче.
Но честно, я не считаю что у 560 лучше экран. У 720 как-то приятнее что-ли белый цвет - он теплее.
Касательно ОС: из ПО, все что у меня есть для 720 (а это почти 100% последние версии софта) - все идет на WM5.0 без проблем.
Различий в целом для регулярного пользования лично для меня нет.
По габаритам, наверное удобнее у 560. Но кнопка боковая очень маленькая и невысокая - это убивает всю эргономику 560.
Самое хреновое это то, что свободной памяти оперативной у 560 сразу после XP чуть больше 30Мб ...
А вот на 720 можно, поставив почти все что можно на LooxStore оставить себе оперативки раза в 2 больше (а то и в 3, если постараться!)
Понятно чем это может быть чревато, т.к. сожрать 30мег памяти на КПК уже давно не проблема...
В общем это для меня это первый большой минус, несмотря на преимущества сохранения данных при полном разряде батареи (тем более что за последние 5 лет пользования КПК я всего один раз разрядил в 0 батарею - забыл отключить, до этого в опциях убрал автоотключение). А если хранить данные на карте, да еще синхронизироваться и бекапится то вообще не проблема (все равно и на WM 5-ке это же делать надо)
Разницу в батарее пока не понял. Сейчас рядом лежат 720 и 560 - оба были заряжены на 100% и сейчас "читают" автопрокруткой Haali текст.
Забавно то, что за ~2 часа у обеих по 82% заряда. Идут нога в ногу! Вот тебе и 1640 и 1200. На фильмах и др. тяжелых приложениях не проверял т.к. по-правде фильмы я не смотрю и в игры не играю. Разве что проверю завтра разряд при включенном BT, потом при Wi-Fi
А теперь о самом печальном - то ради чего был взят 560, это - GPS.
Может быть я возлагал слишком большую надежду, но второй день это больше похоже на игру, чем на дело.
Отловив 8 спутников на открытой местности (в помещении 560 GPS вообще не работает!) сел в машину, поехал. Какое-то непродолжительное время GPS что-то там ловил, но потом спутники быстренько отвалились и больше в движении не поймались.
Я несколько раз останавливался для отлова, трогался в путь и снова все терялось...
В общем итоге добиться стабильности так и не удалось. Для сравнения - BT 338 - и искал быстрее и держал всегда!
По сути я так и не воспользовался GPS по делу, а только ждал когда же аппарат что-то нанюхает и, проехав очередные 10-15 км и потеряв надежду, снова останавливался чтобы увидеть хотя бы 4-5 спутников в работе...
Короче я вот теперь и думаю... Хотел продавать 720-тый ... А думаю нужен ли мне более дорогой, но с бестолковым GPS N560 ...
Ravager [04.09.2006 09:15] :
mobileman
Сделай хардрезет. Должно помочь. ГПС тормозной до жути но стабильный. Если тронулся после отлова координат, то дальше дожно быть только лучше.
На 338 было запаздывание сигнала секунд на 4-5?
mobileman [24.09.2006 19:32] :
Все предыдущие мои посты читать, но понимать, что первое впечатление проходяще и привыкание к устройству состоялось.
Продан 720-ый, назад к 720 хода нет!
N560 приносит пользу и удовольствие.
Если бы у него колесо не отобрали, то равных ему не было вообще!
Хотя и так равных нет.
А что по-поводу моего же вопроса в этом посте: 720+338 vs. N560 ... Ответ для себя я нашел: N560!
mobileman [11.10.2006 10:07] :
- .IgNOrE писал(а):
как довольны приобритением .......?
По началу были непонятки, но есть во-первых дело привычки, во-вторых реальное использование и всяческие тестовые придирочные случаи - две очень разные вещи.
Претензий к самому устройству разумеется нет вообще, кроме колеса - оно бы не помешало, но уж нет, так нет. Пользовал 1930 с боковой кнопкой 3 года - ничего, а тут кнопка даже удобнее!
А GPS встроенный - так это только плюс. И так уже столько отдельных устройств, что надоедает вспоминить где аккум. заряжен, а где нет.
Автозарядка + N560 - и проблем с питанием нет. А c отключенным GPS (считая что его нет) автономное время работы вполне приемлимо. Тем более что данные не убиваются - уже проверил на собственном опыте лично
mobileman [31.10.2006 10:28] :
- у вас был ПАЛМ что хорошего или что плохого (и почему) скажите как пальма в работе... ваше мнение подскажите,
не работал с ними, но интересно ваше мнение услышать
Palm M505, как мое первое устройство, в котором можно вести контакты(!), текущие дела(!) и читать(!!!) был просто верхом счастья
А еще он был сразу Цветной! И пусть даже 160x160! Это сейчас QVGA vs. VGA. А тогда большинство устройств были ч/б и жили без подзарядки не день и не два, а неделями! Т.к. экран жрал мало, а процессор там был едва-едва 33 Мгц. Выложив долларей 700 за эту игрушку я был абсолютно доволен! Особенно прелестно было то, что имея довольно продолжительный опыт работы с настольным ПК, софт для PalmOS (разумеется, лучший по всем нужным категориям - другого не держим!) как-то быстро нашелся и гаджет начал приносить исключительно радость своему владельцу! А потом его украли. Прямо из моего кабинета 
Следующим был Sony Clie SJ30. Просто чумовой экран, да еще 320x320(!). Лучшего предложения на тот момент в КПК не было.
Еще только-только Тангстен первый появился! Но чуть попробовав его, да еще учитывая цену - это был не вариант.
Короче, за время использования PalmOS ни к устройствам ни к софту для пальмы претензий не было. В плане органайзера и туду (Agenda), читалки (Wiesel), словарика (Multilex) однозадачность совсем не напрягала. Глюков, зависаний и т.п. я вообще не помню. О виндовых КПК ходили слухи, количество проблем там на порядок выше.
Но до 5-ой PalmOS я не дошел ...
Летом 2003, решив попробовать то, о чем много слышал и читал - PocketPC, я с огромным сожалением продал свой Палм и купил HP iPaq 1930. На этом для меня эра "сидения на пальме" закончилась окончательно и бесповоротно. Плюсы были очевидны, а Agenda нашлась и для Покета, читалка тоже (понятно какая), да и остальной софт - не вопрос. Многозадачность оказалась полезной штукой. И, самое главное, на PCC не было области для рукописного ввода(!). И т.к. клава и тут была виртуальной, то максимум что отъедалось от экрана, то это сама клавиатура и была. На пальме эта область распознавания после покета была для меня таким архаизмом...
Я даже предполагаю, что одно из самых основных преимуществ, из-за которого процентов 30% людей перескочили на покет с пальмы - это большая доступная площадь экрана при равных размерах самого устройства.
И теперь уже стало понятно, почему глюков было чуть больше на покете. Больше интересного софта. Больше того, что нужно и можно использовать. Параллельная работа этого софта. Глюки - это был тот компромис, который давался в довесок к гораздо большим возможностям операционки и пользовательского интерфейса.
Мое мнение: PalmOS умерла не потому что это плохая ОС, а потому что PocketPC лучше. Но то время, которое я провел на пальме я вспоминаю с хорошей стороны.
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]