HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: Выбор КПК только для чтения - самый дешёвый.
Страницы: 1 [2] 3 4

[Ответить]
dr. Vadim [15.10.2006 17:06] :
Выходит, раньше пальмоводы совсем себя не любили...
На мой взгляд - главнее физический размер экрана, чем разрешение.
Ktif [15.10.2006 17:54] :
Я бы посоветовал Е2! В принципе, это - оптимальное сочетание цены и качества. Тем более, что все так называемые "проблемы" там решаются!

Z22 - Это тоже неплохо... просто посмотрите и сравните сами он тоже очень ничего и читать вполне можно в метро или дома
alien8 [15.10.2006 21:58] :
>>КПК минимум с QVGA-это не правильный подход, ведь tungsten E2 и остальные КПК с ПАЛМ не QVGA....а поверьте: на Е2 читать можно!!!!и на ТХ тоже можно....!

Я же сказал - минимум QVGA. А не только QVGA и не больше Разницу понимаете?

dr. Vadim
>>Выходит, раньше пальмоводы совсем себя не любили...

Нет, просто выбора у них особо не было (за исключением некоторых моделей)
Раньше и мониторы (комп) тоже не 1600х1200 были.

>>На мой взгляд - главнее физический размер экрана, чем разрешение.

Из двух вариантов - 4" 160х160 и 3.7" 640х480 предпочту VGA
Polosatiy_io [15.10.2006 22:08] :
За минимальные деньги: я продал бы свой телефо и купил бы SX1. А вот почему владелцы мобилок ищут електронные книшки - ода из причин - они НЕ ЗНАЮТ что на мобиле можно читать книшки
Ktif [16.10.2006 00:52] :
тут все дело, по-моему, в том, что человеку надо определить точно что он хочет - надо ли ему мобилу или кпк...
я бы выбрал кпк... по-любому, кпк - функциональнее... тем более, есть свое электропитание ...учитывая желание не портить зрение,я думаю, все-таки человеку нужнее кпк

получается, что из дешевых альтернатив есть:
z22 - дешево, немного маленький экран, но все же лучше мобильника, да и функций побольше... хотя не так много как у остальных
e2 - хороший экран, хоть и квадратный, есть bluetooth, офис, русский язык, музыка, видео - все есть...
rx1950 - экран прямоугольный, но качество хуже, чем у е2... есть вай-фай, нет БТ, остальное - примерно так же как и у е2... wm5@300 мгц( скорости проца хватит на большинство задач, но лучше побольше для виндовз, имхо).
Б/У - тут все зависит от предложения

я бы купил е2... все-таки вай-фай нужен реже, чем БТ... и читать-то получше...

предлагаю автору тест:
на каждом из кпк отобразить самый мелкий текст, а потом текст крупнее... думаю, это поможет сделать выбор
[CpD]bob [16.10.2006 10:49] :
Выходит, раньше пальмоводы совсем себя не любили...
На мой взгляд - главнее физический размер экрана, чем разрешение.
Экран там - STN, а не TFT. Так что читаемость - очень слаба.
[CpD]bob [16.10.2006 10:52] :
ИМХО при выборе 1950 vs E2 нужно присмотреться к физическому размеру экрана. Ибо для чтения текста QVGA вполне достаточно, а вот экран у 1950 ощутимо больше.
fuzzy-bear [16.10.2006 11:11] :
А я бы все же, выбирая из 1950 и E2, выбрал бы 1950. Возможно, отчасти по религиозным соображениям .
-KosMos- [16.10.2006 21:35] :
Где ты эту глупость прочёл?
[CpD]bob [17.10.2006 11:40] :
Где ты эту глупость прочёл?
Для уважаемого Data_Link это - нормальная ситуация.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]