Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: События в Эстонии. Ваше мнение?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20
[Ответить]
ВадимП [30.04.2007 16:48] :
Господа!
Вот вы тут жаловались на то, что наши соседи все как один рвутся в НАТО. А проблема-то как раз в том, что если бы Эстония туда не вступила, то риск того, что ее территорию "случайно" залетит ракета действительно существовал бы. Сейчас такого риска нет - можно сколько угодно требовать этого в форумах, но ни один здравомыслящий военный и ни один политик даже намекать на возможность военных действий по отношению к стране-члену НАТО не посмеет.
Учений проводить - да сколько угодно! никого они реально не волнуют, как никого реально не волнует мораторий или даже выход России из ДОВСЕ. Если заметили, это высказывание Путина было использовано против самой России, когда нам намекнули, что мы не умеем исполнять свои договорные обязательства (хотя непонятно, чем это отличается от выхода США из договора по ПРО).
Так что надо учиться не шашками махать, а вести себя цивилизованно с соседями. И воспринимать соседей как равноправных партнеров по переговорам, а не тешить себя иллюзиями о том, что у тех есть мифические "хозяева".
Vladyslav [30.04.2007 17:07] :
http://www.korrespondent.net/main/188504/
Vladyslav [30.04.2007 17:22] :
Не Дарт, закономерность вы уразумели неправильную, хоть и от друзей. Все строго наоборот - когда народ получает власть и начинает оглядываться, то думает "как организовать жизнь получше?". Опа, а тут неподалеку есть клуб, который как раз предназначен для того, чтобы мирные и цивилизованные народы (без малейшего прикола насчет их мирности и цивилизованности) могли чувствовать себя относительно безопасно.
Насчет военной мощи НАТО вы тож заблуждаетесь. Конечно демократическая страна не может так просто развязать войну. Взять теже США, сколько Бушу понадобилось плясать перед американским народом чтобы маленькую зачистку в Ираке устроить. Но по уровню и количеству вооружений, да с учетом несравнимо высокой подготовки военных... Скажите честно
неужели Вы хоть как-то считаете сопоставимой мощь США (без НАТО) и Росии? А НАТО без учета США по сравнению с Росией? Мне так, просто интересно 
- уже 15 лет как Холодную Войну проиграли, "враг давно в Москве" а людям все сны снятся 
alien8 [30.04.2007 17:24] :
Такое ощущение, что только страны НАТО - это нечто неприкосновенное. А остальных те же страны НАТО могут и побомбить за "недостаток демократии" - и ничего, все законно.
>>Скажите честно неужели Вы хоть как-то считаете сопоставимой мощь США (без НАТО) и Росии?
А в чем "мощь" измерять? В ведении войны "по-штатовски" - это когда сначала авиация, потом доблестные воины?
При этом потери мирного населения могут в разы превышать количество "жертв кровавого диктатора" Или по ракетно-ядерному оружию? (тут сравнивать бессмысленно - и там и там "мощь" превышает необходимые пределы)
А может сравнить по ведению боевых действий пехоты? Когда ну вот нет поддержки танков и авиации? А еще не подвезли натуральный апельсиновый сок и памперсы
Тут уже не факт, что янки будут действовать так же браво, как в кино.
Может и про зависть можно придумать, но наши военные, бывшие в Югославии - крайне низко оценили действия пехоты "пиндосов". Мол, боятся они очень куда-либо без поддержки техники соваться. Даже если надо.
Ну и в Ираке - в инете было, в прессе-Тв вроде не появлялось - о некоем городке, где буквально несколько сотен иракских военных сдерживали ...кажется около пяти тысяч янкесов и британцев. То ли погода нелетная была, то ли пилотам не подали горячий обед...не помню точно
Vladyslav [30.04.2007 17:32] :
Примерно так-же как Росия может держать войска в Грузии, но не Грузия в России
ВадимП [30.04.2007 18:10] :
- Dart писал(а):
Я Вам вот что скажу. ВС России вполне сопостовимы с ВС США. И превосходят ВС европейских союзников США
Vladyslav [30.04.2007 18:29] :
<Знаешь если меня власти прижмут, я тоже пойду на погромы, при чем в совершенно трезвом уме. Хотя вроде не люмпен..>
Куда, к Эстонскому посольству? Так это каждый может пойти к чужому посольству и там выпендриваться. Пойдите к своему Обкому. На самом деле вас и нас власть ТАК прижала, и ничего. Все сопят, тужатся очком, но терпят!
И опять тот же вопрос, а как именно русские притесняются в Эстонии? Можно краткий перечень?
Новый папа [30.04.2007 19:28] :
Здесь больше нет сообщения.
Prapor [30.04.2007 19:42] :
- alien8 писал(а):
А может сравнить по ведению боевых действий пехоты? Когда ну вот нет поддержки танков и авиации? А еще не подвезли натуральный апельсиновый сок и памперсы
Тут уже не факт, что янки будут действовать так же браво, как в кино.
Может и про зависть можно придумать, но наши военные, бывшие в Югославии - крайне низко оценили действия пехоты "пиндосов". Мол, боятся они очень куда-либо без поддержки техники соваться. Даже если надо.
Ну и в Ираке - в инете было, в прессе-Тв вроде не появлялось - о некоем городке, где буквально несколько сотен иракских военных сдерживали ...кажется около пяти тысяч янкесов и британцев. То ли погода нелетная была, то ли пилотам не подали горячий обед...не помню точно
Как и все нормальные люди, любят комфорт и пытаются привнести этот комфорт где-бы они не были... Да - у них на блокпостах есть биотуалеты, но если нужно будет - обойдутся без них.
Как-бы это правильнее сказать...они могут позволить себе улучшить полевой быт.
Выучка солдат и ком.состава ВС США в несколько раз выше выучки солдат РФ. Возьмите хотя-бы сумму часов пребывания солдата США на полигоне.
А высказывания, что мол они не воюют без авиации и танков...кхм-м-м...а наши воюют без них
? Тогда, для чего роте по развёрнотому штату положен авиа-корректировщик?!Насчёт "героической" обороны Иракского посёлка...
Зачем идти на штурм и нести потери(в наступлении потери могут достигать 35-60% ЛС), если можно вызвать авиацию?
AndyKK [30.04.2007 19:58] :
Думаю наши тоже должны подтянуться, вот студентов побольше призовут, глядишь и армия боеспособней станет, нормальной армии нужны образованные солдаты....
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]