HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Закон о распространении контента
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13

[Ответить]
Darkcat [19.01.2008 13:59] :
Запрещать они могут, только бестолку. А вот защищать - можно и вполне реально. Было бы ЧТО защищать.
alien8 [19.01.2008 14:13] :
Нет, ну хотя бы требовать законодательно запрета и т.д. Вроде бы понятно.

А вот все ограничения - мол, наклеечку клейте, программу не модифицируйте (с одной стороны "для себя" можно, с другой - снимать защиту без разрешения правообладателя нельзя - ну например noCD, ибо даже лицензионный диск все время в привод совать напрягает), больше одной резервной копии не делайте, скрытые функции не разблокируйте, программа считается лицензионной только при установке с "нашего" носителя, который мы вам впарим по цене в два раза дороже носителя с лицензионной игрой....

(я понимаю, что мелкософту записать винду на болванку обходится в два раза дороже, чем другим людям создать игру и тоже записать ее на болванку , но это ее проблемы)

В общем - не надо делать деньги "из воздуха" под прикрытием "борьбы за право автора получить плату за труд"

А именно это и происходит. Бизнесмены кроме оплаты труда стремятся урвать кусок, где только можно и где нельзя. Но кто сказал, что закон обязан им любое их желание обеспечивать?
alien8 [22.01.2008 10:25] :
А как оценить оплату труда? Например, в организации с фиксированной оплатой труда (т.е. не сдельной). Заплатили программистам, "инфраструктуре" и т.д. - продали N копий на эту сумму (ну плюс налоги и т.д.) - т.е. грубо говоря - "расплатились с авторами" (и тем, кто их обеспечивал)

А дальше? Продажи продолжаются, вовсе не по цене болванки. Куда деньги идут? В "фонд фирмы"? Согласен, чем больше прибыль, тем лучше. Но, пардон, зачем тогда кричать про авторов??

Вот тот же мелкософт взять - судя по всему, они не в убытке. И программисты вряд ли страдают, недополучают зарплату и т.д.
Я не то, чтобы оправдываю пиратство, просто как бы сказать....не надо "подменять понятия". Тут уже пиратство - не "автору кушать нечего", а "чистая прибыль фирмы меньше, чем хотелось бы"

Ну я пока не считаю стоимость акций и т.д. - это так, на том же уровне, что и "автору заплатите".

Так что - не надо плакать ИМЕННО об авторе с фиксированной зарплатой - он свое получил. И наверняка с премией. (это я о процветающих конторах)
Ozone [22.01.2008 15:35] :
Точно, проги - вещь не материальная.
Если все поголовно нарушают закон, может быть дело в законе?
Может распространителям контента следует поменять бизнес-модели?
alien8 [22.01.2008 16:35] :
>>Может распространителям контента следует поменять бизнес-модели?

А зачем? Пока они имеют возможность проталкивать нужные себе законы - ничего они менять не будут. Или поменяют..в сторону "закручивания гаек".
Типа "лицензия на Винду стоит 200 баксов в год". Кому не нравится - юзайте линукс
А кто усомнится в нашей политике - на того покажем пальцем, как на врага, который вырывает кусок хлебушка у автора (и яхту, замок, автопарк... у его босса , но про ЭТО вслух конечно не скажем. )

Суть проста - автор (ну и прочий коллектив) имеет право получить деньги за свой труд. Это да.

Но - закон должен обеспечивать как раз оплату этого труда. А получение прибылей фирмой в целом - это уже проблемы самой фирмы.

Насчет бизнес-модели, ИМХО, грамотнее всех поступили "игроделы" - хочешь - коробочная версия игры, с бумажным руководством и разными бонусами. Но дороже. Не хочешь - jewel-версия практически по цене пиратки.
При таком подходе лично я покупаю только лицензию - меньше проблем из-за криво взломанной защиты, да и вообще нет смысла в пиратке.

Интересно, проводил ли кто-нить исследования, скажем, хотя бы в России - если посчитать тех, кто в любом случае купил бы лицензионный Фотошоп (ну даже при отсутствии пиратки) и тех, кто сейчас юзает пиратку (но не стал бы брать за полную стоимость) - не окажется ли, что с последних денег (ну умножить на ту же стоимость пиратки) удалось бы собрать не меньше, а то и побольше?
Daess [22.01.2008 16:44] :
+1, очень грамотный подход, хотя папа до сих пор не верит, что это лицензия.
Новый папа [22.01.2008 17:28] :
Здесь больше нет сообщения.
Новый папа [22.01.2008 17:30] :
Здесь больше нет сообщения.
Ozone [22.01.2008 17:59] :
На западе распространители контента до этого уже давно додумались. Про игры не знаю, а вот музыку так точно распространяют. А у нас все гнут свою линию.
Daess [22.01.2008 21:24] :
Не понял про банк. А специализированные магазины на что?
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]