Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Выпускников вузов ждут в армии!?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16
[Ответить]
const_mech [25.03.2008 20:41] :
**kirill [25.03.2008 21:01] : Кстати, нахрена нашему мирному государству в мирное время такая большая армия?
А что, у нас прям такая огромная армия? Насколько она большая?
По сравнению с 4-миллионной китайской, например.
Darkcat [25.03.2008 21:14] :
- const_mech писал(а):
пусть назовут хотя-бы одну оборонительную войну, которую успешно вела наёмная армия.
Навскидку могу назвать действия Турции против курдов и Израиля против террористов из Палестины. Да, в обоих случаях правительство долго терпело, но потом просто пришли и вычистили территорию от бандитов. Скажете не оборона? Они обороняют своих граждан. А тактические нюансы не в счет. И хренсдва терроисты что сделают против Израильской и Турецкой армий. Это всеравно что с голой пяткой против шашки.
const_mech [25.03.2008 21:32] :
Darkcat [25.03.2008 22:14] : Навскидку могу назвать действия Турции против курдов и Израиля против террористов из Палестины...
Справка:
1. Ни у курдов ни у палестинцев регулярной армии вообще нет.
2. И в Турции и в Израиле армии формируются из призывников. И там и там всеобщая воинская обязанность.
Darkcat [25.03.2008 22:09] :
const_mech
Но у турков и евреев армии всетаки получше нашей подготовлены, не так ли?
Я же сказал аналогия, не надо понимать меня буквально. Армия из наемников vs обычная армия типа нашей =/\= (примерно равно) армия vs террористы.
const_mech [25.03.2008 22:26] :
НЕкорректная аналогия.
Террористы, по сути, ближе к наёмникам, чем к призывникам.
Новый папа [25.03.2008 22:29] :
Здесь больше нет сообщения.
fuzzy-bear [25.03.2008 22:43] :
- const_mech писал(а):
Наёмники хороши в агрессивных войнах. В ситуации качественного технического превосходства над противником.
У России доктрина оборонительная, ей наёмная армия НЕ нужна - НЕ окупится. Просто на нас давно никто НЕ нападал, вот власти и расслабились.
То, что задарма в армию забирать дешевле - никто и не сомневается.
fuzzy-bear [25.03.2008 22:50] :
- Slav_on писал(а):
const_mech, ну зачем вы так. Вот профессиональная армия США давно доказала, что высокооплачиваемый американский солдат не пойдет в бой без четырех предметов:
1. Жевательная резинка.
2. Банка Кока-Колы или Пепси
3. Презерватив.
4. Мелочи на проститутку.
Думая все знают историю про четвертак? Это когда манетный двор США получил письмо из Минобороны на чиканку 20 долларовых монет т.к. проститутка во Вьетнаме стоила 20 баксов. Во как воевали хлопци... продули правда с треском, но ничего. Подумаеш на одного убитого вьетконговца было потрачено 12 000 патронов! Все подсчитали... туниядци журналюги из стран соцлагеря... а так нормально пацаны воевали! Одни на воейне другие на гражданке с пласкостопием и одним яичком водили хороводы с девочками и курили ганжубас... типа мы против войны.
У нас большая часть народа такая. Вон, на предприятиях годами зарплату не платили, так все равно ходили работали. Перебивались огородами, дачами, подработками - а ходили на работу. Это что, типа повод для гордости?
Патриотизм патриотизмом, но сравните американскую армию - отсеянных из некого количества желающих бугаев, откормленных и прошедших плотные тренировки и наших - недокормленных в общей массе. Увы, сравнение будет не в нашу пользу. Одно радует, мы хотя бы по вооружениям (разработкам) впереди. А они - по внедрению разработок в реальное использование.
P.S. Slav_on, а что это вы на яичках-то зациклились? ))))))
alien8 [25.03.2008 22:56] :
const_mech
>>Ваши полковники по третьему пункту числились
Ты не путай наших со штабными
А пульт...туда не каждого офицера пускали, а уж бойцам там вообще делать нечего, это ж не подвал из "ДМБ". Традиция просто - кто за ним дежурит, тот и пыль смахивает, символически (т.к. пыли мало)
Что касается "третьего пункта" - ну да, как-то боец-ЛКН, дерзкий не вмеру, пытался подполковнику указать, типа "ноги вытирайте".
Потом на вопрос, что у него с лицом, объяснял "подполковнику замечание сделал"
Тоже пункты попутал
>>Те, кто тут "профи" прославляет, пусть назовут хотя-бы одну оборонительную войну, которую успешно вела наёмная армия.
Смотря что подразумевать под наемной. Граждан другого государства, за деньги выполняющих некую работу?
Речь не о них, речь о том, что своим гражданам надо платить и создавать условия. ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и с другими видами работ.
Или что, кто-то надеется, что военный - это такое существо, высшей целью жизни которого является желание услужить всем, кто прикажет? нет, это такие же люди, как и юристы, экономисты, менеджеры и т.д.
Они тоже хотят есть, красиво одеть жену, обеспечить детей..Это ЛЮДИ. А не рабы.
Ограничения на эти виды работ - да, есть. Но они должны быть связаны ТОЛЬКО с тем, что влияет на ведение боевых действий или подготовку к таковым.
А не бросаться фразами, типа, ишь чего захотели, тут вам не курорт, а армия.
те ограничения, которые действительно необходимы - они понятны. А просто нагадить, "чтоб не расслаблялись, да и поработали задарма" - извините.
Нет денег, нет людей - это проблема НЕ армии. Все, коммунизм закончили, лдюдям про "за все надо платить" рассказали - вот и извольте платить. За все.
Нет людей - давайте вас туда пригоним. Возмутитесь - ткнем в нос патриотизм и защиту любимой родины. Скажем ,мол, без вас никак, людей не хватает, вы же хотите, чтоб ваши родные спали спокойно!?!?
Понравится? Вряд ли. Так что подумайте.
const_mech [26.03.2008 00:21] :
fuzzy-bear [25.03.2008 23:43] : Давайте не будем путать наемников (aka солдат удачи) и профессиональную армию.
А найдите десять отличий!
Офицеры Советской Армии, кем, по вашему, были? "Профессионалами" или "любителями"?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]