HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: ``Почему вы не любите майкрасофт?!``
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16
[Ответить]
ВадимП [01.06.2005 11:19] :
Могу напомнить другое место из того же "Собачьего сердца" (не дословно):
-Профессор, я предлагаю Вам купить журналы в пользу голодающих детей Германии. По полтинику штука.
- Извините, не куплю.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую
- А, полтиника жалко?
- Нет
- Так почему же?
- Не хочу...
StasiK [01.06.2005 11:36] :
ВадимП писал(а):
Могу напомнить другое место из того же "Собачьего сердца" (не дословно):
-Профессор, я предлагаю Вам купить журналы в пользу голодающих детей Германии. По полтинику штука.
- Извините, не куплю.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую
- А, полтиника жалко?
- Нет
- Так почему же?
- Не хочу...
Только есть разница: Он их и не забрал! А Вы не платите и забираете! Чуете разницу? 
Makoron [01.06.2005 11:51] :
Мы не платим, но и не забираем... Мы покупаем пиратские КОПИИ. Или хотите сказать, что стоимость фотографии знаменитой "Джоконды" должна быть равна стоимости оригинала? Кому надо- пущай берут оригинал, кому оригинал не нужен или не доступен- купят копию...
ВадимП [01.06.2005 11:56] :
Согласен с Makoron'ом: мы их не забрали. Правообладатель ничего не лишился. Я всего лишь сделал копию. И это - моё личное дело. Если законодательство говорит что-то иное - тем хуже для законодательства.
Я не такой идиот, чтобы исполнять ВСЕ законы. Я исполняю только те, которые считаю справедливыми и обоснованными.
NuKEr [01.06.2005 12:20] :
Ooomph писал(а):
А давайте тока утрировать не будем!
Я как и Ося Бендер чту закон, но при этом стараюсь жить своей головой, а ваша слепая вера в него не есть аргумент в этом споре!
То что я считаю верным - я отписал выше - невижу смысла повторяться.
Так же принимать участие в дольнейшем разборе данной темы не буду - т.к. неинтересно и в стороне от основного направления дебатов (как я оное видел) - "рациональность использования нелегального софта против морально-этической стороны"
Всё просто Ooomph - просто ты опять не вдуплил, что тебе пытаются сказать
) Я морально-этическую сторону не обсуждаю. Если закон реально не работает, я не вижу смысла ему следовать. Я не одобряю сам факт: что закон есть, но не исполняется(со стороны испольнительной власти). И спорить я начал отнюдь не относительно текущих реалий, а по поводу утверждения типа "а если бы":"А запостил я топик выше с целью указать что в случае тотального геноцида контрафакта для человека работающего в сфере it и не только - приобретение ПК окажется отнюдь не приоритетным трафиком прайса - ПК окажется дешевле стандартного набора софта для него... намного! "
NuKEr [01.06.2005 12:24] :
ВадимП писал(а):
Я не такой идиот, чтобы исполнять ВСЕ законы. Я исполняю только те, которые считаю справедливыми и обоснованными.
"Тебя посодют, а ты не воруй"
)
Испольнять надо те, за которые наказания не будет
) А твоё утверждение в общем случае противоречит основному принципу правовой системы:"Твоя свобода заканчивается в метре от моего носа"
)) Мало ли что ты считаешь справедливым и обоснованным
) Сам не был, но из фильмов - на зоне почти все считают себя невиновными
))
PS В каждой шутке, есть доля шутки
))
StasiK [01.06.2005 12:56] :
Makoron писал(а):
Мы не платим, но и не забираем... Мы покупаем пиратские КОПИИ. Или хотите сказать, что стоимость фотографии знаменитой "Джоконды" должна быть равна стоимости оригинала? Кому надо- пущай берут оригинал, кому оригинал не нужен или не доступен- купят копию...
Про анархистсткие наклонности ВадимП я уже понял (в части неисполнения законов). Этого уже не изменить, что и было высказанно в предыдущих постах.
Но Вы привели пример из разных областей права. Фотографируйте Джоконду сколько душе угодно, как и другие картины. Фотография не имеет самостоятельной ценности. А вот копия программы - имеет (другая правовая основа). Просьба не делать аналогий из абсолютно несмежных с темой дискуссии областей. Иначе говоря, рифмы типа кровь-морковь, мне кажется, не уместны.
StasiK [01.06.2005 14:03] :
mpp писал(а):
[quote:b24a0a9846="StasiK"]
Но Вы привели пример из разных областей права. Фотографируйте Джоконду сколько душе угодно, как и другие картины. Фотография не имеет самостоятельной ценности. А вот копия программы - имеет (другая правовая основа). Просьба не делать аналогий из абсолютно несмежных с темой дискуссии областей. Иначе говоря, рифмы типа кровь-морковь, мне кажется, не уместны.
Вы не совсем правы. Недаром во многих кинотеатрах перед началом фильма показывается предупреждение о запрете кино\видеосъёмки. Как очевидно, даже некачественная пиратская запись видеофильма может принести ощутимый доход в виде пиратских DVD и помешать официальным продажам тех же DVD и билетов в кинотеатры. Так что параллели с пиратским софтом присутствуют.
Я разве где-то упомянул видеофильм или DVD? Видео и картины (приводимые ранее как пример) имеют РАЗНЫЕ правовые основы (их распространение, копирование и пр. определяются РАЗНЫМИ правовыми актами). Их тоже нельзя сравнивать. Видео несколько ближе стоит к софту.
Makoron [01.06.2005 15:53] :
>> Просьба не делать аналогий из абсолютно несмежных с темой дискуссии областей.
<< Ну тогда давайте договоримся- что стоит ближе к софту, а что дальше... Дабы приводить аналогии правильнее (в Вашем понятии)...
Ooomph [01.06.2005 16:04] :
хехе - рубки не на жисть-а-насмерть, несчадя жывата сваво :о))))
Господа, ну признайте же наконец что аргументы все ваши рассыпаются в пух и прах об уже упомянутые тут причины:
а) дорого
б) мучительно сложно
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]