HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Palm? Pocket PC? ...? Проблема выбора
Тема: С Покета на Пальм.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

[Ответить]
TapaH [22.05.2005 14:13] :
Вот никогда не мог понять этих сравнений толком... Нет, понятно, конечно, но всё равно. Я всегда мог четко мотивировать свой выбор, что бы я не выбирал. Последие свои Палмы я брал на 80% из-за экрана И сейчас 4700 у меня по тем же, вобщем-то, причинам. Я довольно много читаю и пользуюсб интернетом на КПК. Может крутить фильмы? Ну и хорошо, значит, когда куплю себе побольше памяти, то буду в дорогу с собой брать кино. Тем более теперь, когда его не надо "конвертить". Но чтоб это было критерием, так нет. Колесика нету - вот это, я понимаю, критерий. Но тут кому что больше нравится. Когда были Палмы с самыми лучшими экранами (Sony nx80, Palm T3) - я брал их. Теперь же у Покетов 480х640. Выйдут Палмы 800х600 - посмотрим
Гонка мгц?? Хе А следующий Палм (нормальный я имею ввиду, а не LD) с каким процем выйдет? На новой-то системе? Дайте-ка угадаю - около 600мгц? Наверное где-то 620-624... Это не гонка, просто есть задачи, которые требуют мощности и начинают преживаться на КПК. Те же системы GPS с большими и детализированными картами вполне себе требуют машинок побыстрее да пошустрее. А кино это так, "интертаймент", если есть - то пользуемся, а нет - можно пережить. Кстати, а что, DocsToGo нативные документы стал намного быстрее открывать, чем на Т3 это происходило? Нет, значит есть куда расти. Я не говорю, что Покеты с этим быстрее справляются, но я говорю, что Палмам есть куда рости как минимум в этих направлениях! Так что для меня основными фактами, влияющими на выбор КПК есть обхективные показатели - диагональ экрана, кнопочки там, тачпады-перетачпады, слоты для памяти, wi-fi/bluetooth и такое прочее, но именно такое, а не ОСь и т.д. Я на КПК читаю книги, инет, вохможно видео/музыку и по мелочам - с этим справляются обе ОСи, так что для меня софтовая часть вообще не критерий. Я одинаково отлично умею обращаться как с Палмами, так и с Покетами и не вижу никаких причин сейчас брать Палм вместо iPaq 4700 / Loox 720 / Dell x50. Только если на эти машинки не хватает денег.
Darkcat [22.05.2005 16:17] :
Почти полностью согласен. Насчет софтовой части - ну какого Билла на Покетах меню внизу???? Остальное - можно привыкнуть...
Наиболее сейчас применимый критерий выбора - диагональ экрана поделить на цену и накидывать бонусы за интерфейсы/слоты/дизайн/батарейки... Процессор и память - не менее 400/64 (ну для покетов можно и 12 - итак почти везде есть. Разница 400-600 не стоит времени автономной работы...
В новом Пальме стоит проц 416 Мгц. ИМХО это правильно.
TapaH [22.05.2005 17:57] :
Я вот эту логику с меню сверху/снизу и закрыванием рукой экрана тоже прослеживал Но тут мне пришло на ум, что ход мыслей программистов microsoft шел иным путем - они, вероятно, решили, что чаще пользователи будут вызывать меню New и пользоваться хард-кнопками, а меню, мол, это так - для большей схожести с Windows. Да тут тоже особо обсуждать нечего, так как тупизм в разработке интерфейса pocket windows уже "обсосан" со всех сторон. Но это тоже не критично, привыкаешь и пользуешься. То есть это не то, что все время мозолит глаза, на мой взгляд. Может в Магнето сделают возможность "переставить" start вниз... Но скорее всего "нет, сынок, это фантастика!"
BMerlin [22.05.2005 19:43] Re: ага..:
Тупит покет Ворд - при открытии больших файлов - виснет..насмерть.Для чистоты эксперимента, к сожалению, ещё бы надо тройку машинок PPC.
Общая тормознутость интерфейса, откликов на тапы..Видел глюки PPC с софтом прошитым в нём.
Если можно "забить", отчего тогда наращивают Гц.? Только ради словарей? Или баз данных в пару гиг? От того,чтобы сама Винда "ворочалась", а не из-за задач.Для самих задач этих 300 бы и хватало..Но при тех же 300-т интерфейс подтормаживает!
Сравните с работой интерфейса Пальмы.
Пока есть Винда, тупая гонка за мегагерцами будет - и вопрос не в задачах, а плохом коде Винды и её "тормознутости", если вы не знаете, то знайте - что в Microsoft (платят) оценивают труд программистов по количеству строк кода написанного ими.Оптимизацией при таком подходе и не пахнет
BMerlin [22.05.2005 19:46] :
Зачем гнать Пальму? Смысл? Не вижу смысла, с тем что мне надо - она справляется замечательно, ещё можно притормозить и до 100 Гц. в читалках А гнать в WM часто насущно, как в игрушках на десктопе, чтобы выжать пару лишних "fps".
BMerlin [22.05.2005 19:57] :
Могу провести эксперимент, обе машинки присутствуют, но на TT3 DTG 6 версия, а на TT5 DTG 7 , на "глаз" ТТ5 быстро открывает "нативные" документы, а для чистоты - надо проводить эксперимент - и сравнивать с схожими машинками PPC.
P.S. Одного я только не нашёл под Пальму нужного мне - хорошей карты Москвы с домами , но это не вопрос машинки, а вопрос времени и труда программистов, можно подождать - не критично.
TapaH [22.05.2005 20:04] :
Хе, так это же точно то, о чем я говорил - многим хватает и более медленных машинок. И не важно Покет это или Палм. У меня на Т3 Snails запускался мгновенно, в отличии от 4700. За то на 4700 он мгновенно грузит уровни, а на Т3 это происходило далеко не так быстро... Но это не важно. Все равно считаю, что критерий не в софте.

А про гонку мгц... Ну почему-то Палм перешел на 400мгц, а не остался на 26..33...200 или ещё какой-нибудь цифре. Так что повторюсь - гонка не при чем. Да, сейчас мне скажут, что Палм пришлось сделать на 400, ибо маркетинг превалирует над здравым смыслом. Но!! Как появился 400мгц Т3, который вроде как имел свои 400 только из-за того, что негоже топовой модели так отставать от Покетов, ведь покупатель-то "лопух", смотрит на "мгц", так сразу стали все пользовать его "мгц" на все 100%, потому как и документики быстрее открываются, и видело крутится хорошо, и музычку послушать можно одновременно с чем-то ресурсоемким и многое другое. И можно сколько угодно кричать, что это все не надо, но следствие-то одно - все этим пользуются. К чему это я? К тому, что стоит оставить в покое эту назойливую тему, что мол Покеты "гоним, гоним не догоним", а Палм на белом коне ибо ему пофиг на скорость - это не так. И я уже достаточно доводов привел.
BMerlin [22.05.2005 20:06] :
Поддерживаю на все 100! И не надо верить обзорам.Если бы я поверил "кислому" обзору на iXBT , то не взял бы TT5, а так взял и доволен! Имхо - лучшее из Пальм по соотношению цена-качество-скорость.
У меня друзья проводили те же тесты на одинаковом оборудовании и софте (я про десктопы и т.п.) и получали "отличные" результаты от результатов многих тестов "независимых" обзоров и тестов.
В обзорах часто преувалируют эмоции тестировщика и всё..Даже LD незаслуженно "обкакали", ежу понятно,что мы мечтаем - то и другое - а если реальная машинка не совсем такая как нам хотелось бы (ну там не Кобальт, и проц не 500 Мгц, батарея не 2200 мА) - то не стоит сразу её заносить в "ацтой".
BMerlin [22.05.2005 20:09] :
Резон в ваших словах есть, но имхо гонка намного опережает реальные потребности!А так естессно,что мы всегда халявным "герцам" работу быстро найдём!
TapaH [22.05.2005 20:14] :
Резон в ваших словах есть, но имхо гонка намного опережает реальные потребности!А так естессно,что мы всегда халявным "герцам" работу быстро найдём!

Так это не вина конкретной платформы, а маркетинг чистой воды. "Лопух" не понимает, он возьмет где циферь больше.
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]