HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: AS интегрируют в винду.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

[Ответить]
const_mech [22.03.2006 22:03] :
Виндовс НЕ может НЕ расти за счёт интеграции со своей периферией. Этот путь свойственен ей генетически. У неё внутри C++ и объектная идеология. Вот только реализована эта объектность "через пень-колода" (как и сам С++). Винда обречена на то, чтобы постоянно распухать до пределов разумного, после чего ей останется либо расширить эти пределы (за счёт прогресса в железе), либо произвести рефакторинг (более эффективно переинтегрироваться), либо упасть... и НЕ отжаться.

Процесс интеграции можно как-то регулировать, но его НЕльзя запретить совсем.

Сравните Интернет-Эксплорер и Офис. Что меняется (с точки зрения анти-монопольной проблемы) от того, что один интегрирован в Систему, а второй отдельно поставляется?
ВадимП [22.03.2006 22:10] :
Всё.
const_mech [22.03.2006 22:22] :
Всё.

Ну, формально да. Всё. А реально?

Можно ли сказать, что с точки зрения общего прогресса развития, Микрософт Офис (и его конкуренты) продвинулись дальше чем Интернет Эксплорер и его конкуренты?

Мне, лично, ситуация представляется обратной. Хотя я как пользователь сужу, со своей колокольни.
Новый папа [23.03.2006 23:24] :
В общем, не повезло гиганту Что бы они не сделали к лучшему - все это нарушает антимонопольное законодательство, так как ведет к усилению и так сильных позиций.
AndyKK [24.03.2006 00:03] :
MS сильно не повезло, очень слабые и жадные у него оказались конкуренты....
Apple - вынужден переити на аналогичное железо, да и ОС не чем не лучше, не то что 10 лет назад...
Линукс, как коннкурента, рассматривать не серьезно - не те возможности...
Вывод прост: что МС не добавит в свою систему - это повод обращаться в суд.....
Darkcat [24.03.2006 03:23] :
Отсутствие конкурентов приведет 1. К стагнации рынка. 2. К возможности монополистом устанавливать ЛЮБЫЕ цены на свою продукцию. Хотя нам-то что, мы все сломаем...
ВадимП [24.03.2006 09:50] :
Да уж, господа....
Я оставлю без комментариев попытки походя пнуть незнакомые операционные системы (какие это, интересно возможности отсутствуют в линуксе? И если он, по мнению одного из процитированных авторов, "не конкурент", то что же весь интернет забит рекламой MS, посвященой как раз сравнению этих двух систем?).
Вопрос совершенно в другом - а разве это фирмы выпускающие Linux-дистрибутивы обвиняют MS в нарушении антимонопольного законодательства?
Нет, истцами выступают фирмы производящие ПО для windows.
Старая история с включением в состав windows браузера нанесла удар не по Mac OS и не по OS/2 - тем было всё равно, а по Netscape с их навигатором.
И сейчас ущемленные в правах конкуренты - это отнюдь не Apple с Safari, а Opera и Mozilla. И миллионы пострадавших - пользователи той же самой windows, которых приучили пользоваться второсортным продуктом и которым промыли мозги лживыми заверениями, что Mac OS "ничем не лучше", а Linux - "вообще не конкурент, потому что у него не те возможности".
Возьмем тот вопрос, который мы рассматриваем сейчас - гипотетическое включение в состав OS программы ActiveSync.
Кому оно нанесет ущерб? Уж всяко не пользователям Mac OS и Linux.
Пострадают продажи Palm-КПК.
Так что попытки пожалеть "несчастную Microsoft", извините, звучат наивно. Если бы господа из Редмонда занимались улучшением собственной ОС (в чем она давно нуждается), то никто не сказал бы ни слова. Независимо от того, насколько при этом усилились бы ее позиции на рынке.
Но этого не происходит - например, по данным IDC на рынке серверных ОС windows имеет около 37% и существенно уступает тандему Unix+Linux
(причина понятна - для серверов выбирают наиболее стабильные, безопасные и производительные системы, а не "самые красивые и разрекламированные").
Вместо этого Microsoft начинает захватывать другие рынки (вроде рынка тех же КПК), бесстыдно эксплуатируя при этом своё монопольное положение на рынке ОС для настольных компьютеров.
И антимонопольные органы совершенно справедливо пытаются пресекать подобные попытки недобросовестной конкуренции.
Так что слова "глупый" и "жадный" из предыдущего послания были адресованы явно совсем не тем людям.
ВадимП [24.03.2006 12:18] :
Простите, к возможностям самой ОС это отношения, понятное дело, не имеет. Мало того, дело обстоит как раз наоборот - поддержка возможности запуска windows-программ а линуксе есть уже с незапамятных времен, а вот поддержку запуска linux-приложений в среде windows microsoft всё только обещает сделать.
Niks [24.03.2006 12:31] :
Те программы которых нет в Линуксе спокойно работают в режиме неэмулятора wine (ну не все конечно но очень многие), ну разве что шрифты в них отличаются. а так система от форточек ничем не отличается. только разве что смотрится покрасивей, чем WinXP.
AndyKK [24.03.2006 14:59] :
ВадимП - я не собираюсь сравнивать возможности тои или инои ОС и мозги мне никто не промывал, я их сам кому хочешь промою, в конечном итоге если у вас офисная информационная система, то абсолютно не важно какую ОС или ПО вы используете - все они функционируют..., но если вы используете нестандартные устроиства и соответственно специализированное ПО, то разработчиики всего этого ориентируются ТОЛЬКО на MS Windows, с этим никто уже ничего поделать не может, MS завоевала рынок, а то что она консервативна, то это естественно, вспомните слова Черчиля о демократах и консерватораь...
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]