HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228
[Ответить]
Байкалов Пётр [27.05.2013 23:04] :
AndyKK писал(а):
Петя, со своим уставом ...
Тех, кто не умеет править хроматику, собственный устав не спасёт.
Нешто писал(а):
Придерживаюсь мнения, что главное - это момент.
Да и я тоже.
Новый папа [27.05.2013 23:08] :
Момент считают главным те, кто привык нажимать на спуск, а дальше мол все зависит от сложившихся обстоятельств. Я же не виноват, что в данный момент не упал метеорит, а так бы снимок вышел классный, а без метеорита получилось уг, но это же виновато отсутствие момента.
Я люблю снимки, на которых редкие моменты, я люблю репортажи, но главным в фотографии считаю композицию 
Нешто [27.05.2013 23:11] :
Композиции... Флуктуации.... Блудницы с сосцами... Если верить фото.сру, то идеал фото - это черно-белое изображение бомжа на помойке.
Байкалов Пётр [27.05.2013 23:26] :
Новый папа писал(а):
но главным в фотографии
Хочешь мудрость?
Новый папа [28.05.2013 08:30] :
Байкалов Пётр писал(а):
Нешто писал(а):
Придерживаюсь мнения, что главное - это момент.
Да и я тоже.
Байкалов Пётр писал(а):
Хочешь мудрость?
Еще одну? Давай 
Байкалов Пётр [28.05.2013 09:23] :
Мудрость: главного не существует.
Новый папа [28.05.2013 10:17] :
А чего это вы тогда начали про главное? Чтобы потом сказать, что главного не существует? 
"Говорят, каждый фотограф снимает по 2-3 шедевра в год" (с)
alien8 [28.05.2013 10:45] :
Снимки делают не только для журналов или там галерей. Главное, чтоб устраивало самого. По этой причине многие и мыльницами пользуются и кропнутыми зеркалками и т.д.
Мне вот при желании бюджета хватит и на большее, но у меня планка где-то как раз на нынешнем уровне - публичного обожания мне не надо, на журнал не работаю - т.е. фото - чисто "для себя и родных-знакомых", я им не зарабатываю. Потому и камера за 100+ килорублей и стекла за еще больше - для меня бессмысленная трата денег. Прироста качества, пропорционального затратам, не будет. Это как с музыкой - до какого-то порога (точной границы нет, субъективно) есть смысл "заплатить побольше", дальше уже "за +5% качества платим +500% денег", а еще дальше идут силовые кабели по 4 килобакса за метр - там-де электроны быстрее бегають и сигнал мегакруто фильтруется
(фильтры и стабилизаторы отдыхают) - ну и прочая оснастка под стать.
Короче, бери недорогую зеркалку и недорогое стекло-два - наверняка есть получше кита, но и не за килобаксы.
А дальше поймешь, куда двигаться - и по тушке, и по качеству и по фокусным...
По параметрам EXIF даже статистический софт есть, анализирующий ISO, фокусные и т.д. (названия не скажу, упоминался как-то)
Скармливаешь ему свои снимки и смотришь, чего больше, чего меньше...
У меня вот получается, даже без софта, высокие ISO и большие фокусные практически невостребованы.
Хотя у кого-то вполне иначе может быть, но вот он пускай и покупает, что ему надо, а я для себя 
Darkcat [28.05.2013 11:45] :
Байкалов Пётр писал(а):
Sigma 10-20
Меня не устраивает ее качество.
Байкалов Пётр писал(а):
Sigma 8-16
Во, первая дельная информация =) Посмотрим что это такое...
Байкалов Пётр писал(а):
Tokina 11-16
Смысл менять мой 124 на этот не вижу вообще.
Байкалов Пётр писал(а):
не забываешь квадратный корень извлекать при сравнении мегапикселей?
Ууу... Как все запущенно... Фмемориз!
Байкалов Пётр писал(а):
какое значение имеет твоя реплика
Теоретически ты гений фотографии. До первого столкновения с практикой.
Байкалов Пётр писал(а):
Если кто-то не умеет править хроматику
Еще раз - в редакциях этого не делают. Иначе подготовка номера растянется в полтора раза. Редакции проще, дешевле и быстрее купить своему фотографу нормальное стекло без дефектов. Если кадр уникальный - еще может и поколдуют, но только если этот кадр сделал свой фотограф. От внештатников принимается только RAW без какихлибо вмешательств редакторов. Ибо копирайт.
alien8 писал(а):
Короче, бери недорогую зеркалку и недорогое стекло-два - наверняка есть получше кита, но и не за килобаксы.
А дальше поймешь, куда двигаться - и по тушке, и по качеству и по фокусным...
Это я ему уже месяц сказать пытаюсь =) 40D+17-55/2.8 - комплект получше кита и явно лучше мыльницы. При этом уже и в серьезное общество типа редакция журналов можно войти.
AndyKK [28.05.2013 12:33] :
alien8 писал(а):
Короче, бери недорогую зеркалку и недорогое стекло-два - наверняка есть получше кита, но и не за килобаксы.
А дальше поймешь, куда двигаться - и по тушке, и по качеству и по фокусным...
Оооо ... и алиен, наконец, проснулся, с добрым утром !!! 
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]