HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок. Архив.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 [101] 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125

alien8 [23.02.2012 20:03] :
Дык оба способа для ускорения мануальной фокусировки. Просто у старых зеркалок другого варианта и не было, кроме как экраны менять, а в новых электроника накладывает хоть сетку, хоть уровень, хоть увеличение...
Я ж пользуюсь иногда - быстро и точность отличная получается, т.к. сразу видишь, как надо.
У экрана "клинья" потому, что издали на резкость сложновато бывает точно навести.
короче, смена экранов - это уже в прошлом, как и пленка, теплый ламповый звук и все такое
Байкалов Пётр [23.02.2012 20:10] :
При чём тут увеличение? Статейку по ссылке Дарта смотрел?

Обычно люди не только макро снимают, да?
AndyKK [24.02.2012 08:23] :
Будешь удивлен, оне до сих пор выпускаются, так же как и нормальные колонки, вот только их не продают в сельпо, где ты затариваешься китайщиной и корейщиной, при этом думая, что купил что-то Хай-Эндовское, а по сути хлам ...

Тут мне недавно доказывали, что Гнусман это "верх совершенства", а "амолед" .... , обидно что через неделю его новый фон вылетел ...
Aregus [24.02.2012 11:33] :
Все правильно.

Когда мой заведующий кафедрой был студентом изобрели транзистор, он прочитал про это в журнале, подумал а нафиг надо, он был хуже по парметрам чем лампы, больше по размерам, и с меньшим ресурсом. Прошло дцать лет транзисторы совершили огромный скачек, теперь выпускаются от нанометровых - десятки гигерцовых до мегаватных. Они рвут лампы как тузик грелку по абсолютному большинству параметров, а те параметры в которых проигрывают - никому практически не интересны. Теперь мой завкаф вспоминает тот день с улыбкой, ведь то изобретение изменило жизнь и его и остального человечества, а он его недооценил.

Но старперы они такие, когда-то ламповый звук был лучше транзисторного в 100 раз, не спорю, они в этом разбирались и привыкли к ним, теперь прошло десятки лет, а от своих привычек отступить не могут.
Ламповый звук действительно выпускают, но люди которые покупают усилки по 5-10к баксов ИМХО умственно отсталые либо им деньги девать некуда, поскольку 10к баксовый усилок не в 100 раз лучше чем 100 баксовый, а максимум в 1.5 и то вряд ли. При этом можно купить транзисторный за 500, и вообще нормальное ухо между транзистором и лампой не заметит разницы. А старперы почему-то сравнивают китайские усилки за 1.5 бакса с 10 тыщ, со стороны это выглядит смешно и некрасиво, но старперы они такие, че с них взять.

Тоже самое с цифрофотиками. Когда они появились это были 0.3мПикс недоразумения, и кроме как игрушек для детей не годились. Но уже прошло 10-20 лет, ребята ситуация изменилась, да цифра в каких-то мелочах до сих пор проигрывает пленке. Но в тотальном большинстве случаев цифра в 1000 раз лучше. Как можно не видеть очевидные преимущества и придираться... Ответ прост старперство и дрочерство, когда ты в 20 лет дышал разным дерьмом под красной лампочкой, мучался, но это были хорошие годы, и ты испытываешь к тем временам романтичную ностальгию.

1. Если я возьму фотку с цифровика за 5кбаксов, немного ее подпорчу фильтрами и поставлю рядом с пленочной, дарт не заметит разницы.

2. Была уже история когда чувак обернул электролит желтой бумагой стилизовав это под старину и ловил лулзы над своим приятелем, который утверждал этот старый кондер приблизительно в 1000 раз лучше современного электролитического говна.

3.Посмотрите на что фоткают современные профи, у нас куча очень крутых фотографов которые даже на 5000баксовые фотики не разоряются, а делают шедевры на 1-3кбаксовых тушках. Гениальные фотки! И здоровой части общества вообще насрать на что он это фоткал.

А старперы которые не могут создать фото Произведение, кипятят мозг тем, что на зеркалку может фоткать любая коза, а в их время для этого надо было быть прожженным технарем и химиком-технологом. Ребятки, всем насрать на то что делает фотограф в своей коморке, важен результат, и если у вас не получается цифрой сделать шедевр и удивить/обрадовать людей, то купаясь в реактивах точно не получится, потому что фотография не техническая дисциплина, а культурная, художественная
Darkcat [24.02.2012 11:47] :
Возьми двухнулевую. Объектив в этом ките самый убогий.
Darkcat [24.02.2012 17:41] :
Кроме марков все делается в Китае. Но там узловая сборка, чем проще камера, тем больше этапов сборки в Китае.

А тебе не пофигу? Гарантию дают...
AndyKK [24.02.2012 19:19] :
Котэ, чем тебе Никон не угодил?
AndyKK [24.02.2012 19:34] :
Прекрасно знаю, что тебе доказывать что-либо - БЕСПОЛЕЗНО, как говорят - "голова - одна кость" ...
По поводу "лампового звука" ... , так уж получилось, что качество звука оценивается по звучанию на одной и той же акустике, есть такой параметр, как "верность звука", т.е. симфония должна звучать так же, как и в концертном зале ! В свое время много пытались решить эту проблему "транзисторами", вплоть до полевых - наиболее близких радио лампе по параметрам, тем не менее эксперты сразу замечали не соответствие ...
Кто такие эксперты, это отнюдь не "старперы", а люди с отличным музыкальным слухом, за всю жизнь встречал двух таких, один был молодой парень, второй профессор музыки ...
Байкалов Пётр [24.02.2012 20:11] :
А лампами эту проблему решали?
AndyKK [24.02.2012 20:47] :
Дарт, я и сам могу отличить хороший звук от плохого ....

А вот прохфессор сумел услышать детонацию на "кассетной деке АIWA" - 1.5 % , я же это увидел только на приборе !
[Тема закрыта модератором]
[< Назад]  [Вперед >]