Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Джобсофаны. Архив.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 [102] 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251
AndyKK [29.05.2010 22:51] :
- alien8 писал(а):
прогеры сейчас, во всяком случае московские - ухари еще те, скажем, незамысловатую функцию добавить - пофиг, что "работы на день" (а то и меньше), контора ж богатая - N штук баксов или делайте сами.
Не хочешь платить, так пошел ...., вот и весь сказ !!!И кому от этого в конечном итоге лутше ???
Да, это имеет отношение не только к "кодерам" !!!
kosolapiy [29.05.2010 23:08] :
по поводу серверов
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/29517.wss
https://ssl.netcraft.com/ssl-sample-report//CMatch/oscnt_all
http://www.zdnet.com/blog/microsoft/behind-the-idc-data-windows-still-no-1-in-server-operating-systems/5408
про вакансии искать?
- -KosMos- писал(а):
Что было первым, курица или яйцо?
- alien8 писал(а):
Вот не надо про джаву, цискософт - пример. Да, портируется. Только тормозной и ресурсов много жрет, хотя реально софтины сами по функционалу - такие системные требования вообще запрашивать не должны.
Может и там "быдлокодеры", не знаю.
IOS нормальный сваяли.
- alien8 писал(а):
Поправка - про систему продаж. Т.е. есть, скажем, ресторан или кафешка с официантами, у них есть "рабочие станции" - для оформления заказа. Ну и сервер. Плюс чековые и марочные принтеры и т.д. и т.п. - сейчас уже не вспомню точно - кто-то тут, кстати, тоже отписывался по работе с этим.
Так вот, эти системы существуют вовсе не под все ОС сразу (имеется в виду - чтоб одна разработка - мультиплатформенная). Собственно, и разработчикам такой задачи не ставится - они тут же увеличат цену вдвое - а ради "на всякий случай" оно как-то и не особо надо платить.
- alien8 писал(а):
Вот поди объясни это кодерам
И выслушай, куда пошлют.
Зачем им "за так" правильно делать, когда лучше бабла срубить? (в том числе и за свои же ляпы)
-KosMos- [29.05.2010 23:14] :
- kosolapiy писал(а):
по поводу серверов
Правильно!
- Units (Q3 2009/Q4 2009)
Windows 1,248,200 (73.9%) 1,434,225 (73.9%)
Unix 72,001 ( 4.3%) 84,851 ( 4.4%)
Linux 357,491 (21.2%) 412,041 (21.2%)
- kosolapiy писал(а):
про вакансии искать?
fuzzy-bear [29.05.2010 23:32] :
Кстати, о кафешках. О "рабочих станциях", с которых заказы оформляются, чеки печатаются.
А зачем там целый комп, вообще, на котором будет стоять целая винда? Тлько чтобы, фактически, крутить на ней клиентскую программу заказа пищи? Офигеть.
А там не хватит, вообще, сервера на чем угодно (ну, пусть на Линухе) с базой, плюс нужное количество терминалов - тонких клиентов с эмбеддед Линухом, дешевых, маленьких и надежных. Которые позволят всего лишь работать в браузере с веб-интерфейсом базы, которая на сервере? Зачем огород-то городить?
fuzzy-bear [29.05.2010 23:34] :
Если юзать вебинтерфейс, то вообще-то, становится практически все равно, на чем делать "рабочие места". Вопрос только в подключении чекового принтера... А не бывает их с сетевым интерфейсом? Так, чтобы он сопрягался с cерваком по сети, а не с рабочим местом?
kosolapiy [29.05.2010 23:45] :
- -KosMos- писал(а):
Правильно!
- -KosMos- писал(а):
Сказать то - что хотел?
alien8 [29.05.2010 23:54] :
AndyKK
>>И чем тебе это не понравилось ? Мне кажется это нормально, просто у нас привыкли НЕ ПЛАТИТЬ за работу, при этом еще совестить начинают, мол там на пол дня работы !!! Мне может и на пол дня, а ты за год не сделаешь ... Не хочешь платить, так пошел ...., вот и весь сказ !!!
Спокойнее. Я ж не говорю - все на халяву делать. Просто вот если с твоей жены по незнанию (чисто предположительно) сдерут, как я говорил, за банальную переустановку винды и драйверов - тыщ десять (без стоимости винды, только работа) - небось, сам будешь проклинать ловкачей.
Причем - ладно бы "можно любого пригласить" - так в софте в основном сами же разработчики разобраться и могут, остальным без исходников тяжеловато будет. Чем и пользуются - плати или отвали.
Пример - формально функция импорта есть. Реально - можно только по одному элементу указывать. Выделить нужное - банальная функция....но ее нет. Сделать - несколько килобаксов (!)
Я понимаю, работа должна оплачиваться. Хорошо оплачиваться. Но в данном случае - просто банальное вымогательство. Мол, никуда без нас не денетесь, либо будете пару тысяч элементов по одному импортировать.
Не согласен?
За указанное - ну сто баксов (хотя софтины с такой функцией дешевле стоят, а ведь там и другие функции все-таки есть
). Ну двести даже - типа "фирма ведь, раскошелится". Но килобаксы - извини. Это уж слишком - за такое.>>И кому от этого в конечном итоге лутше ???Да, это имеет отношение не только к "кодерам" !!!
Да, имеет. Поэтому у нас и километр дороги стоит бешеных денег, и строительство и т.д.
А мы все дружно думаем, чего нам так живется не очень замечательно.
Polosatiy_io [29.05.2010 23:58] :
fuzzy-bear
Сейчас цена неттопов приблизилась к цене тонких клиентов.
Принтер запросто может связываться с сервером через клиентское место.
alien8 [30.05.2010 00:09] :
kosolapiy
>> про цискософт - я никогда с ним не сталкивался, где про это можно почитать подробнее? может скрины есть
cisco.com
софт - CiscoWorks. Требует отдельный неслабый сервер - хотя по сути - сбор статистики и групповое управление - консольными командами (под графической оболочкой). Никакой обработки HD-видео и тому подобного. Даже не как терминальный сервер, нагрузка гораздо меньше, из самого напряжного - пожалуй, опрос раз в несколько секунд текстовой статистики с нескольких десятков сетевых девайсов и то, если есть сообщения.
Значительно более мелкий вариант (для управления одним девайсом) - Cisco Network Assistant - фактически, базовые функции, надстройка над теми же консольными командами. Можно сказать, Norton (или Midnight) Commander, только не в псевдографике, но смысл примерно тот же, не файл-менеджер, конечно, но тоже типа GUI для консольных команд.
Одна копия отжирает 100 Мб памяти примерно. Ну и сам грузится небыстро (MS Word и то быстрее) и интерфейс тормозной. Чему там "жрать и тормозить" - непонятно. Ява, блин.
>>сколько он жрет в варианте на линуксе написанный на джаве, и на венде не на джаве
Вот это не знаю - есть только ява-варианты - для винды и для Solaris, хотя Cisco NA вроде и для макоси сделали не так давно -шоб яблочные цисководы утешились
Polosatiy_io [30.05.2010 00:38] :
- alien8 писал(а):
хотя по сути - сбор статистики и групповое управление - консольными командами
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]