HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143
Ar-Gen-Tum [04.11.2009 19:01] :
-KosMos- писал(а):
...
, матрицы чьего производства стоят в никонах? А в пентаксах? 
... 
В последних Пентаксах ставят КМОП матрицу от Самсунга.
Весьма приличные матрицы.
Новый папа писал(а):
Йоу, он собрался! 
...
Молодец. Респект. Что не побоялся разобрать и что собрал обратно.
alien8 [04.11.2009 20:08] :
Dart
>>если есть факты, давай их сюды
Факты - я уже приводил пример по матрицам сонькиных камер и кэноновских.
Факты - что сонька отставала от кэнона, да и сейчас в общем-то не факт, что догнала в топовом сегменте (в продвинуто-любительском - 5хх серия уже вполне даже приличная, это не альфа сотая, которая еще шумнее старых минолт была)
Что мешало соньке заказывать матрицы "чтоб не хуже кенона было" у той же "Далсы" и ей подобных?
Что, специально сонька шла "мимо" - мол. покажите мне других китайцев, которые хуже матрицы делают и дайте мне пучок? 
Я не говорю, что именно вот Сони свой завод по производству матриц делает, или нет....я не знаю, кто там чего учреждал и кто чем владеет и кто у кого заказывает.
Но я знаю другое - что нельзя вот так запросто "пойти в любую конторку и заказать себе топовые матрицы"
Ну или не топовые - но более-менее приличные для зеркалки - это все ж не телефонные клепать.
Далса их там делает или еще кто - но таких явно не "пучок на каждой улице".
Ну и плюс еще - одно дело разработка, другое - размещение заказа. Впрочем, сам наверное знаешь.
>>"высококачественные" и "низкокачественные" это пользовательский термин, и к хар-кам тех. устройств отношения не имеет.
Ну не знаю, охарактеризуй сам разницу между дешевыми телефонными и фуллфреймовыми "длязеркальными" 
Ar-Gen-Tum [04.11.2009 20:39] :
alien8 писал(а):
...
Ну не знаю, охарактеризуй сам разницу между дешевыми телефонными и фуллфреймовыми "длязеркальными" 
Специально плохие матрицы никто не делает.
Вспомилась давнишняя байка:
"Некая контора собирается покупать у некоей иностранной компании фольгированный стеклотекстолит.
И заявляет типа, что предлагаемый материал выше требований ГОСТа
и типа готовы покупать материал похуже, но и подешевле.
Компания производитель в ответ заявляет, что нет проблем.
Что они могут разработать материал похуже и подешевле,
но заказчик должен оплатить весь цикл разработки."
Матрицы отличаются своими размерами и размером пикселей.
Чем больше размер - тем дороже. Чем мельче пиксель при одинаковой
технологии - тем хуже.
Потом матрица это еще не все. Там такой пирожок из собственно матрицы
и ряда фильтров. А в больших матрицах возможно еще и микролинзы
ставят, что-бы уменьшить неравномерность освещенности по полю.
Ar-Gen-Tum [04.11.2009 20:59] :
Dart писал(а):
...
Только это не для "устранения неравномерности освещённости". Этот глюк решается оптикой с запасом 40-60%.
Ну еще возможно для лучшей эффективности, ибо суммарная площадь
пикселей заметно меньше площади матрицы. Особенно на КМОП.
Оптика этот "глюк" решает с большим трудом и не на всех фокусных
в случае зумов.
Даже дорогая оптика с фикс. фокусом на кропнутой матрице
заметно(не сильно конечно) виньетирует, на небольших фокусных.
Новый папа [04.11.2009 21:37] :
Ar-Gen-Tum писал(а):
Респект. Что не побоялся разобрать и что собрал обратно.
Спасибо!
Да Макс джой припаял и у меня сразу злость на самого себя, что волосинку достать не могу вот уже который месяц 
maxzdv писал(а):
Пап, Панасоник! Забыл что ли? Laughing
Это помню. Я имею ввиду, кто лучше после Панаса 
Нечто писал(а):
насчет волоса спорить не буду, но и макропыль запросто в стекло попадает. даже модели зумов с выдвижными частями называют "пылесосами".
Технология разбора опробирована, так что не страшно 
-KosMos- [04.11.2009 23:22] :
Новый папа писал(а):
Я имею ввиду, кто лучше после Панаса
Ровер? 
alien8 [05.11.2009 00:50] :
Нечто
>> /me довольно ухмыльнулось и уселось вкушать "троллий поп-корн"
/me подсунуло Нечто керамзитный наполнитель вместо поп-корна и ухмыльнулось еще довольнее 
Ar-Gen-Tum [05.11.2009 01:06] :
alien8 писал(а):
Нечто
>> /me довольно ухмыльнулось и уселось вкушать "троллий поп-корн"
/me подсунуло Нечто керамзитный наполнитель вместо поп-корна и ухмыльнулось еще довольнее 
Нечто скушало керамзитный наполнитель, довольно ухмыльнулось
и попросило добавки. 
alien8 [05.11.2009 01:13] :
Офигевшими глазами уважительно посмотрел на Нечто и отдал попкорн 
-KosMos- [05.11.2009 11:28] :
Dart писал(а):
Совковая стандартная оптика на размеры меньшие чем 24х36 посему предпочтительней.
Какая-то глупость.
Совковая - ничем не лучше (кроме цены). А кроме того. имеет очень большой разброс качественных характеристик, знатоки чтобы найти хорошую стекляшку, бывают перебирают до десятка штук (если есть возможность).
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]