HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 [103] 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228

[Ответить]
Darkcat [28.05.2013 22:18] :
Нешто
И тебе вопрос -
dcolor [28.05.2013 22:19] :
Народ посоветуйте замену китовскому 18-55 под кенон.
ФР те же самые-можно чуть больше.
Буду брать б/у-цена где то 150$.
Есть такое в природе?
Нешто [28.05.2013 22:20] :
Тю, так это просто.
Стекло 1 - трусселеснимательное, дурокотовское.
Стекло 2 - пенсионерское.
Стекло 3 - мужицкое, пляжное.
Darkcat [28.05.2013 22:20] :
dcolor
Тот самый Тамрон 17-50. Хотя у него слабая резкость и характерное бокэ бубликом.
Нешто [28.05.2013 22:21] :
dcolor
А у тебя тушка с обрезанием?
Darkcat [28.05.2013 22:21] :
Тваюжмать! Ты угадал! Точно так =) Петя попробует ответить - скажу где какое, поймешь сам =)
Нешто [28.05.2013 22:26] :
1) 16-35
2) 17-50
3) 17-55
Darkcat [28.05.2013 22:48] :
Лехко =)
http://havepic.ru/30373738s.jpg

Прошелся по club.foto.ru? Низачот.
Байкалов Пётр [28.05.2013 22:50] :
Ладно, я за тебя скажу: и получаешь ты эти "мегапиксели", умножая длину на ширину - и получаешь ПЛОЩАДНЫЕ мегапиксели.

Это всё было к тому, что D70s - фигня. Но раз ты не об этом, просто забудь.

Используй бикубическое увеличение/уменьшение, Люк. Байеровское говно уменьшается и увеличивается на десятки процентов без артефактов.

От приведения 227DPI к 144 ты точно артефактов не получишь, я тебе авторитетно заявляю. Если ты шарпишь после обработки и после ресайза, конечно же (а если ты шарпишь в ACR, то ты болен).

Байер - это говно, конечно же, но не настолько. "ДЕЛИМ БАЙЕР НА ЧЕТЫРЕ" - это очень по-максималистки.

Я не знаток объективов, и мне искренне на эти минимальные разницы плевать.

Какой-нибудь неновый 28-80 или 28-90, копеечная вещь.

За $150? Удачи тебе.
Darkcat [28.05.2013 23:05] :
Площадная бывает брань.

Если ты такой умный, то почему ты такой бедный? (C)

Это ты печатникам заяви. И запиши куда тебя пошлют.

Как раз настолько. Встречный тебе вопрос - почему видеокамеры используют 3 матрицы?

Я и говорю - тяжелый случай. Нечто правильно назвал стекла, сравни резкость Тамрона и бокэ (на втором примере слева вверху и на третьем справа). Бублики Тамрона просто унылы и отвратительны.

4 и 6 кадр по резкости практически неотличимы. Ни малейших претензий.

Ну ладно, 250. http://club.foto.ru/forum/4/687010#p9265884
Хотя... http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_tamron_nikon_ii_sp_af_17-50_mm_f2.8_asf_170045732
СТОПИСЯТНАХ!
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]