HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотоуголок.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 [105] 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228
[Ответить]
Новый папа [29.05.2013 09:43] :
Байкалов Пётр писал(а):
А то, что трусы светят, вспышка в лоб, горизонт завален и поза никакая, неважно, да?
Ты перечислили не все недостатки. Еще там смазан верх и двоится башня.
Но вообще трусы да, мешают рассматривать фотографию 
Байкалов Пётр писал(а):
Почти все зумы дают колечки внутри больших пятен размытия. Если яркий источник света размывается хорошим объективом - то это просто кружок. Если не очень хорошим - то будет лук.
Т.е. по форме будет похоже на лук? Всмысле луковицу?
Это же фотошоп?
Darkcat писал(а):
Журнал посносил все архивы...
Ну ты то оригиналы фото сохранил?
Darkcat писал(а):
Это не шыдевры ни разу. Это пример качества стекла.
Я в курсе. Но вообще то снимат нешедевры ни разу ни зазорно. Есть мнение, что хорошие фотографы делают 2-3 шедевра в год.
Нешто [29.05.2013 11:18] :
Новый папа писал(а):
Это же фотошоп?
Это снимок через стекло.
Новый папа [29.05.2013 12:24] :
И судя по картинке на стекле и за стеклом - это снимок через стекло троллейбуса?
Байкалов Пётр [29.05.2013 19:23] :
Darkcat писал(а):
Все. Слив засчитан. Я спать.
1) Ты опоздал. Я засчитал слив ещё тогда, когда ты потерял широкий угол на кропе из-за того, что пожмотился на ещё один объектив.
2) Может объяснишь мне, почему мы в вопросе о выборе фотокамеры и объектива для Нового Папы обсуждаем полнокадровые эльки, криворуких типографов, луковое боке тамрона при съёмке банки сгущёнки, а также ужасно пережатые и перешарпленные фотографии со вспышкой в лоб? Ответ на этот вопрос является ключевым.
alien8 писал(а):
Не совсем.
Совсем. Прочитай про то, что такое Байеровский фильтр.
Новый папа писал(а):
Т.е. по форме будет похоже на лук? Всмысле луковицу?
Не по форме, а по срезу. КОЛЕЧКИ.
Новый папа писал(а):
Это же фотошоп?
Нет. Это отражение города в застеклённой рекламе.
dcolor [29.05.2013 19:31] :
Нешто писал(а):
dcolor
А у тебя тушка с обрезанием?
У тебя в последнее время гомосекские замашки проявляются...
Мужики с этим надо чето делать!
Слышал новым модерам дают класную траву(инфа от Темнокота).
Так может есть антигомосекская какая термоядерная?
Петя,кстати,с почином тебя-не было нета так что только сейчас поздравляю! Думаю ты оправдаешь доверие
Давно снимал-еще на коника минолта зе 6
[URL=http://www.radikal.ru]http://s020.radikal.ru/i717/1305/c2/3f64200609b4.jpg[/URL]
Байкалов Пётр [29.05.2013 20:05] :
dcolor писал(а):
Петя,кстати,с почином тебя-не было нета так что только сейчас поздравляю! Думаю ты оправдаешь доверие
Да ладно вам, наша социальная группа уже давно сложилась.
Новый папа [29.05.2013 20:23] :
Байкалов Пётр писал(а):
Не по форме, а по срезу. КОЛЕЧКИ.
Ни разу такого не видел. И гуглить не получается 
Байкалов Пётр [29.05.2013 20:41] :
http://havepic.ru/43750712.jpg
Darkcat [29.05.2013 21:01] :
Байкалов Пётр писал(а):
когда ты потерял широкий угол на кропе из-за того, что пожмотился на ещё один объектив.
Читаем через фразу? Слив засчитан.
Байкалов Пётр писал(а):
обсуждаем полнокадровые эльки
Они в бюджете.
Байкалов Пётр писал(а):
а также ужасно пережатые и перешарпленные фотографии со вспышкой в лоб?
Это ты сюда за уши притянул.
Новый папа [29.05.2013 21:51] :
Фу, какая гадость! 
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]