Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 [106] 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143
Ar-Gen-Tum [07.11.2009 11:58] :
enfuse дает мягше рисунок:
Типа HDR из 1-го RAWа. (Контровой свет. Накатанная колея(левая) слепит глаз.)
[К сообщению приложены файлы: IMGP2655_fused_res.jpg (186 кб)]
alien8 [07.11.2009 12:11] :
Dart
>>Оно оказывается в Гимпах дефолтно есть
Оно (HDR) теперь и в камерах есть
Правда надо будет на результаты глянуть, наверное "ручная работа" все-таки получше будет.
Shkel [07.11.2009 13:13] :
- Ar-Gen-Tum писал(а):
Типа HDR из 1-го RAWа
Ar-Gen-Tum [07.11.2009 13:26] :
- Shkel писал(а):
...
Типа арегус сейчас придет и заругает тебя за "HDR из 1 RAW'а"!
При конвертации из 12-и битного формата камеры в 8-и битный формат,
используется только около 5% динамического диапазона.
Так отчего-бы не воспользоваться возможностью вытянуть поболее?
Для 14-и битных камер, используется еще меньше - около 1.5% ДД.
Выкручивание кривых в конверторе дает худший результат, чем enfuse.
Nora [07.11.2009 20:31] :
Плюнув на попытки вникнуть в понаписанное:
Короче... дали мне на день переходное колечко, чтобы к Кенону прикрутить объектив от Зенита. На каких кадрах (объектах) попытаться сделать снимки для наглядного сравнения?
Киньте пару советов по-быстрому
alien8 [08.11.2009 00:21] :
Nora
>>Плюнув на попытки вникнуть в понаписанное:
Так ты до сих пор еще старалась???
Nora [08.11.2009 20:25] :
- alien8 писал(а):
Так ты до сих пор еще старалась???
- Dart писал(а):
Какой объектив вообще? и с каким сравнивается.
С тем что есть
Cannon lens EF-S 18-55 на Кэнноне.
Пыталась сегодня наскоро на природе делать, фигня какая-то получается без осознания теории)))
****
Либо на одной зеркалке, либо на другой всегда все нормально. А тут никак не соображу сходу))))
Aregus [08.11.2009 20:26] :
Все кто тут выступал против RAW лузеры. На зеркалке надо снимать в рав. Дело в том что возможности JPEG по отношению к ДД весьма ограничены, а современные матрицы выдают диапазон на много шире, и если фотка идет в RAW дальше на компе можно в разумных пределах можно менять экспозицию либо даже заниматься тонмапингом. Это крайне полезно зимой, снег сводит с ума экспонометры камеры, и в итоге RAW заметно уменьшает количество брака. (Если речь идет о пейзажной съемке. то экспозицию можно конечно крутить ручками, но снимать репортаж с ручными настройками крайне не эффективно)
Я эту покатушку собирался отснять целиком в RAW, но под конец не хватило карточки перешел на JPЕG. Сейчас сижу правлю экспозицию и тащусь.
Nora [08.11.2009 20:31] :
Неужели так существенно помогает? Я попробовала, но наверное не умею.
При плохой погоде сильной разницы не получается
Ar-Gen-Tum [08.11.2009 20:34] :
- Nora писал(а):
...
При плохой погоде сильной разницы не получается
Но в RAW конверторе еще и ББ можно править. Хотя не часто приходится.
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]