Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.

HPC.ru lite - Все форумы
Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 [107] 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143

Nora [08.11.2009 20:58] :

Dart писал(а):

Товарищи чуваки, а шотакоэ ДД?

Я уж подавленно помалкиваю и жду, когда кто-то спросит)))

alien8 [08.11.2009 21:05] :
Динамический диапазон

Бывает еще статический диапазон - назначается вручную

Aregus
>>если фотка идет в RAW дальше на компе можно в разумных пределах можно менять экспозицию либо даже заниматься тонмапингом.

Ага, я снимал в RAW+JPG, только вот на практике "равы" все время было лень обрабатывать, так что лежат себе "на всякий случай"

Aregus [08.11.2009 22:40] :
Да с равами всегда такая проблема, пересилить себя, я вот целый день убил на подгонку равов, и клейку панорамок. Но в принципе стоит того.

Nora В плохую погоду разницы не должно быть. Но вот если зимой снимаешь, фотик всегда наровит либо сделать снег потемнее, тогда все темные объекты в фотографии сваливаются черноту, либо наоборот снег сваливается в белый цвет. А у рава, есть возможность хранить больше отенков, т.е. в некоторых случаях и снег будет нормальный и темные объекты. Если даже рав не помогает снимают 2-5 кадров с разной экспозицией, потом в специальных прогах обрабатывают. Но процесс этот муторный, получить качественую фотографию с первого раза очень сложно, то что получается в итоге называется HDRi (High Dynamic Range Imaging) дословно картинка с высоким ДД.

При работе с HDR можно поймать глюки, широкая общественность думает, что эти глюки и есть HDR, но на самом деле, высший пилотаж этого всего заключается в том, чтобы фотка выглядела максимально реалистично.

Dart писал(а):

а шотакоэ ДД?

Что такое ДД, уже объяснили, но вообще тебе во первых должно быть стыдно как радиолюбителю, а во вторых поскольку понятие крайне распространено в инженерии, то вот это

Dart писал(а):

Товарищи чуваки

явно лишнее тут =)))

Новый папа [09.11.2009 09:07] :

Aregus писал(а):

Все кто тут выступал против RAW лузеры.

А тебе не кашлять

Aregus писал(а):

На зеркалке надо снимать в рав.

Закон Арегуса?

Aregus писал(а):

Дело в том что возможности JPEG по отношению к ДД весьма ограничены

Ну и что?

Aregus писал(а):

современные матрицы выдают диапазон на много шире, и если фотка идет в RAW дальше на компе можно в разумных пределах можно менять экспозицию либо даже заниматься тонмапингом.

А если мне не надо менять экспозицию и заниматься тонмапингом?

Aregus писал(а):

Это крайне полезно зимой, снег сводит с ума экспонометры камеры, и в итоге RAW заметно уменьшает количество брака.

У меня на мыльнице зимние фотки лучше всего получались

Aregus писал(а):

(Если речь идет о пейзажной съемке. то экспозицию можно конечно крутить ручками, но снимать репортаж с ручными настройками крайне не эффективно)

Имхо конечно - репортаж - это щелк щелк щелк, карту вынул в бук сунул, отправил в редакцию и через полчаса в номер. При этом хватит даже качества JPEG.

Aregus писал(а):

Я эту покатушку собирался отснять целиком в RAW, но под конец не хватило карточки перешел на JPЕG.

Эта пять

Лучше фотка в JPEG, чем вообще никакая.

Aregus писал(а):

Сейчас сижу правлю экспозицию и тащусь.

Пока ты правишь экспозицию, я снимаю другие события.

Aregus писал(а):

я вот целый день убил на подгонку равов

Хозяин - барин

Aregus писал(а):

Но в принципе стоит того.

Если времени много свободного, то да.

Aregus писал(а):

если зимой снимаешь, фотик всегда наровит либо сделать снег потемнее, тогда все темные объекты в фотографии сваливаются черноту

Грязные жипы?

Aregus писал(а):

либо наоборот снег сваливается в белый цвет

Ну ладно, признаю, моя мыльница иногда косячит.

Aregus писал(а):

А у рава, есть возможность хранить больше отенков, т.е. в некоторых случаях и снег будет нормальный и темные объекты. Если даже рав не помогает снимают 2-5 кадров с разной экспозицией, потом в специальных прогах обрабатывают. Но процесс этот муторный, получить качественую фотографию с первого раза очень сложно

А если устраивает качество JPEG, то зачем лишняя муторность?

Aregus писал(а):

При работе с HDR можно поймать глюки

Ага, не все чисто в датском королевстве

Aregus писал(а):

на самом деле, высший пилотаж этого всего заключается в том, чтобы фотка выглядела максимально реалистично.

Для фанатов обработки фотографий - да. А я тащусь, когда достаешь из камеры готовый шедевр, который лишь чуть чуть надо подправить в шопе. Имхо, это показатель крутизны, а не вытягивания в РАВе.

Новый папа [09.11.2009 09:13] :
Забыл добавить:

соответственно лузеры те - кто снимает в РАВ

Aregus [09.11.2009 09:35] :

Dart писал(а):

[quote:f6c913a0e3="Aregus"]но вообще тебе во первых должно быть стыдно как радиолюбителю,

Ну да ну да. Тогда уж потрудитесь пояснить своё видение такой характеристики как ДД (динамический диапазон) применительно к фотографии. Чертовски любопытно послушать.

Тока без сцылок на левак всякий. Своими словами своё понимание, угу.

я тебе машинистка что-ли все перепечатывать?? На википедии есть замечательная статья, хочешь дальще выставлять себя дуриком, можешь не читать.

Если коротко то это диапазон яркостей, которую способна передать матрица или пленка. Ширина от самого темного пикселя до самого яркого. Хуже всего с этим на мыльницах с мелкими матрицами на выскоких ИСО, у зеркалок на много лучше, а у пленки хорошей вообще очень круто.

Dart писал(а):

[quote:f6c913a0e3="Aregus"]явно лишнее тут =)))

Какие обращения предпочитаете-с уважаемые Доны? Братан? Мосье? Гасподин? Хлопедз?

Дон Aregus. По моему звучит =)) Спросишь меня "Дон Aregus, что такое ДД? " И я тебе отвечу: "Дарт, почему в твоих словах нету ни капли уважения, почему мы столько лет знакомы, а ты ни разу меня н пригласил на чашку чая?" =))

ЗЫ: Я так понимаю Новый папа в последнее время пытается тролить, я тролей не люблю, особено таких толстых, и таких безобразно не смешных.
Но с доставанием шидэвров из фотика и обработкой их в шопе это конечно 5 баллов. На всякий случай для непонимающей публики поясню, что вытягивание из рава с родни проявке фотографии. Это не фото обработка в широком смысле, она не добавляет никаких эффектов, просто позволяет уменьшить количество технического брака. (Коррекция экспозиции, коррекция ББ) А вот небольшая обработка фоток в фотошопе, это уже как раз и есть фото обработка в широком смысле слова, и именно она почему-то считается прочной.

Остальные вопросы.... я когда почитал, мне показалось, что папин сын прорвался к отцовскому акаунту и задает вопросы из серии почему небо голубое =))))

Новый папа [09.11.2009 10:22] :

Aregus писал(а):

Я так понимаю Новый папа в последнее время пытается тролить

Неправильно понимаешь

Aregus писал(а):

я тролей не люблю

И я

Aregus писал(а):

На всякий случай для непонимающей публики поясню, что вытягивание из рава с родни проявке фотографии. Это не фото обработка в широком смысле, она не добавляет никаких эффектов, просто позволяет уменьшить количество технического брака. (Коррекция экспозиции, коррекция ББ) А вот небольшая обработка фоток в фотошопе, это уже как раз и есть фото обработка в широком смысле слова, и именно она почему-то считается прочной. Mr. Green

На всякий случай поясню, что я не ценю техническое качество при полном отсутствии художественной ценности. Поэтому можете хоть годами что-то там вытягивать из РАВа - хороший фотограф - это прежде всего умение видеть вокруг себя, строить композицию, делать карточку интересной. Техническое качество вторично. Фотографии снимает фотограф, а из РАВа их потом доставать может любая обезянка в редакции - как-то так

Aregus писал(а):

Не ну а че? Отвечай моему сыну

Darkcat [09.11.2009 11:39] :
Dart
Как раз рабочий отрезок Кэнона (и Ольки) позволяет легко и просто ставить М42. Никон - не позволяет.

Новый папа [09.11.2009 11:40] :

Dart писал(а):

Но... ктото утверждал вроде, что удобство ПК важнее всего? И интересность можно нахерачть фотошопами, или я чего путаю?

Напомни пожалуйста контекст.

Aregus [09.11.2009 14:05] :

Новый папа писал(а):

Техническое качество никоим образом не влияет на художественость фотографии. Просто дело в том, что рав позволяет избавлять от некоторого количества технического брака. Т.е. грубо говоря если мы с тобой наснимали 10 000 фоток из них получилось по 10 "шедевров", то я из рава вытяну 9 шедевров, на приемлимый уровень технический, а ты из-за жпега получишь лиш 6 шедевров, остальное будет испорчено.

Новый папа писал(а):

Не ну а че? Отвечай моему сыну Smile

А че отвечать. На утверждение "меня устраивает жпег" я могу ответить только, то что тебе зеркалка не нужна. И на остальные вопросы также. Мне тупо влом.

Dart писал(а):

сто лет называеца КОНТРАСТОМ

Ну пусть как угодно называется, это не важно во первых. Во вторых ДД это понятие инженерное, техническое, крайне широко применимое, от фотографии до радиофизики, если ты не знаешь его это не делает тебе чести как радиолюбителю. Но как ты сам себя позоришь, это занятно, продолжай.

Dart писал(а):

Неучи, нахватавшиеся умных слов с разных углов вываливают эту кашу в интернеты

Неучи это те кто знаю технические термины и понимают их значения, или те кто не знают и спрашивают как классическое быдло:

Dart писал(а):

Товарищи чуваки, а шотакоэ ДД?

Поясни плз.

Dart писал(а):

две никоровские линзы

Ты либо обкурился, либо у тебя жар, у никонов нету двулинзовой оптики, но сдуя по тому что этот бред ты несешь уже пол года(про 2 линзы), можно сделать либо ты наркоман, либо у тебя проблемы со здоровьем, либо ты... хз короче. НО у никонов и кэнонов НЕТУ современой двулинзовой оптики. Запомни это или сделай татушку на руке, твоей манере общения очень подойдет подобный прикид.

[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]