Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Фотолюбители и фотоманьяки нашего форума.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 [108] 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143
Darkcat [09.11.2009 14:18] :
- Aregus писал(а):
у никонов нету двулинзовой оптики
Aregus [09.11.2009 14:27] :
Darkcat
дык я о том и говорю, а Дарт уперся как баран, две линзы и все.
Новый папа [09.11.2009 15:19] :
- Aregus писал(а):
Техническое качество никоим образом не влияет на художественость фотографии.
- Aregus писал(а):
Просто дело в том, что рав позволяет избавлять от некоторого количества технического брака.
- Aregus писал(а):
Т.е. грубо говоря если мы с тобой наснимали 10 000 фоток из них получилось по 10 "шедевров", то я из рава вытяну 9 шедевров, на приемлимый уровень технический, а ты из-за жпега получишь лиш 6 шедевров, остальное будет испорчено.
В журналах печатают фотографии с jpeg-ов и ничего.- Aregus писал(а):
А че отвечать. На утверждение "меня устраивает жпег" я могу ответить только, то что тебе зеркалка не нужна. И на остальные вопросы также. Мне тупо влом.
Имхо, основной ее плюс - это размер матрицы, оптика и ручные настройки - вот то, чего нет в мыльнице.
Новый папа [09.11.2009 15:24] :
- RAW -это кормление ТОЛЬКО одним мясом с костями, субпродуктами и рыбой. Причем ТОЛЬКО сырыми.
Darkcat [09.11.2009 15:51] :
- Новый папа писал(а):
В журналах печатают фотографии с jpeg-ов и ничего.
Требования издательств - необработанный RAW, камера от 5 МПукс. И то, не факт что примут... С JPG только желтая пресса печатает. Им хоть с телефона, главное кровь и сиськи.
-KosMos- [09.11.2009 15:53] :
А чё это вы тут, снова ругаетесь?..
[К сообщению приложены файлы: PICT1094sm.jpg (74 кб)]
Aregus [09.11.2009 16:00] :
- Darkcat писал(а):
[quote:4fa1fb1e21="Новый папа"]В журналах печатают фотографии с jpeg-ов и ничего.
Требования издательств - необработанный RAW, камера от 5 МПукс. И то, не факт что примут... С JPG только желтая пресса печатает. Им хоть с телефона, главное кровь и сиськи.
Унас в железо все фотки жперг, тольво вот они сняты в студии, при идеальных условиях
Aregus [09.11.2009 16:04] :
- Новый папа писал(а):
[quote:f9f392af62="Aregus"]Техническое качество никоим образом не влияет на художественость фотографии.
- Aregus писал(а):
Просто дело в том, что рав позволяет избавлять от некоторого количества технического брака.
- Aregus писал(а):
Т.е. грубо говоря если мы с тобой наснимали 10 000 фоток из них получилось по 10 "шедевров", то я из рава вытяну 9 шедевров, на приемлимый уровень технический, а ты из-за жпега получишь лиш 6 шедевров, остальное будет испорчено.
В журналах печатают фотографии с jpeg-ов и ничего.- Aregus писал(а):
А че отвечать. На утверждение "меня устраивает жпег" я могу ответить только, то что тебе зеркалка не нужна. И на остальные вопросы также. Мне тупо влом.
Имхо, основной ее плюс - это размер матрицы, оптика и ручные настройки - вот то, чего нет в мыльнице.
Зеркалка цена тем, что у нее большой ДД, что мало шумов, что большая матрица, что меняется оптика.
Если снимать в жпег на ISO 64000, с объективом за 1500 рублей то зеркалка нафиг не нужна, у тебя будет приемлемое качество фоток, прям как на говно мыльнице =)
Darkcat [09.11.2009 16:11] :
- Aregus писал(а):
Унас в железо все фотки жперг
Aregus [09.11.2009 16:37] :
Darkcat
В абгрейт я уверен на 100% тоже самое =)
В мир пк вообще тихий ужас с фотками, железо там тестеры фоткают на мыльницы без фонов. В итоге у меня ЖЖ по цивильнее выглядит =))))
[Тема закрыта модератором]
[< Назад] [Вперед >]