Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Зашифрованный RAR. Как взломать?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21
[Ответить]
Vladyslav [19.06.2007 21:17] :
Однажды мне пришлось просить взломать чужие архивы. Это порядочный поступок или нет?
Человек, которому принадлежали архивы, собрался вести со мной совместную деятельность. До этого он, а тем более его архивы меня не интересовали. Мне показались подозрительными некоторые моменты в его поведении. Тогда пришлось попросить взломать его ПК, базы, и выяснить не находится ли в них "компромата". К сожалению результат был положительным, от совместной деятельности пришлось отказатся. Что насчет морали в этом случае?
Vladyslav [19.06.2007 21:20] :
Как насчет морали еще в одной ситуации. Возникло у знакомого подозрение в воровстве со стороны своих "подельщиков". Купили направленный микрофон, подсоединили в ноуту. Записывали разговоры и их прослушивали потом. Подозрения подтвердились, канал воровства был установлен. Полученную информацию передали в МВД и уже их ручками "задушили Дездемону".
Мораль здесь нарушена или нет?
Новый папа [19.06.2007 21:34] :
Здесь больше нет сообщения.
Новый папа [19.06.2007 21:36] :
Здесь больше нет сообщения.
alien8 [20.06.2007 00:09] :
Что-то я словесных сплетений как-то не особо понимаю
Разумеется, есть случаи, когда нужно узнать информацию. Вопрос конечно может быть спорным, но в целом это так.
Но, говоря про Хакер и тинейджеров, свято уверенных в том, что "кулхацкер это круто" - я имел в виду позицию - "вон тот ламерок защищаться не умеет - ату его, проучим его...."
Ну и где геройство во взломе чужой почты (не террориста, не маньяка)??? В воровстве аськи? Ну и тому подобное.
Если кто-то еще пытается "держаться" за "кулхацкерскую романтику свободной информации" - то поясняю еще раз. "На пальцах".
Одно дело - когда спецназ борется с террористами (не зачистка деревни, а реальная работа). Другое - когда гопота издевается над прохожим.
Или может быть в подобных журнальчикх прямо говорится о почте и компах террористов?
Да я б особо и не возражал.Так ведь нет - там идеология - мол, ты крут немеряно, потому что прочитал нашу статью (и пофиг, что в остальных вопросах дуб дубом) - а вот другой человек - не фанат компов, просто их использует. Он ламер, он лох. Вот на нем и потренируемся.
Ну и чего здесь хорошего? Ничем не отличается от блатоты и уголовной среды.
Каковую шушеру вообще-то в расход пускают (когда "демократическими ценностями" не увлекаются)
PS - кстати, не уверен, что если у редакции Хакера будут периодически тырить информацию (а заодно до кучи снимать на видео различные сцены, которые не особо желательны для просмотра посторонними) - то они не побегут в суд жаловаться. Разом забыв о своих позициях
Vladyslav [20.06.2007 12:19] :
- Новый папа писал(а):
Свежий пример - я сейчас имею полный доступ к любой информации на предприятии (должность позволяет). Но я не позволяю себе...
Любопытством я не обделен...
Т.к. ваш стиль жизни я не знаю, то мой пример может оказаться совсем не в тему. Но предположим к вам обратились с предложением (мелкий бизнес) для реализации которого вам потребуется потратить свои деньги и заодно напрячь связи которые совсем не стоит напрягать часто. Для того, чтобы проверить насколько реально это предложение вам достаточно узнать содержание финансовой БД вашего партнера. Сделаете ли вы это? Или скажете мораль запрещает?
Новый папа [20.06.2007 12:53] :
Здесь больше нет сообщения.
Polosatiy_io [20.06.2007 12:57] :
Vladyslav
А просто запросить у него бухгалтерскую и налоговую отчетность религия не позволяет?
Polosatiy_io [20.06.2007 13:35] :
Data_Link
Ну, может и я ошибаюсь (на счет допустимых символов в раре). А на счек комбинаций - простейший и убедительнийший пример - чумадан с кодовым замком
3 цилиндрика с цифрами от 0 до 9 - максимальное число комбинаций - максимальное число составленное с их использованием - 999. плюс комбинация "000" - всего 1000 - это и есть 10^3 Vladyslav [20.06.2007 14:23] :
- Polosatiy_io писал(а):
А просто запросить у него бухгалтерскую и налоговую отчетность религия не позволяет?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]