Форум: [OFF] Оффтопики не про КПК
Тема: Выпускников вузов ждут в армии!?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16
[Ответить]
const_mech [26.03.2008 01:03] :
alien8 [25.03.2008 23:56] : Речь не о них, речь о том, что своим гражданам надо платить и создавать условия. ТОЧНО ТАК ЖЕ, как и с другими видами работ
Вот-вот. Наберём наёмников из собственных граждан и придётся им "создавать условия". Обеспечивать работой. Организовывать "маленькие и победоносные войны". А то "забастовку" устроят, оружие против хозяев обратят.
const_mech [26.03.2008 01:07] :
Есть принципиальная разница между офицерами и солдатами. Первые совершают потенциально полезную работу и в мирное время - резервистов обучают, мобилизационную готовность поддерживают. А вторые - только во время войны.
У офицеров перспективы карьерного роста есть. А у солдат - нет.
const_mech [26.03.2008 01:07] :
Поэтому и должно быть такое разделение: офицеры - кадровый состав, а солдаты - срочники - резерв на случай большой войны.
А спезназ, который и в мирное время задействован, можно полностью из офицеров формировать. То же относится к частям постоянной боевой готовности.
alien8 [26.03.2008 02:35] :
const_mech
>>Вот-вот. Наберём наёмников из собственных граждан и придётся им "создавать условия". Обеспечивать работой. Организовывать "маленькие и победоносные войны". А то "забастовку" устроят, оружие против хозяев обратят.
я что-то не пойму, к чему сказано?
люди нормальную зарплату получают? Получают. Они что - наемники? От них один вред?
Странные люди. Вечно хотят на копейку все поиметь, но САМИ что-то не горят желанием и патриотизмом
>>Поэтому и должно быть такое разделение: офицеры - кадровый состав, а солдаты - срочники - резерв на случай большой войны.
Резерв на случай большой войны - это все мужское население страны
(ну по возрасту и возможно, здоровью. При тотальной мобилизации, думаю, плоскостопие будет слабой отмазкой)fuzzy-bear
>>Давайте не будем путать наемников (aka солдат удачи) и профессиональную армию.
По профессионализму они могут быть равны. Просто наемники лишены идеологической болтовни, и просто, как все нормальные люди - РАБОТАЮТ. Им платят деньги - они работают. Им не платят деньги - они, как и все нормальные люди, посылают на... и уходят. Туда, где платят, а не лапшу на ушах развешивают.
А у нас почему-то предлагается вариант "мы будем получать хорошую зарплату и требовать кондиционер и микроволновку на работе, чуть что - подадим в суд или уволимся. А вояки пускай за патриотизм работают"
А давайте ВСЕ будут работать за зарплату рядового? Что, нет патриотов?
Новый папа [26.03.2008 10:36] :
Здесь больше нет сообщения.
alien8 [26.03.2008 11:36] :
Новый папа
>>А одно яичко?
Это к Славону вопрос
А так, вообще - видел я таких вот "больных" - в армию нельзя, а спиртное по кабакам истреблять и драки устраивать - здоровья почему-то хватает
Кстати забавное еще расхождение получилось - как-то смотрел новости, там был репортаж о том, что никто из молодых актеров в "как бы патриотической" "9 роте" не служил в армии и не собирается.
Этого...кудрявого (который художника играл) спросили - он говорит, мол, здоровье слабое, я в армии вообще умру.
Забавность заключается в том, что когда актеры сетуют на голливудские зарплаты, они начинают рассказывать про ОЧЕНЬ большие нагрузки при съемках, мол, выкладываются, в холодной воде зимой снимаются и т.д. и т.п.
Парня, получается, надо срочно из актеров гнать - помрет ведь, не выдержит
Knazz [26.03.2008 11:54] :
ИМХО, тут многие путают наемную армию с профессиональной. Это как бы две большие разницы, на самом деле. :-\ (если и правда большинство эту разницу не видит, то с армией, хотя б с начальной подготовкой точно надо что-то делать).
Позанудствуем еще…
Уважаемый Slav_on
написав вот это: «Вот профессиональная армия США давно доказала, что высокооплачиваемый американский солдат не пойдет в бой без четырех предметов:
1. Жевательная резинка.
2. Банка Кока-Колы или Пепси
3. Презерватив.
4. Мелочи на проститутку.»
и.т.д. про Вьетнам и четвертак. Вы собственно что сказать-то хотели? Что боеспособность американской армии по этим причинам ниже чем нашей? Или то что наш солдат, в отличие от американского, не ест (не жует), не пьет и целомудренен аки монах?
Во время войны во Вьетнаме американская армия еще не была профессиональной. Комплектовалась по общему призыву, почти как и наша. Общий призыв был отменен после окончания войны, 1973 году. Это если вражеское BBC не врет. Следовательно, по вашей же логике, продули они потому что армия была призывной.
Но им хватило ума сделать из этого выводы.
Darkcat [26.03.2008 12:10] :
- Knazz писал(а):
Но им хватило ума сделать из этого выводы.
Knazz [26.03.2008 12:18] :
Darkcat
В смысле и поэтому общий призыв рулит?
Мне кажется некорректно сравнивать армию СССР времен второй мировой войны (которая под ее конец была сильнейшей в мире) и теперешнюю Российскую армию. Ну, и кроме того, как сами американцы и пишут, если что-то подобное повторится они тоже введут всеобщую воинскую повинность. Но зачем это нужно в мирное время?
Polosatiy_io [26.03.2008 12:54] :
>>>В смысле и поэтому общий призыв рулит?
<<<В смысле, что недалеко ушли...
>>>Мне кажется некорректно сравнивать армию СССР времен второй мировой войны (которая под ее конец была сильнейшей в мире)
<<<Точно? Вот те измотанные остатки на американской технике и были самой могущественной армией? Ничего не путаете?
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]