Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: Россияне разочаровались в Palm?
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
[Ответить]
alien8 [20.06.2004 02:17] :
Во-во. Тормоза как на Каське А11. Интересно, НР 680 или (620) LX под Win CE 3.0 не тормозил при своих 80Мгц.
Винда все прожорливее становится, для работы с меню 100MHz уже недостаточно
S1av_on [20.06.2004 03:24] :
alien8:
>> "Винда все прожорливее становится, для работы с меню 100MHz уже недостаточно."
<< Так и хочется сказать "Как я вас понимаю!" затем вмести запить горьку... помять нехорошим словом БГ и продолжать юзать Винду от безысходности.
P.S. Одному моему знакомому один умник купил ПК за 200 енотов с монитором, клавой даже мыщью и ковриком
. Тот же умник поставил ему на этот антиквариат Win XP вот умелец как то умудрился. Приятель потом долго меня распрашивал почему у него Wird тормозит 
и видео подвисает.alien8 [20.06.2004 09:14] :
Не обязательно жадным, просто нужно определять круг задач. У меня блокнот тоже за 200$, но связка W95OSR2+MS Office + Inet меня удовлетворяет. А большего я и не требую (пока)
S1av_on [20.06.2004 14:12] :
Ну в том случае была именно жадность виновата
. У меня ноут Compaq Armada v300, 2000 года мне её хватает ваше крыши и видое смотреть, музыку слушать, сидеть в сети и прочие. Просто я считаю необходимо из имеющийся системы выжимать всё до последней капли и немного больше, а не гробить её тяжолой осью типа Win XP. Вот на новый компьютер ставить Win 98(ME) или 95 это разумеется большая глупость , но есть люди которые на комп 2000 года ставят XP и потомловят глюки и ругают железо и Win, а есть кто на компьютер 2004 ставит Win 98 и так же продолжает ругать железо и Винды.Теодор [20.06.2004 22:01] :
Ох и любим же мы оффтопы разводить, товарищи
А если по теме, все-таки ПОС быстрее работает - у меня на 100МГц подтормаживает, конечно, но в пределах комфортной работы, т.е. в пределах счета "раз".
Алексей Apach1 [20.06.2004 22:21] :
- Теодор писал(а):
А если по теме, все-таки ПОС быстрее работает...
, это всё из-за того, что на Palm OS программы нересурсоёмкие:Pocket'овские программы используют часть оперативной памяти, а Palm'овским хватает Аппаратного буфера (~1-2mb).
alien8 [20.06.2004 22:52] :
Чет я не понял. PalmOS подтормаживает на 100MHz? А как же моторольские 33 - и вроде нормально было (По отзывам, сам не юзал)?
Теодор [21.06.2004 00:39] :
- Алексей Apach1 писал(а):
Кстати , это всё из-за того, что на Palm OS программы нересурсоёмкие: Pocket'овские программы используют часть оперативной памяти, а Palm'овским хватает Аппаратного буфера (~1-2mb).
а уж видео они проигрывают одинаково...2 alien8 Хе, ну сравнил! на 33МГц ОС4 работала, так она и на 8-16 МГц летала, а у меня Т3 с ОС5.2 как-никак. Хотя, честно говоря, мне кто-то говорил, что комфортно замедлял Т3 и до 33 МГц, так что я последней инстанцией быть не берусь.
UtK [21.06.2004 01:32] :
- Ну сравнили, блин - low-end от HP и hi-end от PalmOne.
Читай выше, это зависит не от цены устройства, а от размера.
TT3 - 131328 мм3, 153 г.
Dell Axim X3i - 131516 мм3, 136 г.
1940 - 102830 мм3, 124 г.
1940 тут явно не к месту...
- Тоже мне, "хотя бы"! Да 620 это самый ППСшный долгожитель! и не надо тут про 15 часов, сильно я в этом сомневаюсь. К тому же Соня ТН-55 работает около 11 часов, а Тунг ТС тоже что-то около того
15 это действительно частично в режиме mp3... Только чтение на минимальной яркости подсветки дает порядка 13-13,5 ч.
Dell Axim X3i работает 13 с хвостиком часов в режиме чтения, замерял лично
136 грамм (122 х 77 х 14 мм). 716-ый - 14 с хвостиком часов в режиме чтения, 21 час в режиме mp3.
А TH-55 - впечатлило. Правда вес (185 грамм) даже больше, чем у X3i с усиленной батареей. А с оной последний работает уже 25 часов в режиме чтения
alien8 [21.06.2004 09:55] :
А, так пятая ось жрет гораздо больше четвертой (в разы)? Чем-то это напоминает Винды
[Ответить]
[< Назад] [Вперед >]