HPC.ru lite - Все форумы
Форум: Культурный флейм, слухи
Тема: За что я НЕ люблю ППЦ
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13

[Ответить]
igorekk [20.09.2004 16:17] :
Кроме Майкрософта, который хочет ввести ФС на основе БД
NuKEr [20.09.2004 16:27] :
Что это значит? Я такого ничего не слышал пока. Ссылки, пояснения приветсвуются

А разве ФС - это не есть база данных, по определению? Ну разве что, можно под ФС еще иметь в виду доступные опеции с этими данными.

И всё-таки, что плохого в ФС на покетах? После чего "этого"? Я что то не понял. Поддерживаю ответ ВадимП по поводу "знания" установленных программ.
Теодор [23.09.2004 23:39] :
Ну раз ФС - это база данных, в таком случае она и в ПОС тоже ФС.

А "это" я имел в виду запутаность, создаваемая упорядоченной в каталогах файловой системой. Учитывая то, что даже на ПК Ворд не может открыть два файла с одинаковым именем, на КПК это выглядит вообще неизвестно как...
Другое дело, что если организовать это как карту памяти, возможно это будет плюсом. Но не в текущей реализации
UtK [24.09.2004 08:30] :
Вот поймите меня правильно. Я не против системы хранения данных на основе БД. Это должно быть чертовски удобно, по крайней мере - в идеале. Удобный поиск, упорядоченность данных, туча методов сортировки - там можно та-а-акого напридумывать. Я согласен, что палм находится на правильном пути - но у него организация данных пока находится в крайне зачаточном состоянии, и такому я уж точно предпочту классическую файловую систему.

Т.е. - если можете сделать нормальную систему хранения данных без файлов - флаг в руки.
Если нет - лучше верните мне файлы, каталоги, атрибуты, и удобный проводник

А про то, что проводники в WinMobile делаются/удаляются через жо - готов подписаться. Исключение - только в коммерческих файловых проводниках ("Send to start menu" в Resco FE)
NuKEr [24.09.2004 15:27] :
ФС уже реализована как БД(иерархическая БД), но не всякая БД является ФС Я просил пояснить, что же изменится.
Nikkkk [05.10.2004 22:23] Выражаю свое мнение (+):
Мнение довольно однобокое, можно было бы и помолчать, но раз флейм... Во первых выражаю мнение - самые лучшие воспоминания о Psion'e. Самым первым у меня было чтото клавиатурное с вин це, бу, по английски и без возможности как либо синхронизировать с пк, так что прообщался я с ним пару недель, воспоминания отрицательные (правда думаю от невозможности полноценно использовать) Потом приобрел псион рево плюс - отличный девайс, пользовался два года - во первых удобно, во вторых грамотно подобран софт установленный по умолчанию - в принципе больше ничего за два года не понадобилось, только игры иногда скачивал.Минусы были обнаружены следующие-невозможность расширения и как следсвие из коммуникаций только инфракрасный порт, и отсутствие цветного экрана и подсветки. В результате все таки решил его поменять. Выбирал в магазине между покетом и палмом, при чем ни тот не другой до этого в руках не держал. Пол часа тупо тыкал кнопки на обоих девайсах и в результате выпрал покет отметив его большую функциональность (мне так показалось) В результате имею сейчас головную боль (если бы был палм ничего бы не изменилось) чтобы засинхронизировать девайс с компьютером (пользую мак) требуется выложить 70 уев. А в остальном все устраивает. И все равно Псион был удобнее. Извиняйте за сумбурность, но что то написать собственное мнение захотелось
Теодор [06.10.2004 18:54] :
Однобокое не мнение, однобокое повествование. В принципе, я пока что вынужден пользоваться ВинМобайл (и, честно говоря, такое у меня чувство, что это продлится по крайней мере до весны) так что в принципе могу выдавить из себя еще и плюсы, которые я вдруг случайно обнаружу...
Stepanow [06.10.2004 21:00] Нету префа под палм?:
Вот пожалуйста преферанс под PalmOS
http://www.mypalm.ru/soft/software.phtml?id=3904
Не искали?
Теодор [06.10.2004 23:25] :
Хм, лично я не искал, но уверен, что многим это придется по вкусу.
NuKEr [07.10.2004 12:29] Re: Нету префа под палм?:
Умный, да? Наверняка сам не пробовал запускать
Искали. Этой альфа-версии больше года, она еще существовала, когда я определялся с платформой, что купить. Первое, что бросается в глаза убогость графики по сравнению с покетным вариантом - приятный зелёный цвет. А если почитать отзывы, то играет она хуже чем существовашая бета версия для покета, которая лажала по полной - тупые баги алгоритма, типа кинет самую старшую карта вместо самой младшей, или наоборот. Релиз для покетов уже есть, и играет уже как настольный вариант, а то и лучше. А вот за год с лишним для пальмов так ничего не изменилось. Там же чётко написано: Самая первая версия, предназначена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для демонстрации технологии. Итог: 7000 пользователей пальм посмотрела на динамические скриншоты)

Сразу предупрежу любителей преферанса, не скачивайте это - не порьте себе нервы
[Ответить]
[< Назад]  [Вперед >]